#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：中美商業(yè)秘密保護(hù)的司法實(shí)踐、熱點(diǎn)問(wèn)題和動(dòng)態(tài)

方達(dá)律師事務(wù)所和美國(guó)斐銳律師事務(wù)所將在深圳和上海兩地共同舉辦主題為“中美商業(yè)秘密保護(hù)的司法實(shí)踐、熱點(diǎn)問(wèn)題和動(dòng)態(tài)”的活動(dòng)，期待和法律界同仁共同探討涉及中美企業(yè)在商業(yè)秘密司法保護(hù)司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)問(wèn)題，分享和評(píng)析商業(yè)秘密保護(hù)的經(jīng)典案例。

如何將商業(yè)秘密作為企業(yè)的一項(xiàng)核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)，以維護(hù)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，成為近年廣為關(guān)注的熱門(mén)話題。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)更緊密地融入世界經(jīng)濟(jì)以及跨國(guó)科技交流和人才的流動(dòng)，中國(guó)企業(yè)涉及境外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，尤其是商業(yè)秘密訴訟的案件日益增多。在當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，中國(guó)企業(yè)如何有效地應(yīng)對(duì)境外商業(yè)秘密訴訟，建立有效的商業(yè)秘密合規(guī)體系顯得更為重要。即使是在美國(guó)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性業(yè)務(wù)的公司，也可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己在美國(guó)受到商業(yè)秘密訴訟，因此了解多個(gè)國(guó)家法律的最佳合規(guī)做法非常重要。

隨著中國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的修訂和《中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議》的落地實(shí)施，相關(guān)立法部門(mén)又在2020年新出臺(tái)若干司法解釋和規(guī)章，對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)范圍、侵權(quán)行為、舉證責(zé)任、民事賠償責(zé)任、刑事責(zé)任等問(wèn)題做出一系列新的規(guī)定，必將對(duì)司法實(shí)踐產(chǎn)生新的影響。

方達(dá)律師事務(wù)所和美國(guó)斐銳律師事務(wù)所將在深圳和上海兩地共同舉辦此次活動(dòng)，期待和法律界同仁共同探討涉及中美企業(yè)在商業(yè)秘密司法保護(hù)司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)問(wèn)題，分享和評(píng)析商業(yè)秘密保護(hù)的經(jīng)典案例。

上海站

議程