#晨報#中國工程院院士陳薇：中國疫苗已獲得美國專利；彭靜委員：建議相關(guān)法規(guī)將“洗稿”列為侵犯版權(quán)法定情形

#兩會知產(chǎn)那些事兒#
 

中國工程院院士陳薇：中國疫苗已獲得美國專利
 

全國政協(xié)十三屆四次會議第二次全體會議于3月7日上午9時在人民大會堂舉行。全國政協(xié)委員、中國工程院院士陳薇作《堅(jiān)持科技自主創(chuàng)新 服務(wù)國家重大需求》的發(fā)言。
 

“歷史和實(shí)踐告訴我們，只有把關(guān)鍵核心技術(shù)掌握在自己手中，才能從根本上保障經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、國家長治久安和人民生命健康?！标愞闭f：“這次我們團(tuán)隊(duì)能把全世界新冠疫苗第一針打在武漢，能在俄羅斯、巴基斯坦、墨西哥、智利、阿根廷等71個國際多中心三期臨床試驗(yàn)中取得可喜結(jié)果，能獲得國家藥監(jiān)局附條件上市和多國應(yīng)急使用許可，都是長期堅(jiān)持自主創(chuàng)新的結(jié)果?！?/p>

 
陳薇說，近年來，團(tuán)隊(duì)自力更生構(gòu)建集靶標(biāo)發(fā)現(xiàn)、分子設(shè)計、效力評價、快速制備于一體，上中下游無縫銜接的重大生物安全防御疫苗研發(fā)技術(shù)體系，成功研發(fā)出我國第一個戰(zhàn)略儲備重組疫苗和全球首個新基因型埃博拉疫苗，實(shí)現(xiàn)了中國創(chuàng)新疫苗從“走出去”到“走進(jìn)去”，并獲得了中國、美國等多個國家發(fā)明專利授權(quán)，在病毒載體疫苗和重組亞單位疫苗兩條技術(shù)路線上形成了核心競爭優(yōu)勢，成果來之不易。

 
“十四五”規(guī)劃把堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展放在前所未有的重要地位。同時，提出了到2035年建成“健康中國”的遠(yuǎn)景目標(biāo)。從近年來的科研實(shí)踐和這次抗疫應(yīng)急科研攻關(guān)，以及參加全國政協(xié)“健康中國”“創(chuàng)新中國”委員讀書活動。

 
陳薇表示，要推動規(guī)劃所提出的目標(biāo)落到實(shí)處，在生物科技創(chuàng)新方面還有一些短板，如：頂層設(shè)計和科學(xué)統(tǒng)籌不足、研究力量分散，長效性支持機(jī)制不健全、基礎(chǔ)研究不穩(wěn)定，條件設(shè)施不完善、快速響應(yīng)體系不健全等。
 

為此，她提出了四點(diǎn)建議：

第一、建立國家重大安全科技攻關(guān)“白名單”制度。充分發(fā)揮新型舉國體制優(yōu)勢，推動科研力量優(yōu)化配置和資源共享，在生命健康、生物安全等重大前沿領(lǐng)域系統(tǒng)性地謀劃重大項(xiàng)目布局，建立核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)“白名單”，國家長期穩(wěn)定投入，實(shí)現(xiàn)“項(xiàng)目—基地—人才”有機(jī)融合，為保障國家發(fā)展利益、破解重大安全風(fēng)險、突破國外技術(shù)封鎖奠定堅(jiān)實(shí)科技基礎(chǔ)。
 

第二、建設(shè)特需疫苗國家技術(shù)創(chuàng)新中心。國家科技部已印發(fā)《推進(jìn)國家技術(shù)創(chuàng)新中心建設(shè)的總體方案（暫行）》，“十四五”期間布局建設(shè)若干國家技術(shù)創(chuàng)新中心。建議建設(shè)特需疫苗國家技術(shù)創(chuàng)新中心，緊扣國家生物安全防御重大需求，梳理“卡脖子”技術(shù)和“長板”技術(shù)，加強(qiáng)頂層設(shè)計和科學(xué)統(tǒng)籌，開展跨軍地、跨領(lǐng)域、跨學(xué)科協(xié)同創(chuàng)新和開放合作，達(dá)到“已知有手段，未知有能力”，助力國家生物安全和社會穩(wěn)定。

 
第三、持續(xù)開展新冠疫情防控科研攻關(guān)。在以習(xí)近平同志為核心的中共中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，我國新冠疫情得到了全面控制，但從全球來看，防控形勢依然嚴(yán)峻復(fù)雜，加強(qiáng)防控工作不能有一絲一毫的松懈。應(yīng)繼續(xù)加大科研攻關(guān)力度，綜合運(yùn)用生物技術(shù)和大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等創(chuàng)新手段，進(jìn)一步厘清病毒起源、動物宿主和致病機(jī)制，深入分析病毒變異對現(xiàn)有防控措施的影響，未雨綢繆，開展針對重要變異毒株的疫苗、核酸和抗體檢測試劑等預(yù)研，必要時及時更新?lián)Q代。
 

第四、營造潛心基礎(chǔ)研究的良好科研生態(tài)。大力弘揚(yáng)科學(xué)家精神，努力營造有利于基礎(chǔ)研究的良好創(chuàng)新生態(tài)，在項(xiàng)目攻關(guān)、平臺建設(shè)和人才計劃中，加大對長期坐“冷板凳”從事科研和基礎(chǔ)研究工作的科學(xué)家和科研人員隊(duì)伍的政策支持力度，激發(fā)大家勇于探索，心無旁騖地專注于前沿基礎(chǔ)科學(xué)研究，實(shí)現(xiàn)越來越多“從0到1”的原創(chuàng)突破。鼓勵更多的青年才俊淡泊名利、勇于創(chuàng)新，獻(xiàn)身科學(xué)研究，為祖國更美好的明天發(fā)揮科技創(chuàng)新應(yīng)有的支撐力量！（來源: 上觀新聞）
 

 
彭靜委員：建議相關(guān)法規(guī)將“洗稿”列為侵犯版權(quán)法定情形

近年來，“內(nèi)容點(diǎn)擊10萬+”日趨成為自媒體生存的法則。受此驅(qū)動，通過對他人的作品進(jìn)行內(nèi)容篡改、語序調(diào)整、結(jié)構(gòu)重塑和表達(dá)轉(zhuǎn)換，將他人作品“包裝”為自己原創(chuàng)作品的“洗稿”現(xiàn)象頻繁發(fā)生。

今年“兩會”，全國政協(xié)委員、重慶靜昇律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人彭靜提交了《關(guān)于加強(qiáng)自媒體洗稿法律規(guī)制的對策建議》的提案。她認(rèn)為，“洗稿”現(xiàn)象的存在不僅損傷了原創(chuàng)者的創(chuàng)作積極性，更暴露了我國對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)的短板。

彭靜認(rèn)為，總體而言，“洗稿”現(xiàn)象屢禁不止，暴露出以下法律問題：

一是法律對原創(chuàng)者著作權(quán)保護(hù)不完善。目前我國對“洗稿”行為進(jìn)行規(guī)范的依據(jù)主要是《中華人民共和國著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。按照“思想與表達(dá)分離”的原則，《著作權(quán)法》不保護(hù)思想，只保護(hù)作者對思想的表達(dá)，而“洗稿”者正是利用了這一點(diǎn)，在文字表達(dá)上下功夫，力求與原創(chuàng)作品之間在文字表述上達(dá)到90%以上的差異，使得《著作權(quán)法》在“洗稿”行為的侵權(quán)認(rèn)定上困難重重。

二是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營平臺對作品審核不力?！跋锤濉毙袨橹饕眉夹g(shù)采集原創(chuàng)作品信息，并自動批量進(jìn)行“移花接木”抄襲，且通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行廣泛傳播。平臺依賴傳統(tǒng)的查重技術(shù)對作品原創(chuàng)性進(jìn)行檢測難以有效實(shí)現(xiàn)預(yù)防。從具體監(jiān)管措施來看，現(xiàn)有平臺監(jiān)管主要依賴用戶投訴合議、平臺核查和封號處理等措施，這些“自律機(jī)制”難以達(dá)到理想的治理效果。

三是精準(zhǔn)打擊“洗稿”行為難度較大。通?！跋锤濉睂υ瓌?chuàng)作品的選定并進(jìn)行“深度”加工建立在多篇原創(chuàng)作品基礎(chǔ)上，維權(quán)方往往涉及多個作者，由于形式隱蔽，被原創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)機(jī)率非常小，難以“聯(lián)合起來”維權(quán)。即使監(jiān)管部門能夠發(fā)現(xiàn)“洗稿”行為，由于缺乏明確的法律規(guī)制措施，監(jiān)管部門對“洗稿”行為的審查往往需要專業(yè)、復(fù)雜的程序運(yùn)作，難以保障打擊的及時性。

為了有效規(guī)制“洗稿”行為，切實(shí)維護(hù)原創(chuàng)者的知識產(chǎn)權(quán)，彭靜建議完善我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度。她建議《著作權(quán)法》及《著作權(quán)法實(shí)施條例》將“洗稿”明確列為侵犯版權(quán)的法定情形，同時規(guī)定“洗稿”行為應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。具體而言，建議立法部門完善作品獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定方法，增加“洗稿”的條文規(guī)定，確保打擊“洗稿”行為有法可依。

“其次是制定查處洗稿行為的具體規(guī)則?！迸盱o說，相關(guān)行業(yè)主管部門應(yīng)在總結(jié)我國執(zhí)法和司法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，適時出臺查處“洗稿”行為的專門性規(guī)定，明確查處“洗稿”行為的責(zé)任部門、查處方式、具體程序以及救濟(jì)方式等。同時，必要時組建專家委員會對“洗稿”行為進(jìn)行認(rèn)定，并加強(qiáng)社會公眾對洗稿行為的規(guī)范監(jiān)督，以確保查處的程序正當(dāng)和結(jié)果公正。

彭靜介紹，目前，我國除了最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭，在全國各地還分別設(shè)有3個知識產(chǎn)權(quán)法院（北京、上海、廣州），以及20多個知識產(chǎn)權(quán)法庭。可以在總結(jié)對“洗稿”案件審理的基礎(chǔ)上，不斷完善“洗稿”案件認(rèn)定機(jī)制和統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)對“洗稿”行為的準(zhǔn)確定性和依法裁判，切實(shí)發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的職能。

彭靜表示，“洗稿”行為具有隨時性、隱匿性等特點(diǎn)，在加強(qiáng)職能部門監(jiān)管和助力原創(chuàng)者維權(quán)的基礎(chǔ)上，還要強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)對“洗稿”行為的自律性監(jiān)管，強(qiáng)化宣傳“洗稿”行為的違法行為，完善“洗稿”行為的舉報獎勵機(jī)制和投訴處置機(jī)制，加大對“洗稿”行為和相關(guān)主體的懲治措施，做到對“洗稿”行為的及時發(fā)現(xiàn)和有效處置。（來源：澎湃新聞）

全國人大代表梁金輝：建議加強(qiáng)中國白酒文化遺產(chǎn)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

 
在十三屆全國人大四次會議上，全國人大代表、古井集團(tuán)董事長梁金輝圍繞加強(qiáng)中國白酒文化遺產(chǎn)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出建議。
 

白酒釀造技藝是中國獨(dú)有的文化遺產(chǎn)和知識產(chǎn)權(quán)，也是表達(dá)中國傳統(tǒng)文化的重要符號。然而，由于生產(chǎn)生活方式的更新和傳承人的日趨減少，中國白酒釀造技藝的傳承形勢令人堪憂。
 

針對白酒文化傳承的問題，梁金輝建議，應(yīng)加快推進(jìn)中國白酒文化遺產(chǎn)申報世界文化遺產(chǎn)名錄工作，強(qiáng)化釀酒文化遺產(chǎn)的考古研究及認(rèn)定工作，并以“中國白酒老作坊”的名義聯(lián)合申報世界文化遺產(chǎn)。

 
此外，對于文化遺產(chǎn)保護(hù)的管理缺失問題，梁金輝建議，應(yīng)細(xì)化現(xiàn)有遺產(chǎn)保護(hù)體系，增加工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的針對性內(nèi)容，最終形成獨(dú)立的工業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)體系，更好地實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與利用。

 
同時，目前對酒類知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪的處罰程度非常輕微，不利于行業(yè)發(fā)展和消費(fèi)者利益。梁金輝認(rèn)為，要完善法律頂層設(shè)計，加大懲罰力度，構(gòu)建司法、行政及行業(yè)協(xié)作的保護(hù)聯(lián)動機(jī)制，形成社會合力，打擊制假販假行為，打造良好的市場秩序。（來源：北京商報）
 
 

全國人大代表才華建議：加強(qiáng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

 
我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)不斷發(fā)展，走出了一條有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展之路。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尤其需要創(chuàng)新引領(lǐng)和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，為此，全國人大代表、天津市律師協(xié)會會長才華提出了“加強(qiáng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”的建議。
 

才華表示，要通過加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，讓創(chuàng)新主體沒有后顧之憂，讓創(chuàng)新成果獲得快保護(hù)、嚴(yán)保護(hù)，讓創(chuàng)新投入者獲得持續(xù)豐盈的回報，從而促進(jìn)創(chuàng)新活動的良性循環(huán)，引導(dǎo)更多資本投入創(chuàng)新，真正做大做強(qiáng)我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

 
才華建議，知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門應(yīng)定期開展有針對性的專項(xiàng)行動，加強(qiáng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)。強(qiáng)化戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在國家級會展中心常設(shè)展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，提供知識產(chǎn)權(quán)檢索、核查、侵權(quán)風(fēng)險預(yù)警分析、法律咨詢等服務(wù)。加強(qiáng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域商業(yè)秘密保護(hù)，對通過“挖人”、竊取等方式惡意侵犯商業(yè)秘密的行為加大懲罰力度，從嚴(yán)從重處理，維護(hù)市場競爭秩序。建立由知識產(chǎn)權(quán)主管部門、企業(yè)、行業(yè)組織、律師協(xié)會、研發(fā)機(jī)構(gòu)共同參與的維權(quán)援助工作體系，為權(quán)利人提供更通暢的救濟(jì)途徑。（來源：今晚報）

 
 
全國政協(xié)委員、中國工程院院士劉中民：落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度

打擊知識產(chǎn)權(quán)惡意侵權(quán)行為已成為全社會共識。在面臨新領(lǐng)域、新類型、新技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)案件時，如何將懲罰性賠償制度有效運(yùn)用于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的司法實(shí)踐中，如何應(yīng)對層出不窮的“故意侵犯”和“情節(jié)嚴(yán)重”情形，應(yīng)在認(rèn)清知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的時代內(nèi)涵和戰(zhàn)略意義的基礎(chǔ)上，進(jìn)行大膽探索和實(shí)踐。為此，全國政協(xié)委員、中國工程院院士、中國科學(xué)院大連化學(xué)物理研究所、青島生物能源與過程研究所所長劉中民于近日提出以下三點(diǎn)建議：
 

一是加強(qiáng)頂層設(shè)計，建立懲罰性賠償?shù)倪m用標(biāo)準(zhǔn)。北京、天津、深圳等地法院已發(fā)布了知識產(chǎn)權(quán)賠償適用標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)意見，在法律搭建的框架下，對“故意侵犯”“情節(jié)嚴(yán)重”等進(jìn)行了具體情形的列舉，使法官在審理案件時能夠更為清晰地判定適用懲罰性賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。建議最高法院及時總結(jié)地方經(jīng)驗(yàn)出臺指導(dǎo)意見或司法解釋，有效解決懲罰性賠償認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一的問題。
 

二是借鑒“監(jiān)管沙盒”理念，推行懲罰性賠償適用標(biāo)準(zhǔn)的先行先試機(jī)制。為進(jìn)一步激勵和保護(hù)科技創(chuàng)新，建議選擇大連、寧波、深圳等科技轉(zhuǎn)型地區(qū)先行先試，優(yōu)先適用細(xì)化后的懲罰性賠償適用標(biāo)準(zhǔn)。如將情節(jié)嚴(yán)重的情形從簡單地域、時間、侵權(quán)獲利的劃分，擴(kuò)展至各侵權(quán)行為種類細(xì)化的層面，打造出受科技企業(yè)信賴和優(yōu)選的知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟管轄地，切實(shí)為權(quán)利人提供優(yōu)良的法治化營商環(huán)境。

 
三是以具有影響力的典型案件為抓手，破解“賠償?shù)汀焙汀斑m用難”瓶頸，樹立典型指導(dǎo)案例。建議最高法院出臺意見，指導(dǎo)各地法院在審理涉及具有行業(yè)或社會影響力的典型案件時，在破解“賠償?shù)汀焙汀斑m用難”瓶頸上做出大膽有益的嘗試，并樹立為典型指導(dǎo)案例進(jìn)行重點(diǎn)推廣，向全國乃至世界展示落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的行動力和執(zhí)行力。

劉中民還表示，侵權(quán)行為往往帶有隱蔽性，表現(xiàn)形式具有多樣性，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是具有很強(qiáng)專業(yè)性的工作。例如以技術(shù)許可的不同階段為區(qū)分，侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式也會有所差異：洽談階段，侵權(quán)人可能未經(jīng)權(quán)利人同意，采取措施獲取權(quán)利人技術(shù)內(nèi)容后對外披露;許可期限內(nèi)，侵權(quán)人可能通過合同條款設(shè)定，妄圖以低價壟斷被許可技術(shù)及其后續(xù)開發(fā)成果;許可期限屆滿，侵權(quán)人可能無視權(quán)利人警告，繼續(xù)實(shí)施被許可技術(shù)等。目前，各地法院正在大力推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的落地工作，如北京市高級人民法院就侵害知識產(chǎn)權(quán)案件法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)發(fā)布了相關(guān)指導(dǎo)意見，將侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的酌加標(biāo)準(zhǔn)從持續(xù)時間、涉及區(qū)域范圍、侵權(quán)獲利等方面進(jìn)一步予以細(xì)化等，進(jìn)行了有益嘗試。（來源：中化新網(wǎng)）

 
 
全國人大代表、中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院教授馬一德：完善知識產(chǎn)權(quán)檢察保護(hù)體制
 

“促進(jìn)科技開放合作，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)?！比珖舜蟠?、中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院教授馬一德注意到，“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”寫進(jìn)了今年的政府工作報告。
 

“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，而知識產(chǎn)權(quán)檢察保護(hù)是加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)全方位司法保護(hù)的重要內(nèi)容。”馬一德代表說，檢察機(jī)關(guān)必須與時俱進(jìn)，與審判領(lǐng)域改革齊頭并進(jìn)，完善專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)檢察保護(hù)體制。
 

據(jù)此，馬一德代表準(zhǔn)備向大會提交相關(guān)建議，其中就包括建立跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)專門檢察院。他解釋說，雖然檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)職能和司法隊(duì)伍整合可以一定程度上緩解專業(yè)性不足的困境，卻難以從根本上解決問題。因?yàn)楦骷墮z察院辦理知識產(chǎn)權(quán)案件仍然受地域管轄和級別管轄的限制，難以確保法律標(biāo)準(zhǔn)適用統(tǒng)一、消除地方保護(hù)主義。因此，建議系統(tǒng)整合檢察專業(yè)力量，建立跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)專門檢察院，對知識產(chǎn)權(quán)案件跨區(qū)域集中管轄。

 
避免因地方保護(hù)主義和部門利益驅(qū)動“以罰代刑”，是檢察機(jī)關(guān)在打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪中需要注意的問題。馬一德代表認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取有效措施，進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)案件行刑銜接工作水平，加強(qiáng)與行政執(zhí)法部門溝通聯(lián)系，統(tǒng)一行政執(zhí)法與刑事司法標(biāo)準(zhǔn)，尤其是對各類知識產(chǎn)權(quán)案件的構(gòu)成要件、證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、移送材料形成統(tǒng)一認(rèn)識，確保侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件順利移送至司法機(jī)關(guān)。

 
針對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)可能涉及各領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)問題，司法機(jī)關(guān)雖然可以進(jìn)行針對性的人才培養(yǎng)，但不可能精通所有領(lǐng)域，馬一德代表建議檢察機(jī)關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中用好“外腦”，突破各類知識產(chǎn)權(quán)案件的技術(shù)性難題。（來源：檢察日報）
 

朱列玉代表：建議設(shè)重點(diǎn)商標(biāo)名錄進(jìn)行保護(hù)，分類治理商業(yè)水軍

 
全國人大代表、廣東國鼎律師事務(wù)所主任朱列玉告訴記者，今年兩會他提交了“關(guān)于鼓勵各地建立《重點(diǎn)商標(biāo)名錄》并推動其在司法審判和商標(biāo)審查中運(yùn)用的建議”。他認(rèn)為，在侵權(quán)成本比維權(quán)成本略低的情況下，加大商標(biāo)注冊的審查力度，更能從根源上扼殺“惡意碰瓷”等侵權(quán)行為。

同時，他建議國家知識產(chǎn)權(quán)局分批將各省市的重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄等文件中的商標(biāo)納入商標(biāo)審查數(shù)據(jù)庫，提醒審查員注意規(guī)避與重點(diǎn)商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)申請，從源頭上減少商標(biāo)侵權(quán)，并推動其在司法審判、海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的推廣運(yùn)用，以營造知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展優(yōu)良環(huán)境。（來源：澎湃新聞）

 
 
人大代表雷軍：要尊重知識保護(hù)創(chuàng)新，打擊商標(biāo)惡意注冊和囤積

 
作為兩會代表，小米科技創(chuàng)始人、董事長雷軍近日談到了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、商標(biāo)搶注及囤積等話題，并建議應(yīng)加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳力度，打擊商標(biāo)惡意注冊和囤積。

 
雷軍表示，應(yīng)通過新聞報道、普法宣傳等形式，將“創(chuàng)新不仿新”“維權(quán)不侵權(quán)”的理念傳導(dǎo)出去，營造尊重知識、保護(hù)創(chuàng)新的環(huán)境氛圍。同時加大對于商標(biāo)惡意注冊和囤積行為的監(jiān)督與打擊力度，提高不法行為的違法成本。

 
他還表示，應(yīng)該鼓勵市場主體樹立起公平競爭、正當(dāng)競爭、合理競爭的思想，通過專利保護(hù)加強(qiáng)創(chuàng)新，共同維護(hù)良好營商環(huán)境，將新發(fā)展理念落實(shí)于行，使商標(biāo)價值歸于正常。
 

雷軍認(rèn)為，“專利是中國企業(yè)參與世界貿(mào)易競爭必須遵守的游戲規(guī)則，對知識產(chǎn)權(quán)問題我們極其重視，在過去幾年小米公司僅自主研發(fā)提交的專利申請就超過1.6萬件，去年小米公司在全球范圍內(nèi)總共提交專利申請達(dá)7000件?！倍陙硇∶坠炯訌?qiáng)了自主創(chuàng)新，圍繞核心技術(shù)提交了大量發(fā)明專利申請，未來，小米公司的目標(biāo)是要打造專利擁有量突破萬件大關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企。（來源：手機(jī)中國）
 

 
全國人大代表、重慶出版集團(tuán)副總編輯別必亮：制定“全媒體運(yùn)營法”加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)

 
隨著傳播形式多樣化、傳播主體復(fù)雜化，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)手段越發(fā)多樣化、隱蔽化。近日，全國人大代表、重慶出版集團(tuán)副總編輯別必亮向全國兩會提交建議，希望通過制定“全媒體運(yùn)營法”加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)。

 
“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要提出，推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等同各產(chǎn)業(yè)深度融合，實(shí)施全媒體傳播工程，做強(qiáng)新型主流媒體，建強(qiáng)用好縣級融媒體中心。別必亮代表認(rèn)為，立足“四全媒體”（即全程媒體、全息媒體、全員媒體、全效媒體）大背景，促進(jìn)媒體融合健康發(fā)展，對“十四五”時期發(fā)展戰(zhàn)略性新興文化產(chǎn)業(yè)、實(shí)現(xiàn)文化強(qiáng)國戰(zhàn)略，起著至關(guān)重要的作用。

 
在媒體融合發(fā)展環(huán)境下，由于傳播形式多樣化、傳播主體復(fù)雜化，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)呈現(xiàn)方式多樣化、手段技術(shù)化、隱蔽化、主體復(fù)雜化的特征。“侵權(quán)行為取證難、維權(quán)成本高，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提出了新挑戰(zhàn)?！眲e必亮代表說，普通大眾的知識產(chǎn)權(quán)意識還比較薄弱，在便捷的新媒體傳播方式及人人都是媒體參與者的背景下，媒體內(nèi)容的傳播容易遭遇知識產(chǎn)權(quán)陷阱，或者侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，或者自己成為受害者。為此，他建議盡快制定“全媒體運(yùn)營法”。

 
別必亮代表認(rèn)為，全媒體運(yùn)營法應(yīng)當(dāng)明確劃分不同媒體主體在參與媒體活動時的法律責(zé)任與權(quán)利。要針對不同群體廣泛開展媒體使用的普法宣傳，力求所有媒體參與者均知法，進(jìn)而守法，維護(hù)全媒體的良性發(fā)展。

 
他還建議借力技術(shù)手段加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的打擊力度，進(jìn)一步完善監(jiān)管方式，利用技術(shù)手段加強(qiáng)確權(quán)存證、溯源監(jiān)測、取證維權(quán)能力；進(jìn)一步完善懲罰性賠償機(jī)制，明確、細(xì)化懲罰性賠償適用條件等。（來源：檢察日報）
 
 

#局里那些事兒#

 
國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局西寧代辦處辦公地址變更的公告（第408號）

 
國家知識產(chǎn)權(quán)局公告

 第四〇八號

 
國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局西寧代辦處辦公地址變更。變更后信息如下：

 
地址：青海省西寧市城西區(qū)西川南路53號青海省人民政府行政服務(wù)和公共服務(wù)資源交易中心一樓。

 
郵編：810008

 
電話（傳真）：0971—5115610

 
啟用時間：2021年3月15日

 
銀行賬戶信息不變。

特此公告。
 

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2021年3月4日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

 
字節(jié)跳動關(guān)聯(lián)公司公開“員工薪資方案生成方法及裝置”專利

 
天津字節(jié)跳動科技有限公司關(guān)于“員工薪資方案生成方法及裝置”專利信息被公開，申請日期為2018年8月27日，專利公開號為CN109299913B。

專利摘要顯示，本發(fā)明提出一種員工薪資方案生成方法及裝置，其中，員工薪資方案生成方法包括：接收用戶發(fā)送的員工薪資方案創(chuàng)建請求，輸出員工薪資方案模板，員工薪資方案模板包括多個薪資項(xiàng)目；獲取用戶從多個薪資項(xiàng)目中選擇的目標(biāo)薪資項(xiàng)目；獲取用戶為目標(biāo)薪資項(xiàng)目配置的配置項(xiàng)參數(shù)；根據(jù)目標(biāo)薪資項(xiàng)目的配置項(xiàng)參數(shù)，生成員工薪資方案。本發(fā)明提出的員工薪資方案生成方法及裝置，使得用戶可根據(jù)需求在所提供的員工薪資方案模板基礎(chǔ)上，設(shè)定滿足企業(yè)需求的員工薪資方案，方便了用戶根據(jù)企業(yè)需求個性化設(shè)置員工薪資方案的需求，提高了用戶體驗(yàn)度。（來源：界面新聞）

古井貢酒再次申請“上海灘”商標(biāo)

 
近日，從企查查APP中獲悉，安徽古井貢酒股份有限公司（以下簡稱：古井貢酒）新增“上海灘”商標(biāo)信息，國際分類涉及酒，申請日期為2021年2月24日，商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請中”。
 

 
除古井貢酒外，同期申請了“上海灘”第33類注冊商標(biāo)的還有青白江年芳梵日用品經(jīng)營部和自然人徐一愷，商標(biāo)狀態(tài)均為“商標(biāo)申請中”。

 
這不是古井貢酒第一次申請“上海灘”商標(biāo)信息。國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)顯示，2001年4月5日，古井貢酒申請“上海灘”商標(biāo)，申請?zhí)枮?968877，國際分類為33，2004年7月初審?fù)ㄟ^，該商標(biāo)專用權(quán)期限為2014年10月28日至2024年10月27日。2021年2月24日，古井貢酒再次申請“上海灘”商標(biāo)，申請?zhí)枮?384093。

 
值得一提的是，在檢索“上海灘”商標(biāo)的公開信息中，記者注意到這樣一則消息。2019年8月，合肥匯賓娛樂管理有限公司瑤海分公司因侵權(quán)使用北京某公司“上海灘”第41類注冊商標(biāo)，被安徽省合肥市瑤海區(qū)市監(jiān)局罰款2000萬。該案一審法院維持了行政處罰，該公司不服一審判決，提起上訴，案件正在二審行政訴訟審理過程中。
 
古井貢酒的商標(biāo)注冊爭議一直不斷。此前，古井貢酒曾因搶注年份原漿商標(biāo)受質(zhì)疑。2020年，古井貢酒申請的“山川異域”、“風(fēng)月同天”、“罍神”、“小罍神”、“罍神古井”等商標(biāo)均被駁回。（來源：新京報）
 

 
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

 
去年公安偵破侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪案2.1萬余起

 
公安部3月8日在京召開新聞發(fā)布會，通報了2020年公安機(jī)關(guān)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪工作情況。
 

發(fā)布會通報，2020年，公安機(jī)關(guān)組織開展“昆侖2020”專項(xiàng)行動，偵破侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售偽劣商品犯罪案件2.1萬余起，抓獲犯罪嫌疑人3.2萬余名，涉案總價值180余億元；會同有關(guān)部門針對實(shí)體市場開展執(zhí)法行動5萬余次，開展銷毀侵權(quán)假冒商品活動500余次；掛牌督辦168起重特大案件，有力打擊震懾了侵權(quán)假冒違法犯罪。
 

去年以來，包括多家國外知名品牌權(quán)利人企業(yè)在內(nèi)的60余家企業(yè)先后致信公安機(jī)關(guān)，感謝公安機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊各類侵權(quán)假冒犯罪，為保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益、營造良好營商環(huán)境付出的努力，紛紛表示對中國市場的健康發(fā)展更加充滿信心。（來源：澎湃新聞）

 
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/