#晨報#沈陽部署開展打擊非正常專利申請行為專項行動；靳學(xué)軍任北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長

#知產(chǎn)大省那些事兒#
 

沈陽部署開展打擊非正常專利申請行為專項行動

日前，沈陽市知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《關(guān)于開展打擊非正常專利申請行為專項行動的通知》（下稱《通知》），組織轄區(qū)各單位開展打擊非正常專利申請專項行動。
 

《通知》要求各地區(qū)要嚴(yán)格核查本地區(qū)專利申請情況、評價指標(biāo)設(shè)定和資助政策制定情況，同時對國家知識產(chǎn)權(quán)局轉(zhuǎn)辦的2020年度非正常專利申請線索要及時依法依規(guī)處理，督促申請人和代理機構(gòu)主動撤回不以保護創(chuàng)新為目的的專利申請，做好自查和整改工作。
 

沈陽市高度重視知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展工作，已將提升專利質(zhì)量，推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展寫入地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃及年度工作重點。此次專項整治是貫徹落實《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進一步嚴(yán)格規(guī)范專利申請行為的通知》的重要舉措，將有力提高全市對規(guī)范專利申請行為重要性的認(rèn)識，進一步突出知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造導(dǎo)向，為沈陽市高質(zhì)量發(fā)展提供更多創(chuàng)新動力。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

強化知識產(chǎn)權(quán)保護青島推19條新政，經(jīng)費擬納入財政預(yù)算
 

知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)費納入財政預(yù)算、膠東經(jīng)濟圈一體化知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)作……日前，青島市從加強知識產(chǎn)權(quán)工作體系、完善機制建設(shè)等五方面提出19條有力措施，通過綜合運用法律、行政、經(jīng)濟、技術(shù)、社會治理等手段強化保護知識產(chǎn)權(quán)。
 

日前，青島市委辦公廳、青島市政府辦公廳印發(fā)《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的實施意見》，從加強體系建設(shè)，夯實知識產(chǎn)權(quán)保護基礎(chǔ)；完善機制建設(shè)，形成知識產(chǎn)權(quán)保護合力；加大保護力度，提升知識產(chǎn)權(quán)保護成效；推動高質(zhì)量發(fā)展，優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境；強化組織實施，保障知識產(chǎn)權(quán)保護實效五個方面，提出19條措施來強化知識產(chǎn)權(quán)保護。
 

《意見》提出，推進青島知識產(chǎn)權(quán)法庭建設(shè)，構(gòu)筑青島、濰坊、煙臺、威海、日照、東營六市司法大保護格局。明確了建立行政確權(quán)程序與侵權(quán)糾紛審判及行政裁決銜接機制、打造全國一流的知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護大數(shù)據(jù)平臺、完善糾紛多元化解決機制、建立山東自由貿(mào)易試驗區(qū)青島片區(qū)知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速維權(quán)機制，構(gòu)建膠東經(jīng)濟圈一體化跨區(qū)域執(zhí)法協(xié)作機制等重點任務(wù)，樹立知識產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護”政策導(dǎo)向，形成知識產(chǎn)權(quán)全鏈條“大保護”工作格局。
 

司法審判方面，提出了實施懲罰性賠償制度，推進案件繁簡分流、快審機制。行政執(zhí)法方面，提出了探索建立行政裁決建議案件書面處理機制和現(xiàn)場查明駁回機制；組織實施方面，將知識產(chǎn)權(quán)保護經(jīng)費納入財政預(yù)算，多渠道夯實知識產(chǎn)權(quán)保護資金保障。按照執(zhí)法全過程記錄要求，配齊配強執(zhí)法設(shè)備。強化知識產(chǎn)權(quán)、科技、商務(wù)等部門間的政策配套協(xié)調(diào)，引導(dǎo)市場主體加大知識產(chǎn)權(quán)資金投入。

 
截至2020年12月，青島全市馬德里商標(biāo)國際注冊總量達到4858件，國內(nèi)有效注冊商標(biāo)總量達到30.7萬件；全市有效發(fā)明專利擁有量38549件，每萬人口有效發(fā)明專利擁有量41件，PCT國際專利申請量1755件，均位居全省首位。十三五期間，青島市累計獲中國專利獎101項，其中獲金獎12項。（來源：齊魯晚報）

4月1日起執(zhí)行！貴州調(diào)整全省法院知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件管轄
 

關(guān)于調(diào)整全省法院知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件管轄的公告

 
自《貴州省高級人民法院關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件集中管轄改革試點工作方案》(2015年)實施以來，知識產(chǎn)權(quán)司法保護水平和能力穩(wěn)步提升，充分保護了民事主體合法權(quán)益，對鼓勵創(chuàng)新、激勵創(chuàng)新發(fā)揮了重要作用。為進一步完善貴州法院知識產(chǎn)權(quán)案件管轄機制，結(jié)合貴州法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作實際，經(jīng)貴州省高級人民法院審判委員會討論通過，對本省知識產(chǎn)權(quán)一審民事、行政案件集中管轄予以調(diào)整，現(xiàn)公告如下：

 
一、貴陽市中級人民法院管轄貴陽市、六盤水市、安順市、黔西南州中級人民法院轄區(qū)內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)一審民事和行政案件；

 
二、遵義市中級人民法院管轄遵義市、畢節(jié)市、銅仁市、黔東南州、黔南州中級人民法院轄區(qū)內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)一審民事和行政案件；

 
三、法律和司法解釋規(guī)定須由省會所在地中級人民法院審理的知識產(chǎn)權(quán)一審案件，如涉馳名商標(biāo)保護（民事、行政）、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、反壟斷等案件，應(yīng)繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行相應(yīng)規(guī)定，本公告對該類案件管轄不做任何調(diào)整；

 
四、本公告所稱的“知識產(chǎn)權(quán)案件”，是指知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛類案件，包括知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，不正當(dāng)競爭糾紛，壟斷糾紛等；

 
五、在本公告執(zhí)行前已經(jīng)受理但尚未審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件，由原受理人民法院繼續(xù)審理；

 
六、本公告自2021年4月1日起執(zhí)行；

 
七、自本公告執(zhí)行之日起，省法院此前印發(fā)的《全省法院知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件管轄范圍（試行）》不再執(zhí)行，印發(fā)的《關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件集中管轄改革試點工作方案》繼續(xù)有效。

 
貴州省高級人民法院

2021年3月11日

（來源：貴州高院）

浙江：在14個院設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室

近日，浙江省檢察院決定在包括省檢察院在內(nèi)的14個檢察院開展知識產(chǎn)權(quán)檢察職能集中統(tǒng)一履行試點工作,整合知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政檢察職能，組建知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室,專業(yè)化全方位從事知識產(chǎn)權(quán)檢察綜合性司法保護工作。

 
據(jù)悉，除浙江省檢察院外,另有杭州、寧波、溫州三個市級檢察院以及杭州市上城區(qū)、江干區(qū)，寧波市海曙區(qū)、鄞州區(qū)、余姚市,溫州市甌海區(qū)、瑞安市、樂清市、嘉善縣、義烏市等基層檢察院，都將設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室。
 

該項試點工作主要通過組建知識產(chǎn)權(quán)檢察辦公室(專業(yè)辦案組),集中統(tǒng)一履行知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政檢察職能，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)全方位綜合性司法保護機制，全面落實知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化辦案體系。

 
據(jù)介紹，試點工作將重點加強民事、行政檢察監(jiān)督協(xié)同推進，依法履行民事生效裁判檢察監(jiān)督職能；關(guān)注不服涉知識產(chǎn)權(quán)行政行為的行政訴訟裁判監(jiān)督，暢通行政執(zhí)法信息共享和移送機制，促進知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān)依法行政；探索不同訴訟程序間證據(jù)轉(zhuǎn)化銜接,研究對侵犯知識產(chǎn)權(quán)不同懲罰手段的靈活運用。

 
浙江省檢察院第四檢察部主任王霞芳介紹說，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，需要形成司法保護合力，浙江省檢察機關(guān)將主動加強與知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門、公安機關(guān)、審判機關(guān)等部門的溝通協(xié)調(diào)，凝聚合力，協(xié)調(diào)并積極參與社會綜合治理，共同在打擊侵權(quán)、保護創(chuàng)新上發(fā)揮職能作用，推動知識產(chǎn)權(quán)保護和企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。結(jié)合浙江地域特色，嘗試數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)保護、長三角一體化示范區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護等，積極通過制發(fā)檢察建議等方式服務(wù)保障社會經(jīng)濟發(fā)展大局。（來源：正義網(wǎng)）

 
 
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

 
靳學(xué)軍任北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長

 
正在召開的市十五屆人大常委會第二十九次會議表決任命，靳學(xué)軍任北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長、審判委員會委員、審判員。
 

市人大常委會人事室主任張越受主任會議委托，就提請的任免議案作說明。
 

會議首先表決通過，免去王金山的北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長、審判委員會委員、審判員職務(wù)。
 

隨后表決任命，靳學(xué)軍任北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長、審判委員會委員、審判員。
 

簡歷

 
靳學(xué)軍，男，1970年4月生，漢族，山西渾源人，1992年8月參加工作，1995年6月加入中國共產(chǎn)黨，法學(xué)博士，現(xiàn)任北京市高級人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員、審判員、一級高級法官。（來源：北京日報）

“奧特曼漢堡”餐飲店涉嫌侵權(quán)，遭版權(quán)方新創(chuàng)華起訴

近日，「奧特曼」商標(biāo)中國代理方發(fā)布對“奧特曼漢堡”正式起訴的公告，案件將于2021年5月24日開庭。

 
官方公告

 
就“奧特曼漢堡”“奧特曼之堡”餐飲店擅自使用“奧特曼、ULTRAMAN”注冊商標(biāo)的行為，本公司已正式向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟，案件將于2021年5月24日開庭。
 

圓谷制作株式會社是“奧特曼、ULTRAMAN”系列商標(biāo)的持有人，并將中國大陸地區(qū)的商標(biāo)使用權(quán)獨占性許可給上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司，任何未經(jīng)本公司許可擅自使用“奧特曼、ULTRAMAN”系列商標(biāo)的行為都將涉嫌侵權(quán)，本公司一律保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。
 

“奧特曼”系列是家喻戶曉的知名特攝影視作品，在全球范圍內(nèi)擁有超高人氣、知名度和美譽度，在中國大陸地區(qū)也不例外，我們堅決抵制任何“傍名牌”、“蹭熱度”、“搭便車”等侵犯“奧特曼”系列知識產(chǎn)權(quán)的行為。

 
或許有諸多“奧特曼漢堡”“奧特曼之堡”店鋪加盟商并不了解“奧特曼、ULTRAMAN”商標(biāo)的權(quán)利歸屬情況，歡迎與我們聯(lián)系核實。（來源：3DMGAME）
 

 
#海外知產(chǎn)那些事兒#

 
韓國知識產(chǎn)權(quán)融資規(guī)模額突破2萬億韓元

2020年，韓國的知識產(chǎn)權(quán)金融市場總額首次超過了2萬億韓元。知識產(chǎn)權(quán)金融指的是以作為無形資產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的融資活動。金融機構(gòu)會對某一家企業(yè)所擁有的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的價值進行評估，并以知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資、知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資以及基于知識產(chǎn)權(quán)的投資等形式來向企業(yè)提供資金。

韓國知識產(chǎn)權(quán)局（KIPO）的局長Kim Yong-rae表示，在2019年突破了1萬億韓元大關(guān)之后，韓國知識產(chǎn)權(quán)的融資規(guī)模迅速上漲了52.8%，并在2020年達到了大約2.6萬億韓元。在這其中，具體來講，在2020年，韓國的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資規(guī)模已達到大約1.9萬億韓元，知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資的規(guī)模有7089億韓元，而基于知識產(chǎn)權(quán)的投資規(guī)模則有2621億韓元。

同時，知識產(chǎn)權(quán)融資金額的擴大也有助于幫助韓國的中小企業(yè)克服因新冠疫情爆發(fā)而引起的財務(wù)問題。例如，那些缺少足夠有形質(zhì)押物或者因信用等級較低而難以從常規(guī)渠道獲得貸款的創(chuàng)新型企業(yè)完全可以利用自己手中的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)來獲得資金支持。

根據(jù)一項在2020年開展的、涉及知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資特別利率所造成影響的調(diào)查，在所有接受調(diào)查的1608家企業(yè)中（這些企業(yè)均以知識產(chǎn)權(quán)作為質(zhì)押物獲得了貸款），有74.4%的企業(yè)（即1197家企業(yè)）的信用等級都處于BB級及以下。在中小企業(yè)信用貸款利率平均可達到3%到4%的情況下，企業(yè)利用知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)獲得的貸款利率往往也會低很多，而這也會進一步降低這些企業(yè)的負(fù)擔(dān)。

此外，這份調(diào)查報告還指出，上述受訪企業(yè)在2020年獲得的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資總額同比增長了2.5倍，超過了1萬億韓元。而且，韓國的私人銀行似乎非常愿意開展此項業(yè)務(wù)，因為在所有的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資當(dāng)中，由私人銀行提供的資金占比能夠達到68.5%（即7483億韓元）。特別是，韓國興業(yè)銀行、友利銀行和新韓銀行都已專門針對那些擁有大量專利的公司擴展了自己的貸款服務(wù)范圍，并以此幫助很多因缺少資金而猶豫是否要放棄專利商業(yè)化計劃的中小企業(yè)順利渡過了難關(guān)。

在這其中，就有一家曾試圖開展新冠病毒疫苗臨床實驗的企業(yè)在急需資金的時刻突然發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)達到了最高信用額度。而為了繼續(xù)推進疫苗的研發(fā)工作，這家企業(yè)決定將自己所擁有的、涉及“轉(zhuǎn)基因剪刀”的7項專利技術(shù)作為質(zhì)押物，并以此獲得了20億韓元的貸款。

從整體上看，盡管韓國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資額在2020年出現(xiàn)了較為明顯的漲幅，但是知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資額仍出現(xiàn)了小幅的下滑。據(jù)統(tǒng)計，2020年韓國的知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資額為7089億韓元，較2019年的7240億韓元下降了2.1%。

不過，利用“在線專利評估系統(tǒng)”這一渠道獲得的擔(dān)保融資在2020年卻出現(xiàn)了大幅的攀升，達到了2500億韓元，較上一年同比增長了44.5%。顯然，這一數(shù)據(jù)的飆升預(yù)示著知識產(chǎn)權(quán)所有人對于及時評估知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價值以獲得充足資金的強烈需求。因此，當(dāng)那些嘗試開發(fā)網(wǎng)絡(luò)廣告平臺的初創(chuàng)企業(yè)因缺少銷售數(shù)據(jù)而無法從金融機構(gòu)那里獲得運營資金時，它們可以拿著KIPO在線出具的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估文件來向銀行提出貸款申請。

除此之外，2020年韓國基于知識產(chǎn)權(quán)的投資規(guī)模達到了2621億韓元，這一數(shù)據(jù)較上一年提升了35.6%。出現(xiàn)這一局面的原因一方面要歸功于韓國在2020年7月實施了知識產(chǎn)權(quán)金融投資活力化政策，另一方面則得益于該國私人投資機構(gòu)對于知識產(chǎn)權(quán)投資的日益重視。

2020年，韓國對于一些具有較大潛力的專利技術(shù)的直接投資額也增長到了上一年的4倍之多，達到了462億韓元。

實際上，在某些情況下，中小企業(yè)也是可以吸引到知識產(chǎn)權(quán)投資的，并以此為契機發(fā)展成為一家全球化的企業(yè)。例如，在2013年，一家專門生產(chǎn)發(fā)光二極管和半導(dǎo)體材料的韓國企業(yè)就憑借其所擁有的、與材料有關(guān)的專利技術(shù)成功獲得了16億韓元的投資。而截至2020年，這家企業(yè)已經(jīng)被公認(rèn)為是全球太陽能電池材料行業(yè)的領(lǐng)軍者。

KIPO知識產(chǎn)權(quán)政策處的負(fù)責(zé)人Park Ho-Hyeong表示：“鑒于我們已經(jīng)進入到了知識產(chǎn)權(quán)融資的增長階段，如何在金融市場中保持正常的增長將是一件非常重要的事情。因此，KIPO將會不遺余力地為創(chuàng)新型企業(yè)提供金融支持，例如致力于提供高質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)評估服務(wù)。”（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

澳大利亞一公司起訴蘋果，聲稱蘋果侵犯專利！

近日一家澳大利亞專利控股公司對蘋果提起訴訟，針對的是從已倒閉的生物識別公司Securicom轉(zhuǎn)讓的Touch ID和Face ID知識產(chǎn)權(quán)。
 

該公司已經(jīng)向德克薩斯州西部地區(qū)法院提起了訴訟，稱蘋果公司知名技術(shù)Touch ID和Face ID侵犯了三項專利。這家澳大利亞公司在2019年從Securicom的清算中購買了知識產(chǎn)權(quán)。
 

本案涉及的專利均為澳大利亞發(fā)明家Christopher Burke所有?！捌渲袃身棇＠梢宰匪莸?003年，涉及生物識別技術(shù)的安全訪問，而另一項專利的申請優(yōu)先日期是2005年，涉及信用卡等智能卡的生物識別安全。

 
根據(jù)提交的文件，蘋果的iPhone X、iPad Pro、第二代iPhone SE和其他產(chǎn)品侵犯了與這三項專利相關(guān)的權(quán)利要求。
 

值得一提的是，在2018年，有一家名為Firstface的韓國公司，也聲稱自己擁有蘋果Touch ID指紋識別一項關(guān)鍵技術(shù)的專利權(quán)。該公司聯(lián)合首席執(zhí)行官Jung Jae-lark從2011年開始在多個國家注冊了自己的專利。

這項專利的內(nèi)容包括用戶可以通過手指在內(nèi)置了指紋識別傳感器的Home鍵上驗證身份后，立刻解鎖智能手機主屏幕等過程。該公司另一高管Shim Young-tack表示，他曾建議蘋果購買專利的使用許可，但遭到了蘋果公司的拒絕。（來源：閃電修）

#局里那些事兒#
 

國家知識產(chǎn)權(quán)局與司法部聯(lián)合發(fā)出通知，推介全國專利侵權(quán)糾紛行政裁決典型經(jīng)驗做法
 

日前，國家知識產(chǎn)權(quán)局與司法部聯(lián)合向各地知識產(chǎn)權(quán)局、司法廳（局）發(fā)出《關(guān)于推介全國專利侵權(quán)糾紛行政裁決建設(shè)經(jīng)驗做法的通知》（以下簡稱《通知》），推廣北京、河北等地在專利侵權(quán)糾紛行政裁決方面涌現(xiàn)出的十三個典型經(jīng)驗做法。
 

《通知》指出，黨中央、國務(wù)院高度重視行政裁決工作，對加強和規(guī)范行政裁決工作作出了一系列重要部署。2018年12月，中辦、國辦印發(fā)《關(guān)于健全行政裁決制度加強行政裁決工作的意見》，要求重點做好知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛和補償爭議等方面行政裁決工作。國家知識產(chǎn)權(quán)局、司法部按照黨中央、國務(wù)院有關(guān)決策部署，將知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛領(lǐng)域行政裁決工作作為推進法治政府建設(shè)、優(yōu)化營商環(huán)境、服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展的重要抓手，不斷加大工作力度，健全工作推進體系，加強知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛行政裁決工作。
 

《通知》提到，自2019年11月印發(fā)《關(guān)于開展專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)工作的通知》以來，包括北京、河北、上海、江蘇、浙江、湖北、廣東、深圳等8個第一批行政裁決示范建設(shè)試點在內(nèi)，各地認(rèn)真貫徹落實工作部署，不斷創(chuàng)新方式方法，健全完善工作制度，涌現(xiàn)出一批專利侵權(quán)糾紛行政裁決好經(jīng)驗好做法，取得了良好成效。為充分發(fā)揮先進典型的示范引領(lǐng)作用，帶動各地進一步健全行政裁決制度，加強專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作，國家知識產(chǎn)權(quán)局面向全國組織開展了專利侵權(quán)糾紛行政裁決建設(shè)經(jīng)驗做法報送工作。在各地報送基礎(chǔ)上，國家知識產(chǎn)權(quán)局、司法部遴選了十三個典型經(jīng)驗做法，印發(fā)各地學(xué)習(xí)借鑒。這批經(jīng)驗做法形式各樣、特色鮮明，主要從完善知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行政裁決制度、細(xì)化程序規(guī)則、健全工作機制、加強隊伍建設(shè)等方面，形成了可復(fù)制可推廣可借鑒的經(jīng)驗做法。

 
《通知》要求，各地要認(rèn)真學(xué)習(xí)，因地制宜探索形成符合本地實際的工作模式，不斷提升專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作水平。要以此次典型經(jīng)驗做法推廣為契機，持續(xù)加大工作力度，高質(zhì)量推進專利侵權(quán)糾紛行政裁決建設(shè)工作。要強化責(zé)任擔(dān)當(dāng)、狠抓工作落實，努力形成開拓創(chuàng)新、比學(xué)趕超的良好局面，以高水平行政裁決支撐提升知識產(chǎn)權(quán)行政保護能力，為貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐，以優(yōu)異成績慶祝建黨一百周年。
 

該批典型經(jīng)驗做法的發(fā)布，標(biāo)志著專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)工作取得階段性成果，對深入貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護決策部署、推動各地進一步健全行政裁決制度加強行政裁決工作具有重要意義。下一步，國家知識產(chǎn)權(quán)局將會同有關(guān)部門繼續(xù)深入貫徹落實習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時的重要講話精神，將加強專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作作為提升知識產(chǎn)權(quán)行政保護能力的重要方面，加大對各地專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作的指導(dǎo)力度，扎實做好專利侵權(quán)糾紛行政裁決各項工作，不斷提升我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域行政裁決工作水平。（來源：中國長安網(wǎng)）

國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)優(yōu)秀案例征集活動的通知
 

各省、自治區(qū)、直轄市及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團知識產(chǎn)權(quán)局，四川省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進中心，廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護中心：

 
為深入貫徹落實習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時的重要講話精神，及時傳播知識產(chǎn)權(quán)信息，讓創(chuàng)新成果更好惠及人民，總結(jié)推廣知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)先進經(jīng)驗，充分發(fā)揮優(yōu)秀案例示范引領(lǐng)作用，高質(zhì)量推進知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)節(jié)點、網(wǎng)點建設(shè)，織好知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)網(wǎng)，為加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國提供有力支撐，決定面向技術(shù)與創(chuàng)新支持中心（TISC）和高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心開展優(yōu)秀案例征集活動?，F(xiàn)就有關(guān)事宜通知如下：
 

一、征集時間和范圍

 
征集案例時間期限為2020年至今，期間已報送過的案例不再重復(fù)報送。案例應(yīng)當(dāng)與TISC和高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心服務(wù)內(nèi)容相關(guān)，以促進知識產(chǎn)權(quán)信息傳播利用，提升各類創(chuàng)新主體獲取優(yōu)質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的便利性、可及性，助力知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展，支撐知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)和創(chuàng)新發(fā)展為主。
 

二、案例要求

 
（一）案例內(nèi)容要求。

 
1．案例內(nèi)容要真實準(zhǔn)確、簡潔完整、生動形象，體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)理念、服務(wù)方式和服務(wù)成效，在推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展方面具有典型性和實效性。

 
2．案例描述應(yīng)圍繞具體服務(wù)對象展開，從服務(wù)對象的成長變化突出表現(xiàn)服務(wù)效果，對知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)節(jié)點、網(wǎng)點開展服務(wù)和各類創(chuàng)新主體提高創(chuàng)造、保護和運用效果方面產(chǎn)生有益啟發(fā)。

 
3．按照模板格式（附件1）要求進行編輯，篇幅控制在1500字以內(nèi)，可包含必要的圖表、標(biāo)注等。

 
（二）案例主題和征集時間。

 
第一階段案例主要圍繞2021年世界知識產(chǎn)權(quán)日主題，即“知識產(chǎn)權(quán)和中小企業(yè)——把創(chuàng)意推向市場”，聚焦服務(wù)中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展報送案例，征集截止日期為2021年3月26日。
 

第二階段案例可選擇服務(wù)中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、服務(wù)科研團隊創(chuàng)新研發(fā)、服務(wù)政府部門綜合決策、服務(wù)社會公眾意識提升、支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展、助力產(chǎn)學(xué)研一體化和科技成果轉(zhuǎn)化等任一主題報送案例，征集截止日期為2021年6月25日。
 

三、案例宣傳推廣

 
我局將對征集到的案例進行遴選，編制優(yōu)秀案例集，其中部分優(yōu)秀案例將分階段通過全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周和優(yōu)秀案例發(fā)布會等多渠道宣傳推廣。對于服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展成效顯著的案例，將向世界知識產(chǎn)權(quán)組織推送，進行國際宣傳推廣。
 

四、工作要求

 
（一）加強組織領(lǐng)導(dǎo)。各省級知識產(chǎn)權(quán)局要高度重視案例征集活動，加強統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，積極組織本地區(qū)TISC和高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心報送案例，按時高質(zhì)量推薦上報案例。
 

（二）嚴(yán)格材料審核。要確保推薦上報案例的質(zhì)量，TISC和高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心需填寫《案例報送表》（附件2）并由所在單位蓋章，連同對應(yīng)案例一并報送省級知識產(chǎn)權(quán)局。
 

（三）確保案例質(zhì)量和報送數(shù)量。由于TISC和高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心地域分布不均，各地區(qū)可根據(jù)工作實際，結(jié)合各階段案例主題要求，調(diào)整各階段案例報送數(shù)量，每個階段推薦報送案例數(shù)量不少于2個，原則上每家TISC和高校國家知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)中心在兩個階段，累計至少報送2個案例。

 
各省級知識產(chǎn)權(quán)局對案例審核把關(guān)后，填寫《案例匯總表》（附件3）加蓋公章，將有關(guān)材料（包括案例匯總表、全部案例報送表）掃描件和對應(yīng)案例電子件（WORD版）以郵件形式報送至聯(lián)系人，郵件標(biāo)題中請注明“優(yōu)秀案例征集”和單位名稱。
 

特此通知。
 

附件：1．案例模板.doc

2．案例報送表.xls

3．案例匯總表.xls

 
國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室

2021年3月11日

 
（聯(lián)系人及電話：公共服務(wù)司  侯金霞  010—62083852

 
郵件聯(lián)系人及郵箱：張露  010—61073693 zhanglu@cnpat.com.cn）
（復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2021/3/12/art_581_157667.html?xxgkhide=1來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

 
編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/