#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)平衡電樞設(shè)備、產(chǎn)品及其組件的337部分終裁；福州立案查處一例“清澈的愛(ài)”惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)案

#海外知產(chǎn)那些事兒#

 
美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)平衡電樞設(shè)備、產(chǎn)品及其組件的337部分終裁

 
2021年3月17日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定平衡電樞設(shè)備、產(chǎn)品及其組件（Certain Balanced Armature Devices, Products Containing Same, and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1186）作出337部分終裁：經(jīng)過(guò)對(duì)本案行政法官于2021年1月14日作出的初裁（No.46）的復(fù)審，部分同意對(duì)中國(guó)江蘇Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, Jiangsu Province, China不當(dāng)行為的制裁并認(rèn)定中國(guó)廣東Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、中國(guó)江蘇Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Suzhou City, Jiangsu Province, China蘇州倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、美國(guó)Bellsing Corporation of Lisle, IL、中國(guó)廣東Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong Province, China為缺席被告。

 
2021年2月16日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年1月14日作出的初裁（No.46）予以復(fù)審，該初裁原為部分同意對(duì)中國(guó)廣東Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、中國(guó)江蘇Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Suzhou City, Jiangsu Province, China蘇州倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、美國(guó)Bellsing Corporation of Lisle, IL、中國(guó)廣東Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong Province, China不當(dāng)行為的制裁和部分否決對(duì)中國(guó)江蘇Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, Jiangsu Province, China不當(dāng)行為的制裁。

 
2020年11月23日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（No.37-40）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對(duì)中國(guó)廣東Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd., d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飛朵聲學(xué)、中國(guó)江蘇Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美國(guó)Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater, FL、美國(guó)Campfire Audio, LLC, of Portland, OR的調(diào)查，并發(fā)布同意令。

 
2020年11月19日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（No.34-35）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對(duì)美國(guó)企業(yè)美國(guó)Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a Persona Medical and InEarz Audio of Casselberry, FL、Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL的調(diào)查，并發(fā)布同意令。

 
2020年9月10日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年8月28日作出的初裁（No.28）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對(duì)美國(guó)企業(yè)Jerry Harvey Audio, LCC的調(diào)查，本案發(fā)布一項(xiàng)同意令。

 
2019年11月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定平衡電樞設(shè)備、產(chǎn)品及其組件（CERTAIN BALANCED ARMATURE DEVICES, PRODUCTS CONTAINING SAME, AND COMPONENTS THEREOF）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1186）。

 
2019年8月29日，美國(guó)Knowles Corporation、美國(guó)Knowles Electronics, LLC,、中國(guó)江蘇Knowles Electronics (Suzhou) Co., Ltd., of Suzhou, Jiangsu Province, China向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張盜取商業(yè)秘密，請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

 
中國(guó)江蘇Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, Jiangsu Province, China、中國(guó)廣東Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、中國(guó)江蘇Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Suzhou City, Jiangsu Province, China蘇州倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、美國(guó)Bellsing Corporation of Lisle, IL、中國(guó)廣東Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong Province, China、中國(guó)廣東Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd., d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飛朵聲學(xué)、中國(guó)江蘇Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美國(guó)Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a Persona Medical and InEarz Audio of Casselberry, FL、美國(guó)Jerry Harvey Audio LLC of Orlando, FL、美國(guó)Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater, FL、美國(guó)Campfire Audio, LLC, of Portland, OR、美國(guó)Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國(guó)ITC正式對(duì)便攜式電池啟動(dòng)器及其組件啟動(dòng)337調(diào)查

 
2021年3月17日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定便攜式電池啟動(dòng)器及其組件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1256）。

 
2021年1月19日，美國(guó)NOCO Company of Glenwillow, OH向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,007,015、10,604,024和美國(guó)注冊(cè)商標(biāo)號(hào)4,811,656、4,811,749），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

 
美國(guó)Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC、英國(guó)Anker Technology (UK) Ltd. of Birmingham, United Kingdom、美國(guó)Antigravity Batteries LLC of Gardena, CA、中國(guó)廣東Arteck Electronic Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美國(guó)AutoZone, Inc., of Memphis, TN、美國(guó)Best Buy Co., Inc., of South Richfield, MN、美國(guó)Best Parts, Inc., of Memphis, TN、美國(guó)Clore Automotive, LLC, of Lenexa, KS、美國(guó)Deltran USA, LLC, of DeLand, FL、美國(guó)Energen, Inc., of City of Industry, CA、中國(guó)廣東FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中國(guó)廣東Gooloo Technologies LLC/Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd. of Shenzhen, China深圳市鈷魯科技有限公司、美國(guó)Great Neck Saw Manufacturers, Inc., of Mineola, NY、中國(guó)廣東Guangdong Boltpower Energy Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong, China、美國(guó)Halo2Cloud, LLC, of Hartford, CT、美國(guó)Horizon Tool, Inc., of Greensboro, NC、美國(guó)K-Tool International of Plymouth, MI、美國(guó)Lowe’s Companies, Inc., of Mooresville, NC、美國(guó)Matco Tools Corporation of Stow, OH、美國(guó)MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美國(guó)National Automotive Parts Association, LLC (d/b/a NAPA) of Atlanta, GA、美國(guó)Nekteck, Inc., of Anaheim, CA、美國(guó)O’Reilly Automotive, Inc., of Springfield, MO、美國(guó)Paris Corporation of Westampton, NJ、美國(guó)PowerMax Battery (U.S.A.), Inc., of Ontario, CA、美國(guó)Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、美國(guó)QVC, Inc., of West Chester, PA、中國(guó)江蘇Schumacher Power Technology Ltd. of Yancheng, Jiangsu, China、美國(guó)Schumacher Electric Corp. of Mount Prospect, IL、中國(guó)廣東Shenzhen Carku Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國(guó)廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中國(guó)廣東Shenzhen Jieruijia Technology Co. Ltd of Gong Ming, Guang Ming District, China、中國(guó)廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國(guó)廣東Shenzhen Take Tools Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中國(guó)廣東Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國(guó)廣東Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、美國(guó)Smartech Products, Inc., of Savage, MD、中國(guó)廣東ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美國(guó)Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、美國(guó)Walmart Inc. of Bentonville, AR、美國(guó)Winplus North America, Inc., of Costa Mesa, CA、美國(guó)Zagg Co. Rrd Gst of Plainfield, IN、中國(guó)浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China、中國(guó)上海70mai Co., Ltd., of Shanghai, China上海七十邁數(shù)字科技有限公司為列名被告。

 
美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國(guó)貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

沙特知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布啟動(dòng)專利申請(qǐng)加速審查項(xiàng)目

 
近期，沙特阿拉伯知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（SAIP）啟動(dòng)了一個(gè)名為“FTE”的國(guó)家專利申請(qǐng)加速審查項(xiàng)目，旨在加快對(duì)若干技術(shù)領(lǐng)域和目標(biāo)產(chǎn)品領(lǐng)域的專利申請(qǐng)的審查程序。

SAIP已經(jīng)確定了要進(jìn)行加速審查的目標(biāo)領(lǐng)域，包括沙特2030年愿景中的技術(shù)領(lǐng)域。其中，最重要的是環(huán)境友好型技術(shù)、有助于診斷和治療慢性病的產(chǎn)品、有助于應(yīng)對(duì)流行病和傳染病傳播的技術(shù)以及沙特具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值且具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。

希望從上述項(xiàng)目中獲益的任何人都可以在SAIP的網(wǎng)站上查看該項(xiàng)目的具體內(nèi)容。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
 

#局里那些事兒#

 
國(guó)家廣播電視總局關(guān)于公開(kāi)征求《中華人民共和國(guó)廣播電視法(征求意見(jiàn)稿)》意見(jiàn)的通知

 
為進(jìn)一步推動(dòng)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)，推動(dòng)廣播電視高質(zhì)量創(chuàng)新性發(fā)展，國(guó)家廣播電視總局起草了《中華人民共和國(guó)廣播電視法(征求意見(jiàn)稿)》，現(xiàn)向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。公眾可通過(guò)以下途徑和方式提出意見(jiàn)：

1、通過(guò)信函方式將意見(jiàn)寄至：北京市西城區(qū)復(fù)興門外大街2號(hào)國(guó)家廣播電視總局政策法規(guī)司（郵編：100866）。

2、通過(guò)電子郵件方式將意見(jiàn)發(fā)送至zcfgs@nrta.gov.cn。

3、請(qǐng)傳真至010-86093288。

意見(jiàn)反饋截止時(shí)間為2021年4月16日。

 
附件：1、中華人民共和國(guó)廣播電視法(征求意見(jiàn)稿）.pdf

2、關(guān)于《中華人民共和國(guó)廣播電視法（征求意見(jiàn)稿）》的說(shuō)明.pdf

 
國(guó)家廣播電視總局

2021年3月16日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件：http://www.nrta.gov.cn/art/2021/3/16/art_158_55406.html 來(lái)源：國(guó)家廣播電視總局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京金融法院正式成立！

 
3月18日，北京高院在北京金融法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)北京金融法院正式成立。

 
據(jù)悉，北京金融法院專門管轄北京市應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄的金融民商事案件和涉金融行政案件，其審級(jí)與北京市其他中級(jí)人民法院相同。

在北京市西城區(qū)紅蓮南路上，金燦燦的“北京金融法院”六個(gè)大字已正式亮相。走進(jìn)法院，挑高的陽(yáng)光大廳四周都是古銅色的裝潢，彰顯著金融法院的獨(dú)特。

 
北京金融法院是繼2018年設(shè)立上海金融法院后，我國(guó)第二家金融法院。去年年底，中央深改委會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于設(shè)立北京金融法院的方案》。會(huì)議強(qiáng)調(diào)，北京是國(guó)家金融管理中心，要高起點(diǎn)高標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立金融法院，結(jié)合區(qū)域功能定位和特點(diǎn)，對(duì)金融案件實(shí)行集中管轄，推進(jìn)金融審判體制機(jī)制改革，提高金融審判專業(yè)化水平。

 
今年1月22日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十五次會(huì)議通過(guò)《關(guān)于設(shè)立北京金融法院的決定》。3月12日，北京市第十五屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)召開(kāi)第二十九次會(huì)議，任命蔡慧永為北京金融法院院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、審判員，任命李艷紅、薛峰為北京金融法院副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、審判員。

 
據(jù)悉，北京金融法院首批配備25名法官，均為中共黨員，平均年齡41.7歲。25名法官中包含博士11名、碩士13名；從業(yè)務(wù)能力看，有全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家2名、北京市審判業(yè)務(wù)專家8名、各類審判業(yè)務(wù)標(biāo)兵7名，平均辦案年限超過(guò)12年；從榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)看，有1人為全國(guó)優(yōu)秀法官、2人為北京市模范法官、3人為北京市法院先進(jìn)法官。（來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)）

山西開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)專項(xiàng)整治，7家“黑代理”被罰

 
3月17日，從山西省市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉，自2019年上半年開(kāi)始，山西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）在全省范圍內(nèi)組織開(kāi)展為期兩年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)，7家“黑代理”受罰。山西省整治“黑代理”工作走在全國(guó)前列。

 
山西科鑫通成知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司、山西云度知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司、太原市萬(wàn)柏林區(qū)科創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心、太原科鑫昌知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、山西遠(yuǎn)大星火知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、山西精銳知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司，均在未依法取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下，擅自為委托人提供專利代理業(yè)務(wù)。

 
山西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）除了依法給予山西遠(yuǎn)大星火知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司沒(méi)收違法所得，并處違法所得3倍罰款的行政處罰外，分別給予其余5家涉案機(jī)構(gòu)沒(méi)收違法所得，并處違法所得1倍罰款的行政處罰。其中，太原科鑫昌知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司被沒(méi)收違法所得51800元，并罰款51800元；山西精銳知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司被沒(méi)收違法所得88700元，并罰款88700元。

 
山西眾邦高創(chuàng)科技有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍不含專利代理，在未取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下，通過(guò)簽訂“高新技術(shù)企業(yè)咨詢服務(wù)合同”的方式，為10名委托人提供專利代理服務(wù)，共涉及專利申請(qǐng)48件，屬于無(wú)證且超經(jīng)營(yíng)范圍提供專利代理行為。山西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）依法給予沒(méi)收違法所得52800元，并罰款52800元的行政處罰。（來(lái)源：太原日?qǐng)?bào)）

福州立案查處一例“清澈的愛(ài)”惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)案

記者3月18日從福州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局獲悉，3月17日，該局根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局3月15日發(fā)布的《關(guān)于依法駁回“清澈的愛(ài)”等17件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的通告》線索，對(duì)轄區(qū)內(nèi)的涉事企業(yè)福州市某新材料有限公司進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)該公司在2021年2月23日、24日總計(jì)申請(qǐng)注冊(cè)“清澈的愛(ài)”商標(biāo)兩件。

 
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通告稱：2021年2月19日，中央軍委為戍邊烈士陳祥榕追記一等功?！扒宄旱膼?ài)，只為中國(guó)”是陳祥榕烈士生前寫(xiě)下的戰(zhàn)斗口號(hào)，充分彰顯新時(shí)代英烈對(duì)祖國(guó)的熱愛(ài)和無(wú)私奉獻(xiàn)的高尚情操。

 
2月20日以來(lái)，“清澈的愛(ài)”被個(gè)別企業(yè)和自然人當(dāng)做商標(biāo)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提交了注冊(cè)申請(qǐng)，圖謀不當(dāng)利益，褻瀆了英烈的精神，背離了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，極易產(chǎn)生惡劣的社會(huì)影響。

 
目前，福州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已就該當(dāng)事人涉嫌惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的行為進(jìn)行立案調(diào)查。

 
該案為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局此批駁回“清澈的愛(ài)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，地方市場(chǎng)監(jiān)管部門立案查處的全國(guó)首起案件，目前該案正在進(jìn)一步調(diào)查中。

 
福州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局表示，后續(xù)，該局將繼續(xù)密切關(guān)注上級(jí)部門、日常監(jiān)管、投訴舉報(bào)等各渠道發(fā)現(xiàn)的商標(biāo)惡意注冊(cè)申請(qǐng)線索，加大研判和處置力度，同時(shí)，將進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)轄區(qū)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，排查和規(guī)制非正常商標(biāo)申請(qǐng)代理行為，積極引導(dǎo)行業(yè)自律，倡導(dǎo)形成規(guī)范有序的商標(biāo)管理秩序，助力福州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。（來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)）

南京推出“蘇知?！奔訌?qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

加大打擊侵權(quán)假冒行為力度，是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作必須面對(duì)的問(wèn)題。發(fā)現(xiàn)涉嫌違法行為線索，如何迅速對(duì)接知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人鑒定真?zhèn)?、固定證據(jù)，這是長(zhǎng)期困擾一線行政執(zhí)法人員的難題。江蘇省南京市創(chuàng)新推出的“蘇知?！闭诔蔀榻鉀Q該問(wèn)題的好幫手。

 
“蘇知?！庇赡暇┦兄R(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)“優(yōu)注寶”提供專業(yè)支持，通過(guò)商標(biāo)、專利、地理標(biāo)志、國(guó)際品牌、地標(biāo)產(chǎn)品和老字號(hào)等信息查詢，可以迅速對(duì)接權(quán)利人，實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵證據(jù)的有效捕獲，為行政執(zhí)法案件的后續(xù)跟進(jìn)鋪平道路，不能在數(shù)據(jù)庫(kù)中找到的非主流品牌，也可以在后臺(tái)進(jìn)行信息上報(bào)，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)解決難題。在實(shí)現(xiàn)對(duì)接權(quán)利人的迫切需求之外，“蘇知?！边€提供法律法規(guī)、裁判文書(shū)、國(guó)際條約和內(nèi)部交流等系統(tǒng)模塊，為行政執(zhí)法人員查找法規(guī)依據(jù)、學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)知識(shí)和促進(jìn)交流互鑒提供了有效支撐。

 
目前，“蘇知保”實(shí)現(xiàn)各類查詢13990次、對(duì)接權(quán)利人158家，作為省市場(chǎng)監(jiān)管局知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法信息服務(wù)平臺(tái)為全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法隊(duì)伍提供服務(wù)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”保駕護(hù)航。（來(lái)源：中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管報(bào)）

南岸區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局嚴(yán)查非正常專利申請(qǐng)

日前，為進(jìn)一步規(guī)范專利申請(qǐng)行為，在重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的統(tǒng)一部署下，南岸區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局積極開(kāi)展專利申請(qǐng)質(zhì)量排查工作。

 
“為了落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院決策部署，切實(shí)推動(dòng)我國(guó)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)引進(jìn)大國(guó)向創(chuàng)造大國(guó)轉(zhuǎn)變，從追求數(shù)量向提高質(zhì)量轉(zhuǎn)變！”南岸區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，南岸區(qū)不以保護(hù)創(chuàng)新為目的非正常專利申請(qǐng)情況，涉及86個(gè)申請(qǐng)人，21家代理機(jī)構(gòu)，其中南岸區(qū)注冊(cè)登記的專利代理機(jī)構(gòu)1家。南岸區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局逐一走訪，耐心做好政策解讀工作，充分向申請(qǐng)人闡明保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的是激勵(lì)創(chuàng)新、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，引導(dǎo)申請(qǐng)人正確認(rèn)識(shí)此項(xiàng)工作的重大意義，并督促主動(dòng)撤回非正常專利申請(qǐng)。

 
知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)在專利申請(qǐng)中發(fā)揮重要角色，南岸區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局采取重點(diǎn)約談，積極勸導(dǎo)等方式，督促知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)管理，合法合規(guī)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)與提供服務(wù)。將持續(xù)開(kāi)展“藍(lán)天”專項(xiàng)行動(dòng)，深化打擊代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常申請(qǐng)行為，對(duì)代理該類申請(qǐng)、嚴(yán)重?cái)_亂專利工作秩序的專利代理機(jī)構(gòu)和簽名代理師，依法加大查辦力度。

 
南岸區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將進(jìn)一步深入落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的一系列重要指示論述，重點(diǎn)加大對(duì)轉(zhuǎn)化運(yùn)用、行政保護(hù)和公共服務(wù)的支持，突出高質(zhì)量發(fā)展，杜絕盲目追求數(shù)量指標(biāo)的現(xiàn)象，不以資助、獎(jiǎng)勵(lì)、補(bǔ)貼等任何形式對(duì)專利申請(qǐng)行為給與財(cái)政資金支持，真正激發(fā)南岸區(qū)創(chuàng)新活力，推動(dòng)構(gòu)建新發(fā)展格局。（來(lái)源：央廣網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

 
百度網(wǎng)訊公開(kāi)“人工智能AI攝像頭”相關(guān)專利

3月16日，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司公開(kāi)一項(xiàng)名為“人工智能AI攝像頭”專利，申請(qǐng)日期為2020年6月29日，公開(kāi)號(hào)為CN212727148U。

該專利摘要顯示，本申請(qǐng)公開(kāi)了一種人工智能攝像頭，涉及人工智能中的計(jì)算機(jī)視覺(jué)技術(shù)領(lǐng)域。其中，AI攝像頭包括處理器、圖像傳感器和第一通信接口，圖像傳感器和第一通信接口分別與處理器連接；圖像傳感器用于采集目標(biāo)空間內(nèi)的視頻流，處理器用于利用AI算法處理視頻流確定目標(biāo)空間內(nèi)是否有預(yù)設(shè)事故。

 
若目標(biāo)空間內(nèi)存在預(yù)設(shè)事故，則生成提示信息并通過(guò)第一通信接口將提示信息發(fā)送給工作人員的終端設(shè)備，大大提高了公共場(chǎng)合的安全系數(shù)以及預(yù)設(shè)事故發(fā)生后對(duì)風(fēng)險(xiǎn)事件的處理速度。（來(lái)源：齊魯壹點(diǎn)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

 
上海知產(chǎn)法院依法認(rèn)定“小豬佩奇”商標(biāo)為馳名商標(biāo)

 
近日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡(jiǎn)稱上海知產(chǎn)法院）審結(jié)原告娛樂(lè)壹英國(guó)有限公司（下簡(jiǎn)稱“娛樂(lè)壹公司”）與被告陳某某、上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司（下簡(jiǎn)稱“尋夢(mèng)公司”）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，認(rèn)定“小豬佩奇”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令被告陳某某賠償原告娛樂(lè)壹公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支共計(jì)人民幣3萬(wàn)元。

 
原告娛樂(lè)壹公司訴稱，《小豬佩奇》動(dòng)畫(huà)片由其于2003年制作，發(fā)行首播后，風(fēng)靡全球。經(jīng)授權(quán)，中國(guó)中央電視臺(tái)少兒頻道以及愛(ài)奇藝、騰訊、優(yōu)酷、PPTV、芒果TV、豆瓣等國(guó)內(nèi)各大視頻平臺(tái)對(duì)該動(dòng)畫(huà)片進(jìn)行了播放。《小豬佩奇》深受少兒喜愛(ài)，累計(jì)播放量一直蟬聯(lián)各大視頻網(wǎng)站的熱播榜單前列。娛樂(lè)壹公司通過(guò)商標(biāo)授權(quán)，將相關(guān)衍生產(chǎn)品的生產(chǎn)權(quán)利授權(quán)給國(guó)內(nèi)17家公司，授權(quán)使用范圍包括電子產(chǎn)品、玩具、服裝、母嬰、食品等。此外，娛樂(lè)壹公司在全國(guó)多家媒體對(duì)《小豬佩奇》動(dòng)畫(huà)片以及小豬佩奇品牌玩具、圖書(shū)等衍生產(chǎn)品做了廣泛、持續(xù)的宣傳。小豬佩奇品牌的玩具、積木、音樂(lè)、圖書(shū)等衍生品亦風(fēng)靡大街小巷。

▲ 涉案產(chǎn)品外包裝

 
原告發(fā)現(xiàn)，被告陳某某未經(jīng)許可在尋夢(mèng)公司運(yùn)營(yíng)的電商平臺(tái)上銷售的“創(chuàng)意卡通小豬佩奇led臺(tái)燈”產(chǎn)品包裝上使用了“小豬佩奇”字樣及標(biāo)識(shí)，造成消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，故訴至上海知產(chǎn)法院，要求判令兩被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)人民幣50萬(wàn)元。

▲涉案產(chǎn)品標(biāo)識(shí)

 
被告陳某某辯稱，其雖銷售了涉案產(chǎn)品，但對(duì)侵權(quán)行為并不知情；根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，損害賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)權(quán)利人的實(shí)際損失或者是侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的實(shí)際利益確定，被告只銷售了3件涉案產(chǎn)品，原告主張的賠償數(shù)額和律師費(fèi)用過(guò)高，“小豬佩奇”動(dòng)畫(huà)形象雖具有一定知名度，但作為商標(biāo)并未達(dá)到馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)。尋夢(mèng)公司辯稱，其僅作為網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)，并未實(shí)施銷售或者許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

 
上海知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告的“小豬佩奇”注冊(cè)商標(biāo)核定使用于第9類動(dòng)畫(huà)片、電子出版物（可下載）等商品上，與屬于第11類的燈具商品不屬于相同或者類似商品，也并非關(guān)聯(lián)商品，因此，涉案“小豬佩奇”注冊(cè)商標(biāo)在本案中予以保護(hù)的前提是該商標(biāo)須為馳名商標(biāo)，故有必要對(duì)該商標(biāo)是否馳名作出判定。

 
原告提交的證據(jù)能夠證明原告及其授權(quán)公司對(duì)涉案“小豬佩奇”商標(biāo)進(jìn)行了持續(xù)宣傳、使用，該商標(biāo)已經(jīng)在動(dòng)畫(huà)片和電子出版物（可下載）上享有極高的知名度和美譽(yù)度，符合法律規(guī)定的認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件，故依法認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

 
被告陳某某在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店頁(yè)面的商品名稱中使用“創(chuàng)意卡通小豬佩奇LED臺(tái)燈”文字，其銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品的外包裝上使用“創(chuàng)意卡通小豬佩奇LED臺(tái)燈”文字和“”，上述行為屬于復(fù)制摹仿原告“小豬佩奇”商標(biāo)的行為，侵害了原告“小豬佩奇”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告尋夢(mèng)公司已對(duì)涉案商品鏈接采取了禁封措施，且無(wú)證據(jù)證明其與被告陳某某共同實(shí)施了被訴侵權(quán)行為，故對(duì)原告主張其侵權(quán)不予支持。

 
法院根據(jù)被告陳某某侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、范圍、后果，“小豬佩奇”商標(biāo)的知名度和美譽(yù)度以及原告為制止侵權(quán)支付了合理開(kāi)支等情況，酌情確定賠償額數(shù)。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。（來(lái)源：上海知產(chǎn)法院）

 
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

 
編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)平衡電樞設(shè)備、產(chǎn)品及其組件的337部分終裁；福州立案查處一例“清澈的愛(ài)”惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)案（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/“