返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

乍暖還寒時節(jié),再話專利質(zhì)量

深度
其言朗朗4年前
乍暖還寒時節(jié),再話專利質(zhì)量

乍暖還寒時節(jié),再話專利質(zhì)量

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:王增鑫 廣州利能知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

原標題:乍暖還寒時節(jié),再話專利質(zhì)量


隨著“十四五規(guī)劃”的啟動實施,專利局加大查處專利非正常申請的“力度”,引發(fā)專利從業(yè)者的激烈討論,遠景而言,大家對國家落實科技創(chuàng)新驅(qū)動是有信心的,因此對于知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的前途相對還是看好,但對于國家所追求的“高質(zhì)量專利”到底如何理解,依然不得而知。筆者試以多年服務(wù)經(jīng)驗的認知為據(jù),分享對于專利質(zhì)量的一些個人理解。


近段時間,按說是好不容易熬過疫情迎來了春天,然而,隨著“十四五規(guī)劃”的啟動實施,專利局加大查處專利非正常申請的“力度”,引發(fā)專利從業(yè)者的激烈討論,代理機構(gòu)與申請人一時不知所措,部分申請人也似有進退維谷的尷尬景象。春天已至,乍暖還寒。


遠景而言,大家對國家落實科技創(chuàng)新驅(qū)動是有信心的,因此對于知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的前途相對還是看好,但對于國家所追求的“高質(zhì)量專利”到底如何理解,依然不得而知。


適逢春江水暖,還是該探究一下高質(zhì)量專利到底該是怎么樣的,評判理據(jù)是什么。


關(guān)于這一問題,早有業(yè)內(nèi)人士推行以專利生命周期三階段為依據(jù)的檢驗標準,即:能通過審查、能抵擋無效、能有效維權(quán)。貌似堂皇,但以通過審查為維度容易造成對專利質(zhì)量的妥協(xié)式封頂,而真的專利權(quán),恰恰天生就注定了其挑戰(zhàn)審查權(quán)威的命運;至于無效和維權(quán)的兩個維度,往往無現(xiàn)實可操作性。因此,這個標準恐怕流于理想化。


對此,筆者試以多年服務(wù)經(jīng)驗的認知為據(jù),分享對于專利質(zhì)量的一些個人理解:

 
一、 專利是多方協(xié)作孕育的產(chǎn)物


我們?nèi)ナ袌鲑I個手機,看好后想買,一手交錢一手交貨,干凈利落。手機好不好,一用便知,甚至電商平臺看一下配置,也就對它的質(zhì)量有個概念了。手機質(zhì)量是否靠譜,基本上信任廠商與價格即可,原因就在于廠商一手包辦了手機生產(chǎn)的全過程。


專利的生產(chǎn)和交付與買手機不同:發(fā)明人負責產(chǎn)出專利創(chuàng)新點和專利交底書,企業(yè)代理人負責專利挖掘、專利創(chuàng)新點的優(yōu)勝劣汰以及專利申請文件的把關(guān),機構(gòu)代理人負責形成專利申請文件,審查員負責審查專利申請在何種保護范圍之內(nèi)授權(quán)。發(fā)明人、企業(yè)代理人、機構(gòu)代理人、審查員四方之間,構(gòu)建了一條專利權(quán)生產(chǎn)鏈條,鏈條中的各方互相協(xié)作和博弈,最終才能孕育出一件授權(quán)的專利。因此,專利是一種需要多方參與生產(chǎn)的服務(wù)商品,其交付過程包括多個階段的多種產(chǎn)出,時間漫長,而考驗多多。


乍暖還寒時節(jié),再話專利質(zhì)量


服務(wù)商品與有形商品之間的這種差別,決定了專利質(zhì)量的管控工作確屬不易,特別是對機構(gòu)和企業(yè)的內(nèi)外部管理能力都提出了嚴肅的挑戰(zhàn)。提升專利質(zhì)量管理水平,迷信鏈條中的任何一個環(huán)節(jié)都是不夠的,迷信單獨任何一個崗位的人才也是偏頗的,必須有這個基本認知。專利質(zhì)量管理需要建立起鏈條意識,避免讓鏈條中的任何一個環(huán)節(jié)獨占封頂專利質(zhì)量的天花板的壟斷權(quán)。

 
二、 誰負責封頂專利質(zhì)量的天花板


不妨思考一個問題:找個零經(jīng)驗的機構(gòu)代理人,再找個五年經(jīng)驗的企業(yè)代理人,配合撰寫出一件專利,所產(chǎn)出的專利就必定等于五年經(jīng)驗代理人產(chǎn)出的質(zhì)量嗎?這個問題大家已經(jīng)深有體會,相信都能得出否定的答案。


再換個問題:找個五年經(jīng)驗的機構(gòu)代理人,再找個五年經(jīng)驗的企業(yè)代理人,配合撰寫出一件專利,所產(chǎn)出的專利就必定等于十年經(jīng)驗代理人產(chǎn)出的質(zhì)量嗎?當然也不是。因為專利質(zhì)量不是簡單的數(shù)學疊加。


再換個問題:相互配合的兩名代理人,一名十年經(jīng)驗,一名五年經(jīng)驗,所得專利就必定是十年經(jīng)驗代理人產(chǎn)出的質(zhì)量嗎?答案也是否定的。因為兩名代理人對同一問題的理解可能不同,可能同心合力,也可能互相掣肘,最終強勢一方勝出,且往往被折衷。


再換個問題:找個十年經(jīng)驗的機構(gòu)背景的作為負責審核的企業(yè)代理人,找個三年經(jīng)驗的審查背景的作為負責審核的企業(yè)代理人,再找個五年經(jīng)驗的機構(gòu)代理人,配合撰寫出一件專利,所產(chǎn)出的專利就能至少相當于五年經(jīng)驗代理人產(chǎn)出的質(zhì)量嗎?答案還是不一定。取決于人怎么用,取決于誰與誰的合力實際負責專利質(zhì)量的封頂。


可見,專利質(zhì)量不是簡單的數(shù)學換算,而是各取所長有機配合的結(jié)果,簡單以某一環(huán)節(jié)對個案專利質(zhì)量蓋天花板,并非最好的辦法。

 
三、 有些石頭未必好抱


經(jīng)濟學家薛兆豐曾經(jīng)提出過一個觀點,說申請專利就像在撿打架用的石頭,深得大家認同。稍微展開一下,石頭有大有小,有粗有細,不能要求每顆石頭都是大石頭,也不能把石頭都撿成了沙子。


一些申請人有個誤區(qū),都希望自己的每件專利都是一顆顆粗大的石頭,部分代理機構(gòu)也希望投其所好,正好通過標準化撰寫專利實現(xiàn)規(guī)?;慨a(chǎn)以提高邊際效益,于是有人從《審查指南》中抓來一些具體規(guī)定,制定條條框框,奉為圣經(jīng),力求每件專利都滿足其中條款。且不說其審核條款是否充分考慮了各種應(yīng)變因素、技巧埋伏、欲揚先抑等,姑且先理解其本身出發(fā)點是好的,但是,實施時觸發(fā)的各種成本是各方未必允許的,各種變化情形也未必能標準化適應(yīng)。


撿石頭的過程中,即使真能撿到個別大石頭,有些石頭太粗壯了,國之利器不輕易示人,要用的時候未必能抱得起來。打仗的時候還要講究用法,大石頭放在高山上,滾下來才好砸死人。要是放在平地,沒了勢能,你抱得費勁,也拋不遠。反而不大不小的石頭無論居高臨下還是臨淵結(jié)網(wǎng)時,丟起來快準狠,因此對于專利質(zhì)量管理,難以厚此薄彼,更不宜一概而論。


石頭太多,總有些次品,也占用倉儲成本,也是常理,時常勤拂拭就好,無論做什么事,合理的容錯成本是要的。


可見,由于專利作為一種工具,其有機集合本身也有一加一大于二的作用,因此,專利質(zhì)量管理過程中,適宜有意識地部署一個彈性空間,一個個的石頭,環(huán)肥燕瘦全都可以有,一三五用一批,二四六用一批,周日好休息。


四、 追求專利質(zhì)量需要有系統(tǒng)思維


專利不是一紙證書,證書不過是專利權(quán)的載體。專利不是一個又一個孤立的技術(shù)點,專利應(yīng)該是配合企業(yè)在市場中攻城略地所需的一系列組合工具,在這個層面上看專利質(zhì)量問題,或許更會豁然開朗。


在這個層面上看問題,就要求不能孤立地看待每一件專利,而要以整體的專利質(zhì)量來作為申請人的追求。因為每一件專利中的技術(shù)方案都是其所屬產(chǎn)品系列專利布局中的一個關(guān)聯(lián)點,這個關(guān)聯(lián)點與背景技術(shù)和前景技術(shù)之間有時間上的縱向關(guān)系,與產(chǎn)品的其他部件之間又有空間上的連接關(guān)系,這個關(guān)聯(lián)點的部署,必定服務(wù)于企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略中的某一具體方面,例如作為標準必要專利、作為宣傳廣告之用、作為維權(quán)積累之用等。不同的作用將影響出不同的專利申請策略,影響到專利質(zhì)量標準的綜合權(quán)衡。關(guān)聯(lián)點這一特質(zhì),自然也要求參與專利生產(chǎn)的各方必須長期、深入、系統(tǒng)地了解與技術(shù)方案所屬產(chǎn)品相關(guān)的系列知識,而非局限于技術(shù)方案本身,而應(yīng)考慮專利質(zhì)量的方方面面。


在這個層面上看問題,就要求要管理好專利生產(chǎn)鏈條中各個環(huán)節(jié)的溝通配合,使各個環(huán)節(jié)的負責人之間信息對稱透明,彼此互相尊重對方對問題的理解,既充分利用彈性空間,又能避免劣幣驅(qū)逐良幣,共同產(chǎn)出最佳的服務(wù)商品。溝通配合,彼此間要有一種謙遜諒解的態(tài)度??梢岳斫?,如果你能夠向正在為你拉伸的教練善意坦誠地反饋自身的感受,請其調(diào)節(jié)力度,自然更有希望體會到更加微妙的舒適感,痛,并快樂著。


在這個層面上看問題,還要求要在申請企業(yè)、代理機構(gòu)選賢任能方面改變傳統(tǒng)批量生產(chǎn)專利的工廠化思維,轉(zhuǎn)而突出專利代理師在“師”方面的作用,追求專利代理人的個性化長期深入服務(wù)?!皩@砣恕眲偵墳椤皩@韼煛辈痪?,“師者,傳道、授業(yè)、解惑”,格物致知,知無不言,言之有理,理出有據(jù),自可信任。專利代理師,無論是企業(yè)的,還是機構(gòu)的,都應(yīng)建立起服務(wù)鏈條意識與系統(tǒng)布局思維,爭取豐富自身關(guān)于答審、無效、訴訟、商業(yè)的經(jīng)驗,服務(wù)于企業(yè)的專利申請。

 
春天既然來了,寒氣自然慢慢消散?!笆奈逡?guī)劃”已經(jīng)啟動,知識產(chǎn)權(quán)重回專業(yè)化路線,業(yè)者任重道遠,然則上下求索,假以時日,道不遠人。

 


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:王增鑫 廣州利能知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:乍暖還寒時節(jié),再話專利質(zhì)量(點擊標題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


乍暖還寒時節(jié),再話專利質(zhì)量

乍暖還寒時節(jié),再話專利質(zhì)量


乍暖還寒時節(jié),再話專利質(zhì)量

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/“

其言朗朗投稿作者
共發(fā)表文章1245
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_27328.html,發(fā)布時間為2021-03-19 11:29:42

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額