#晨報#司法部：推動涉產(chǎn)權(quán)冤錯案件糾正，強化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域執(zhí)法；商標(biāo)評審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)指引研究報告

#局里那些事兒#
 

司法部：推動涉產(chǎn)權(quán)冤錯案件糾正，強化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域執(zhí)法

3月25日，國務(wù)院新聞辦舉行新聞發(fā)布會，介紹為“十四五”良好開局貢獻法治力量有關(guān)情況。中央依法治國辦組成人員、司法部副部長熊選國介紹，持續(xù)推動涉產(chǎn)權(quán)冤錯案件糾正，加快完善知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)，強化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域執(zhí)法，落實知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度。
 

熊選國表示，要服務(wù)保障暢通國內(nèi)大循環(huán)和國際國內(nèi)雙循環(huán)。關(guān)鍵要加快打造市場化、法治化、國際化的營商環(huán)境，推動清理防礙統(tǒng)一市場和公平競爭的法律法規(guī)。強化反壟斷和反不正當(dāng)競爭執(zhí)法司法，用法治打破行業(yè)壟斷和地方保護，打通經(jīng)濟循環(huán)的堵點，推動形成全國統(tǒng)一、公平競爭、規(guī)范有序的市場體系。

 
要統(tǒng)籌調(diào)動法治力量，努力為京津冀協(xié)同發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長三角區(qū)域一體化、長江經(jīng)濟帶發(fā)展、黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展、海南全面深化改革開放等國家重大發(fā)展戰(zhàn)略提供法治保障和法律服務(wù)。推動鄉(xiāng)村振興立法，要建立健全鞏固拓展脫貧攻堅戰(zhàn)成果與鄉(xiāng)村振興有效銜接的法律制度。

 
“要推動完善全面依法治國的頂層設(shè)計。盡快出臺新一輪法治政府建設(shè)實施綱要，并且配套制定法治政府、法治社會建設(shè)評價指標(biāo)體系，將法治中國、法治政府、法治社會一體建設(shè)推進到一個新高度。”熊選國說。

 
他還表示，要推動法治政府建設(shè)率先取得突破。這方面要一手抓創(chuàng)建，以示范帶發(fā)展，繼續(xù)開展法治政府示范創(chuàng)建活動。另外一手就是抓法治督察。以督察促整改，促進提高法治政府建設(shè)水平。嚴格規(guī)范行政決策程序，充分發(fā)揮黨政機關(guān)法律顧問、公職律師的作用，提高依法決策、依法行政水平。

 
熊選國表示，加快建設(shè)法治社會，加強社會主義法治文化建設(shè)。弘揚社會主義法治精神，推動全社會尊法學(xué)法守法用法。完善預(yù)防性法律制度，推動更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力，推進法治、德治、自治“三治融合”，提高社會治理法治化水平。（來源：封面新聞）
 

 
商標(biāo)評審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)指引研究報告

為貫徹落實《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的意見》中關(guān)于“嚴格規(guī)范證據(jù)標(biāo)準”“制定證據(jù)指引”“著力解決權(quán)利人舉證難問題”等要求，進一步明確商標(biāo)評審案件中電子數(shù)據(jù)證據(jù)的范圍、取證要求及審查判斷規(guī)則，制定切實可行的專門性電子數(shù)據(jù)取證、審查指南，解決商標(biāo)評審案件中電子數(shù)據(jù)取證難、認證難等問題，從而更好地保障當(dāng)事人合法權(quán)益，2020年商標(biāo)局啟動“商標(biāo)評審案件中電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則”課題研究，并委托中國人民大學(xué)法學(xué)院劉品新教授電子證據(jù)研究團隊承擔(dān)課題研究工作。目前,該課題經(jīng)終期評審,通過驗收。

 
該課題研究堅持問題導(dǎo)向，立足法律法規(guī)和信息技術(shù)的發(fā)展，緊密結(jié)合商標(biāo)評審工作案件多、證據(jù)雜、審限短等特點，以公正與效率并重為指導(dǎo)思想，對案件審理實踐中存在的重點難點問題提供了明確解答，也為當(dāng)事人代理人正確高效實現(xiàn)電子數(shù)據(jù)取證、舉證、質(zhì)證提供了指引，具有實操性。課題成果包括《商標(biāo)評審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)指引》建議稿、配套的指引逐條釋義和指導(dǎo)性案例匯編。
 

為規(guī)范評審案件中電子數(shù)據(jù)的取證、舉證、審查，促進商標(biāo)評審案件審理提質(zhì)增效，特在中國商標(biāo)網(wǎng)刊發(fā)課題研究成果，評審案件當(dāng)事人及其代理人可參考該指引對電子數(shù)據(jù)取證、舉證及質(zhì)證，評審審查員在審查相關(guān)電子數(shù)據(jù)時亦將參考該指引。同時，商標(biāo)局將密切跟蹤電子數(shù)據(jù)證據(jù)提交、采信、審查等實際情況，逐步完善《商標(biāo)評審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)指引》，為下一步制定發(fā)布《商標(biāo)評審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則》提供依據(jù)。

 
附：商標(biāo)評審案件電子數(shù)據(jù)證據(jù)指引研究報告.pdf
（復(fù)制瀏覽器下載附件：http://sbj.cnipa.gov.cn/gzdt/202103/t20210325_327243.html 來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站）

 
 
#知產(chǎn)大省那些事兒#

 
“浙江省金融綜合服務(wù)平臺”上線知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記專區(qū)
 

3月22日，浙江銀保監(jiān)局聯(lián)合浙江省市場監(jiān)管局共同啟動浙江省銀行業(yè)金融機構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記線上辦理試點。同時，在“浙江省金融綜合服務(wù)平臺”，正式上線運行銀行線上辦理知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記專區(qū)。

 
目前，農(nóng)業(yè)銀行杭州城西支行等39家銀行機構(gòu)獲批首批試點資格。經(jīng)過前期服務(wù)對接，江蘇銀行海創(chuàng)園小微專營支行與杭州辰漢智能科技有限公司簽訂了300萬元專利權(quán)質(zhì)押合同，當(dāng)天通過線上辦理試點進行質(zhì)押登記并由國家知識產(chǎn)權(quán)局杭州代辦處現(xiàn)場審核出具了登記證書。
 

據(jù)了解，試點辦理知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押線上登記是落實國務(wù)院“擴大知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)”工作部署、深化“放管服”改革的重要舉措。以往，浙江除杭州外企業(yè)辦理專利權(quán)質(zhì)押登記，需前往杭州甚至北京，耗時費力。而銀行業(yè)金融機構(gòu)積極開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)、持續(xù)創(chuàng)新金融服務(wù)，為民營企業(yè)、小微企業(yè)、“雙創(chuàng)”企業(yè)提供了更多融資選擇。
 

數(shù)據(jù)顯示，2017—2020年，浙江轄內(nèi)累計發(fā)放知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資貸款289.99億元，占全國同期的15.4%。其中，2020年累計發(fā)放135.53億元，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資戶均貸款721.15萬元，增速高出同期貸款平均增速81.65個百分點。全省11個設(shè)區(qū)市均已實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作全覆蓋，杭州等5個地市實現(xiàn)了所轄縣區(qū)全覆蓋，對實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值、服務(wù)中小微企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境起到了重要作用。

 
下一步，浙江銀保監(jiān)局將繼續(xù)加強與省市場監(jiān)管局等部門協(xié)同，引導(dǎo)銀行機構(gòu)推進融資產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新，支持企業(yè)技術(shù)成果和知識產(chǎn)權(quán)價值轉(zhuǎn)化，不斷豐富浙江省金融綜合服務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資專區(qū)建設(shè)，與浙江省知識產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)平臺對接，加強知識產(chǎn)權(quán)持有、運用、融資、交易全流程信息共享和業(yè)務(wù)協(xié)同，深化知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資數(shù)字化改革。（來源：杭州網(wǎng)）
 

 
江蘇出臺13項硬舉措，加強知識產(chǎn)權(quán)行政保護

 
記者3月25日從江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，為強化知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護，《2021年度江蘇省知識產(chǎn)權(quán)行政保護工作實施方案》（以下簡稱《工作方案》）近日出臺。

《工作方案》從13個方面部署了知識產(chǎn)權(quán)行政保護工作，其中包括：加強知識產(chǎn)權(quán)地方法制建設(shè)、加強專利行政裁決工作、強化商標(biāo)監(jiān)管和保護、加強地理標(biāo)志和奧林匹克標(biāo)志保護、加強重點領(lǐng)域關(guān)鍵環(huán)節(jié)重要時段執(zhí)法監(jiān)管、推進電商展會執(zhí)法監(jiān)管、加強海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)、強化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護、加強行政執(zhí)法能力建設(shè)、完善知識產(chǎn)權(quán)保護長效機制、健全維權(quán)援助服務(wù)機制、探索建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)保護示范區(qū)、抓好知識產(chǎn)權(quán)保護宣傳工作。
 

《工作方案》強調(diào)，要強化知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護。各級知識產(chǎn)權(quán)局要落實十二?。ㄊ校㈤L三角地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)作機制，加強跨區(qū)域辦案協(xié)作，及時核查外省移送的案件線索，符合立案條件的，應(yīng)當(dāng)依法及時立案受理，及時反饋處理結(jié)果。在執(zhí)法辦案過程中發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)移送的案件，應(yīng)及時移送相應(yīng)部門處理。加強與法院協(xié)作，通過共同開展案情分析、案例研討等方式，交流探討專利、商標(biāo)侵權(quán)糾紛行政裁決疑難復(fù)雜問題，進一步統(tǒng)一行政裁決與司法審判標(biāo)準與尺度。推動知識產(chǎn)權(quán)仲裁機構(gòu)、維權(quán)援助機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會、人民調(diào)解組織等機構(gòu)加強協(xié)調(diào)，在司法審判、行政裁決前，積極支持當(dāng)事人采用仲裁、調(diào)解等方式化解糾紛，提高糾紛處理效率。

 
《工作方案》指出，要健全維權(quán)援助服務(wù)機制。各設(shè)區(qū)市知識產(chǎn)權(quán)局要優(yōu)化維權(quán)援助機構(gòu)布局，指導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)保護中心、維權(quán)援助中心、快速維權(quán)中心，在縣（市、區(qū)）建設(shè)一批知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)分支機構(gòu)，進一步拓寬維權(quán)援助工作覆蓋面。要加強對知識產(chǎn)權(quán)保護中心、快維中心、維權(quán)援助中心的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，推進各中心加強內(nèi)部管理，拓展服務(wù)范圍，深化服務(wù)內(nèi)容，健全知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助、糾紛調(diào)解、侵權(quán)判定、檢驗鑒定等服務(wù)體系。各知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)機構(gòu)要加強維權(quán)服務(wù)隊伍建設(shè)，強化業(yè)務(wù)培訓(xùn)，健全規(guī)章制度，規(guī)范服務(wù)流程，提升服務(wù)效能，為知識產(chǎn)權(quán)保護提供服務(wù)支持。

《工作方案》提出，要加強海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)。加快推進國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心江蘇分中心建設(shè)，進一步加強業(yè)務(wù)體系和服務(wù)能力建設(shè)，建立健全海外知識產(chǎn)權(quán)保護專家顧問制度。拓寬海外知識產(chǎn)權(quán)信息收集渠道，及時向相關(guān)企業(yè)發(fā)布涉外知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)信息，加強全省涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛典型案例收集與研究，及時發(fā)布案件動態(tài)信息，指導(dǎo)企業(yè)建立涉外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險預(yù)警應(yīng)急機制，防范知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險。

 
值得注意的是，《工作方案》希望通過媒體向社會公眾廣泛宣傳知識產(chǎn)權(quán)知識，不斷提高社會公眾對知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)注度和參與度，形成良好的社會輿論氛圍。加強知識產(chǎn)權(quán)行政保護宣傳報道工作，講好知識產(chǎn)權(quán)保護故事，加強典型案件宣傳，公開曝光一批典型案件，擴大社會影響，震懾違法分子。（來源：新華報業(yè)網(wǎng)）
 

 
川渝簽署知識產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議開展跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合執(zhí)法

 
為全面深化川渝兩地知識產(chǎn)權(quán)合作，近日，開江縣市場監(jiān)督管理局與重慶市梁平區(qū)市場監(jiān)督管理局在開江縣市場監(jiān)管局舉行“深化川渝知識產(chǎn)權(quán)合作 推動成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設(shè)工作座談會暨簽約儀式”，簽署《知識產(chǎn)權(quán)護航執(zhí)法專項行動》跨區(qū)域監(jiān)管執(zhí)法合作協(xié)議（以下簡稱《協(xié)議》）。

 
按照《協(xié)議》，川渝兩地將共建知識產(chǎn)權(quán)保護大格局。共同建立兩地知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作機制，開展跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合執(zhí)法、應(yīng)急聯(lián)動和協(xié)同處置，加強證據(jù)移送、信息共享、委托調(diào)查、配合執(zhí)行等方面的合作；推進非訴知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機制一體化建設(shè)，協(xié)調(diào)開展知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助；健全知識產(chǎn)權(quán)獲權(quán)、用權(quán)、維權(quán)全鏈條保護體系。
 

共享知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)大平臺。加強在知識產(chǎn)權(quán)信息利用平臺、公共服務(wù)平臺等方面的合作，共同培育川渝地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，增強知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同創(chuàng)造能力、優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)布局；共同舉辦“西部知識產(chǎn)權(quán)論壇”。

 
此外，共同培訓(xùn)知識產(chǎn)權(quán)人才大隊伍。加強知識產(chǎn)權(quán)干部和人才交流合作；開展知識產(chǎn)權(quán)教育、培訓(xùn)項目合作；鼓勵兩地知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)在川渝互相布局設(shè)立分支機構(gòu)、辦事處；統(tǒng)籌組織開展資格考試、執(zhí)業(yè)培訓(xùn)、職稱考試、職業(yè)評價等工作，推動知識產(chǎn)權(quán)人才數(shù)量和質(zhì)量的提升。(來源: 四川民生報道)
 

 
北京市知識產(chǎn)權(quán)局集中開展電商領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)“護航”專項行動

近年來，電商經(jīng)濟在擴內(nèi)需、促消費中扮演著重要角色。電子商務(wù)業(yè)態(tài)發(fā)展呈現(xiàn)出較強的創(chuàng)新性、復(fù)雜性，強化電商領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護工作、維護消費者權(quán)益十分必要而緊迫。3月15日，北京市知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)通知，決定自315國際消費者權(quán)益日至4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日期間，集中開展2021年電商領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)治理“護航”專項行動。

 
依據(jù)市委市政府《關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的行動方案》，本次電商領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)治理專項行動，一是強化執(zhí)法檢查，督促平臺自查，探索解決侵權(quán)判定、惡意投訴等疑難問題；二是集中專業(yè)資源，辦結(jié)電商領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)一批代表性案例，突出治理成效；三是宣傳貫徹《電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)保護管理》國家標(biāo)準，加強平臺自律，引導(dǎo)行業(yè)規(guī)范；四是主動引導(dǎo)，加強公共服務(wù)，提升服務(wù)效率；五是梳理治理成果，總結(jié)工作經(jīng)驗，做好宣傳推廣。
 

通知要求，各相關(guān)部門要高度重視，精心組織實施，加強跨地區(qū)、跨部門的協(xié)調(diào)聯(lián)動，完善行政執(zhí)法與司法銜接機制，嚴厲查處知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、假冒等違法行為。要與電商企業(yè)簽署落實主體責(zé)任備忘錄。指導(dǎo)電商聯(lián)盟開展行業(yè)自律。幫助指導(dǎo)電商企業(yè)開展侵權(quán)判定，主動協(xié)調(diào)京外地區(qū)侵權(quán)線索移送。通過加強監(jiān)管、引導(dǎo)自查、提供幫扶相結(jié)合的形式，促進電商企業(yè)不斷提升知識產(chǎn)權(quán)治理體系和治理能力，營造尊重知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。（來源：北京知識產(chǎn)權(quán)）
 

 
關(guān)于公布2018年度北京市知識產(chǎn)權(quán)試點示范單位復(fù)審合格名單的通知

各區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局、北京經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)科技創(chuàng)新局、各企事業(yè)單位：

根據(jù)《北京市知識產(chǎn)權(quán)試點示范單位認定與管理辦法》的要求，北京市知識產(chǎn)權(quán)局開展2018年度試點示范單位復(fù)審工作。最終復(fù)審合格北京市知識產(chǎn)權(quán)試點單位233家（詳見附件1）；北京市知識產(chǎn)權(quán)示范單位45家（詳見附件2），復(fù)審合格有效期3年，從公布之日算起。

附件：

1. 2018年度北京市知識產(chǎn)權(quán)試點單位復(fù)審合格名單

2. 2018年度北京市知識產(chǎn)權(quán)示范單位復(fù)審合格名單

北京市知識產(chǎn)權(quán)局

2021年3月25日

 2018年度北京市知識產(chǎn)權(quán)試點單位復(fù)審合格名單

2018年度北京市知識產(chǎn)權(quán)示范單位復(fù)審合格名單

（來源：北京知識產(chǎn)權(quán)）

 
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

 
搜狐公開一種“新聞?wù)倩胤椒ê拖到y(tǒng)”專利
 

北京搜狐新媒體信息技術(shù)有限公司日前公開“一種新聞?wù)倩胤椒ê拖到y(tǒng)”專利，申請日期為申請日2019年2月，申請?zhí)朇N201910132210.9。
 

 
天眼查App顯示，該專科通過獲取用戶點擊新聞id序列作為用戶特征，以及獲取下一時刻用戶點擊的新聞id和未點擊的新聞id作為標(biāo)簽，基于預(yù)先設(shè)置的預(yù)測模型對用戶特征和標(biāo)簽進行訓(xùn)練，生成對應(yīng)用戶特征的多維向量，根據(jù)多維向量和下一時刻用戶點擊的新聞id、未點擊的新聞id進行余弦相似度計算，得到對應(yīng)多維向量的余弦相似度，基于多維向量對應(yīng)的余弦相似度由大至小選取N個多維向量，確定N個多維向量對應(yīng)的新聞id。
 

通過上述方法，生成用戶特征的多維向量，基于多維向量對應(yīng)的余弦相似度的大小，確定多維向量對應(yīng)的新聞id，得到用戶感興趣的新聞，通過召回用戶感興趣的新聞實現(xiàn)用戶獲取其興趣度較高的新聞。（來源：科技邊角料）
 

 
“小米汽車”商標(biāo)被搶注，申請人為紹興一家紡織品公司
 

據(jù)天眼查顯示，“小米汽車”商標(biāo)已被申請注冊，國際分類為廣告銷售、運輸工具，申請人為紹興冀祥紡織品有限公司，申請日期為2021年3月，目前商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請中”。
 

（來源：易車原創(chuàng)）
 

 
“韭零后”商標(biāo)被多家企業(yè)申請注冊，國際分類含餐飲住宿
 

目前“韭零后”商標(biāo)已被多家企業(yè)和個人申請注冊，國際分類含餐飲住宿、廣告銷售、方便食品等，申請人包括四川味爺餐飲集團有限公司、雙騁商業(yè)管理（成都）有限公司、貴州時宸品牌策劃咨詢有限公司等。目前商標(biāo)狀態(tài)均為“商標(biāo)申請中”。

 
公開資料顯示，“韭零后”是90后的諧音，在網(wǎng)絡(luò)用語中泛指1990年以后出生的，購買基金后暴跌的一群人。（來源：界面新聞）
 

 
"小米芯"商標(biāo)2年前被搶注，但最終被判無效

“小米芯”商標(biāo)搶注曾被判商標(biāo)無效，申請該商標(biāo)企業(yè)為深圳市雷美斯貿(mào)易有限公司，申請日期為2019年4月29日，國際分類為科學(xué)儀器，商品／服務(wù)項目包括手機、計算機、移動電源、智能手表等。
 

值得一提的是，該公司還同時申請注冊了小米熊、小米妖、小米龍、榮耀之王、榮耀前鋒、榮耀后衛(wèi)等商標(biāo)，國際分類均為科學(xué)儀器。除小米龍之外，其余商標(biāo)均為駁回視為無效商標(biāo)。
 

天眼查App顯示，深圳市雷美斯貿(mào)易有限公司成立于2018年8月，注冊資本100萬人民幣，法定代表人為鄭玲慧，經(jīng)營范圍包括計算機軟硬件的研發(fā)、設(shè)計與技術(shù)咨詢；智能手表、學(xué)習(xí)機、平板電腦、監(jiān)控設(shè)備、手機配件、移動電源的研發(fā)及銷售等。（來源: 網(wǎng)易科技報道）
 

 
樂視智能電視開機廣告案終審落槌，法院認為構(gòu)成侵權(quán)

歷時2年，全國第一起因開機廣告涉嫌侵犯消費者權(quán)益提起的公益訴訟，獲得終審宣判。
 

記者從江蘇省消保委獲悉，江蘇省高級人民法院駁回被告樂融公司的上訴，依法維持原判，支持江蘇省消保委的訴訟請求。

 
事情回溯到2年前，2019年7月起，江蘇省消保委開展針對智能電視開機廣告專項整改行動，對存在開機廣告且不能關(guān)閉的七家智能電視品牌企業(yè)（海信、小米、創(chuàng)維、夏普、海爾、長虹、樂視）進行長達一年的約談、跟蹤和監(jiān)督，要求企業(yè)提供開機廣告“一鍵關(guān)閉”功能，保障消費者的選擇權(quán)。

 
其中，樂融公司雖作出整改，但不符合江蘇省消保委整改要求：江蘇省消保委要求，開機廣告播放同時提供一鍵關(guān)閉功能，即開機廣告播放時可以立即關(guān)閉、隨時關(guān)閉，然而，樂融公司提供的一鍵關(guān)閉功能，是在15秒開機廣告剩余最后5秒時才彈出，也即，開機廣告播放10秒后消費者才能關(guān)閉。

 
江蘇省消費者認為，樂視電視所屬企業(yè)樂融致新電子科技（天津）有限公司（簡稱“樂融公司”）未能積極整改，故于2019年12月12日，提起消費民事公益訴訟。
 

2020年11月，南京市中院一審宣判，樂融公司智能開機廣告侵犯消費者選擇權(quán)和公平交易權(quán)，考慮到樂融公司以前銷售的老舊機型受技術(shù)限制等原因，判令樂融公司對判決生效之日起銷售的智能電視設(shè)置開機廣告一鍵關(guān)閉功能。

 
樂融公司不服，上訴稱，樂融提供了可選擇設(shè)置全家福、旅游照片等作為開機視頻或觀看電視廣告的功能，且提供一鍵關(guān)閉功能，已經(jīng)充分保護了消費者的選擇權(quán)。并且，《廣告法》第43條（又稱“垃圾廣告”條款，任何單位或者個人未經(jīng)當(dāng)事人同意或請求不得以電子信息向其發(fā)送廣告等）明顯落后于社會生活實際情況，一審法院無視智能電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和客觀情況，適用該規(guī)定處理對樂融公司過于苛刻，導(dǎo)致利益嚴重失衡，系適用法律錯誤。
 

二審爭議焦點遂集中在兩處，一是樂融公司銷售的智能電視在播放開機廣告時為消費者提供照片、視頻、及開機廣告等可供選擇的服務(wù)，是否限制了消費者的選擇權(quán)，二是樂融提供的一鍵關(guān)閉功能是否符合《廣告法》規(guī)定。

 
關(guān)于第二個爭議焦點，江蘇省高院援引《廣告法》第44條第2款規(guī)定（利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布廣告，不得影響正常使用網(wǎng)絡(luò)。在互聯(lián)網(wǎng)頁面也彈出等形式發(fā)布的廣告，應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明關(guān)閉標(biāo)志，確保一鍵關(guān)閉）認為，法律并不禁止廣告經(jīng)營者通過互聯(lián)網(wǎng)等方式向消費者推送廣告，但應(yīng)當(dāng)保障消費者的拒絕權(quán)（選擇權(quán)），上述規(guī)定已經(jīng)充分考慮互聯(lián)網(wǎng)特點，平衡了廣告經(jīng)營者的商業(yè)利益、信息流通利益和消費者權(quán)益。
 

江蘇省高院進一步表示，樂融公司設(shè)置的開機可選擇功能，只賦予了消費者選擇看開機照片、視頻或者開機廣告的權(quán)利，并未賦予消費者拒絕觀看的權(quán)利，不當(dāng)限縮了消費者選擇權(quán)的范圍；而江蘇省消保委提交的相關(guān)報告證明，播放開機廣告延長了開機時間，增加了消費者的等待時間。此外，設(shè)置一鍵關(guān)閉功能并無技術(shù)障礙。

 
“‘樂視TV’等品牌在直到播放最后5秒時才彈出一鍵關(guān)閉窗口，消費者才能選擇開機廣告，明顯降低了消費者觀看電視的體驗，侵害了消費者的知情權(quán)?！?br/>

江蘇省高院表示，當(dāng)前消費市場普遍存在低價銷售智能電視并通過播放開機廣告盈利的情況，法院充分尊重企業(yè)的經(jīng)營模式和商業(yè)選擇，但是“市場允許的競爭應(yīng)當(dāng)是正當(dāng)和公平的競爭，任何商業(yè)營業(yè)模式的創(chuàng)新都不能以違反法律規(guī)定、扭曲市場競爭、損害消費者和其他經(jīng)營者合法權(quán)益為代價。市場普遍存在的違法現(xiàn)象更不能作為豁免特定經(jīng)營者法律責(zé)任的理由?！?br/> 

江蘇省高院稱，本案是全國第一起因開機廣告提起的公益訴訟，不僅直接涉及眾多不特定消費者權(quán)益，也間接影響數(shù)十家智能電視機生產(chǎn)企業(yè)的利益，還可能對未來智能電視行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生引導(dǎo)作用。
 

除公正審理此案，確定權(quán)利邊界和行為邊界外，江蘇省高院還將積極發(fā)揮司法職能，向有關(guān)部門和行業(yè)協(xié)會發(fā)送司法建議，跟蹤受約談經(jīng)營者的整改進展，督促相關(guān)主管部門和行業(yè)自治組織進一步規(guī)范和懲處侵害違法經(jīng)營行為，推動盡快制定智能電視開機廣告強制標(biāo)準。
 

3月24日，江蘇省高院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。（來源：澎湃新聞）

 

上海知產(chǎn)法院對涉“冠生園”商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案作出終審判決

近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱上海知產(chǎn)法院）審結(jié)上海冠生園食品有限公司（以下簡稱上海冠生園公司）與成都市新都區(qū)冠生園食品有限責(zé)任公司(以下簡稱新都冠生園公司)侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛上訴案，維持一審判決，判令新都冠生園公司立即停止侵害上海冠生園公司“”、“”和“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，賠償經(jīng)濟損失及合理費用人民幣50萬元。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

1918年，冼冠生和上海梨園界四位藝人在上海創(chuàng)辦“冠生園”，自產(chǎn)自銷蜜餞、糖果，兼營粵式茶食。1923年，冠生園改組為股份有限公司。1928年，冠生園陸續(xù)在南京、漢口、重慶、天津、貴陽、昆明等地創(chuàng)設(shè)分店或分公司。1956年，冠生園成為國有企業(yè)，冠生園股份有限公司解體，各地分店企業(yè)均隸屬于地方，與上海冠生園無直接關(guān)系，但是“冠生園”字號被保留。1996年，上海各冠生園相關(guān)企業(yè)改制成立冠生園（集團）有限公司。1997年，上海冠生園公司成立。1991年10月29日，重慶冠生園食品公司與新都蕊春園食品廠聯(lián)營成立新都冠生園食品聯(lián)營廠，后更名為新都縣冠生園食品廠。1992年2月5日，該廠改組為新都冠生園食品有限責(zé)任公司。2006年5月31日，該公司更名為成都市新都區(qū)冠生園食品有限責(zé)任公司。

“”商標(biāo)、“”商標(biāo)和“”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)利人是冠生園（集團）有限公司。2012年5月27日，上海冠生園公司經(jīng)受讓取得上述3個商標(biāo)專用權(quán)。

上海冠生園公司起訴稱：新都冠生園公司將“冠生園”作為字號注冊為企業(yè)名稱使用，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。該公司還使用“冠生園”、“新都冠生園”、“新都冠生園出品”等字樣以及注冊使用“xdgsy.com.cn”域名，這些行為均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故請求法院判令新都冠生園公司停止侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，停止使用并注銷網(wǎng)站域名www.xdgsy.com.cn，停止使用“冠生園”作為企業(yè)字號的不正當(dāng)競爭行為，并責(zé)令其限期更改企業(yè)名稱，且變更后的企業(yè)名稱不得含有“冠生園”字樣，賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計500萬元。

新都冠生園公司辯稱：其使用“冠生園”字樣作為企業(yè)字號進行工商登記時受行政區(qū)劃限制，與上海冠生園公司的商標(biāo)及字號并不沖突，使用“冠生園”三個字作為企業(yè)字號有基于聯(lián)營關(guān)系的歷史性、正當(dāng)性，不具有攀附故意。

一審法院經(jīng)審理認為，新都冠生園公司注冊、使用“冠生園”字號可追溯至1991年至1992年間，早于上海冠生園公司，故其行為不屬于不正當(dāng)競爭。但是，新都冠生園公司不規(guī)范使用其企業(yè)名稱“新都冠生園”、“新都冠生園出品”等字樣的方式，特別是在產(chǎn)品、包裝物上使用以及在網(wǎng)站、微信公眾號上作為產(chǎn)品推薦之用，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認或認為其來源與上海冠生園公司涉案“冠生園”商標(biāo)的商品有特定聯(lián)系，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因此，一審法院判令新都冠生園公司立即停止侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，賠償上海冠生園公司經(jīng)濟損失與合理費用人民幣50萬元，駁回上海冠生園公司其他的訴訟請求。

上海冠生園公司不服一審判決，向上海知產(chǎn)法院提起上訴。

上海知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為，新都冠生園公司使用“冠生園”字號有其歷史淵源，且其企業(yè)名稱中包含詳細的行政區(qū)劃名稱，并自行申請和使用了新冠、禧月坊等注冊商標(biāo)，主觀上并無攀附上海冠生園公司企業(yè)字號的故意。在新都冠生園公司完整規(guī)范地使用企業(yè)名稱時，并不會引起相關(guān)公眾的混淆，因此，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。新都冠生園公司在本其公司建筑物上使用“冠生園”及在域名中使用“xdgsy”字樣，并不屬于商標(biāo)性使用，不能起到標(biāo)識商品來源的作用，不屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。但是，新都冠生園公司在月餅和粽子產(chǎn)品、網(wǎng)站、微信公眾號上使用“新都冠生園”、“新都冠生園出品”等字樣，且“冠生園”部分以不同字體、不同大小的方式予以呈現(xiàn)，較易使相關(guān)公眾的注意力集中于“冠生園”三個字上，難謂正當(dāng)，故該行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。由于雙方當(dāng)事人均未舉證證明實際損失及侵權(quán)獲利，亦未提交注冊商標(biāo)許可使用費作為參考，一審法院在考慮了涉案商標(biāo)的知名度、侵權(quán)人實施的涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)、過錯程度、侵權(quán)持續(xù)時間及其他侵權(quán)情節(jié)等因素后依法酌情確定了賠償數(shù)額，并無不當(dāng)。

因此，上海知產(chǎn)法院判決駁回上訴，維持原判。（來源：上海知產(chǎn)法院）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
 

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/