佛山典型案例（三）：鋁合金曬衣架假冒專利案

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

供稿：佛山市市場監(jiān)督管理局

原標(biāo)題：鋁合金曬衣架假冒專利案

本案是辦案機構(gòu)機構(gòu)改革成立以來首宗適用《專利法》進行了行政處罰的案件，進一步履行了辦案機構(gòu)保護知識產(chǎn)權(quán)、構(gòu)建和諧營商環(huán)境的工作職責(zé)，標(biāo)志著綜合執(zhí)法工作的深入融合開展。

案情簡介

2019年10月23日，佛山市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依職權(quán)對A公司進行監(jiān)督檢查。檢查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人生產(chǎn)銷售的鋁合金曬衣架產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“專利產(chǎn)品·仿冒必究”字樣，但當(dāng)事人陳述該產(chǎn)品是自行研發(fā)生產(chǎn)，產(chǎn)品外包裝是自行委托他人印制，產(chǎn)品沒有獲得任何專利。當(dāng)事人的行為涉嫌構(gòu)成假冒專利的違法行為。

經(jīng)查明，當(dāng)事人于2019年5月自行生產(chǎn)了品名為“中圓18夾鋁合金曬衣架”的鋁合金曬衣架產(chǎn)品。上述單個鋁合金曬衣架產(chǎn)品均以藍色加透明塑料袋包裝，包裝上標(biāo)注“專利產(chǎn)品·仿冒必究”字樣。上述產(chǎn)品包裝由當(dāng)事人自行委托他人印制，已全部使用完畢，包裝了共計813個成品，但產(chǎn)品并未取得任何專利。直至案發(fā)日，當(dāng)事人生產(chǎn)的上述鋁合金曬衣架成品通過阿里巴巴網(wǎng)站上開設(shè)的網(wǎng)頁共銷售13個，銷售金額合計274.4元，剩余成品800個存放在當(dāng)事人倉庫中。

當(dāng)事人生產(chǎn)銷售的鋁合金曬衣架產(chǎn)品沒有取得任何專利，但產(chǎn)品塑料包裝袋上標(biāo)注了“專利產(chǎn)品·仿冒必究”字樣，當(dāng)事人的行為根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十三條和《中華人民共和國專利法實施細則》第八十四條第一款第（一）項的規(guī)定，構(gòu)成假冒專利行為，根據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》第四十七條第（一）項規(guī)定的計算方法，確定當(dāng)事人假冒專利行為的違法所得是274.4元。佛山市市場監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十三條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正假冒專利的行為，對當(dāng)事人作出沒收違法所得274.4元，并處違法所得2.5倍即686元罰款的行政處罰決定。

典型案例

本案是辦案機構(gòu)機構(gòu)改革成立以來首宗適用《專利法》進行了行政處罰的案件，進一步履行了辦案機構(gòu)保護知識產(chǎn)權(quán)、構(gòu)建和諧營商環(huán)境的工作職責(zé)，標(biāo)志著綜合執(zhí)法工作的深入融合開展。同時，本案從立案至辦結(jié)僅用了13個工作日，是辦案機構(gòu)貫徹誰執(zhí)法誰普法工作機制，執(zhí)法和服務(wù)企業(yè)相促進的典型?，F(xiàn)場檢查初期，當(dāng)事人先后經(jīng)歷了法定代表人在現(xiàn)場卻隱瞞身份、企圖隱匿轉(zhuǎn)移現(xiàn)場假冒專利產(chǎn)品甚至拉閘關(guān)門驅(qū)趕執(zhí)法人員的極度抗拒執(zhí)法行為，但經(jīng)過執(zhí)法人員以說理式的方法進行普法教育，以情感人、以法制人后，當(dāng)事人最終主動配合全力接受調(diào)查，并承諾加強企業(yè)內(nèi)部管理及員工學(xué)法培訓(xùn)，堅決杜絕同類問題發(fā)生。在調(diào)查過程中，當(dāng)事人已主動對違法包裝進行清除，且當(dāng)事人屬于小企業(yè)，違法所得額也較少，辦案機構(gòu)對當(dāng)事人給予一般行政處罰，體現(xiàn)了過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t。

相關(guān)閱讀：

1、佛山典型案例（一）：“城市明水渠停車場光伏發(fā)電裝置”實用新型專利侵權(quán)糾紛案 

2、佛山典型案例（二）：“一種具有升降式葉片門的儲柜”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

供稿：佛山市市場監(jiān)督管理局

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：佛山典型案例（三）：鋁合金曬衣架假冒專利案（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/