沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)高密度光纖設(shè)備及其組件的337部分終裁
2021年5月24日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定高密度光纖設(shè)備及其組件（Certain High-Density Fiber Optic Equipment and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1194）作出337調(diào)查部分終裁：對(duì)本案行政法官于2021年3月23日作出的初裁予以復(fù)審，即基于美國(guó)FS.com Inc., New Castle, DE于5月4日提出的復(fù)審申請(qǐng)和聯(lián)合應(yīng)訴方（Joint Respondents）美國(guó)Leviton Manufacturing Co., Inc., Melville, NY、美國(guó)Panduit Corporation, Tinley, IL、加拿大The LAN Wirewerks Research Laboratories Inc., d/b/a Wirewerks, Canada、美國(guó)The Siemon Company, Watertown, CT于同日提出的申請(qǐng)，復(fù)審之前作出的存在侵權(quán)裁決，利益相關(guān)方應(yīng)于規(guī)定日期前提交書面材料。
2020年11月2日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（Order No.27）不予復(fù)審，即基于和解，終止本案對(duì)美國(guó)AFL Telecommunication LLC, d/b/a AFL, Duncan, SC的調(diào)查。
2020年10月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年9月16日作出的初裁（Order No.19）不予復(fù)審，即終止本案對(duì)美國(guó)專利號(hào)10,120,153第1、10項(xiàng)申訴和8,712,206第14項(xiàng)申訴的調(diào)查。
2020年9月29日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年9月10日作出的初裁（Order No.16）進(jìn)行復(fù)審后確認(rèn)，基于同意令終止本案對(duì)涉案企業(yè)美國(guó)Total Cable Solutions, Inc., Springboro, OH的調(diào)查。
2020年9月15日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年8月21日作出的初裁（Order No.13）不予復(fù)審，即中國(guó)上海Shanghai TARLUZ Telecom Tech. Co., Ltd., d/b/a TARLUZ, China上海態(tài)路通信技術(shù)有限公司、中國(guó)廣東Shenzhen Anfkom Telecom Co., Ltd., d/b/a Anfkom Telecom, China、中國(guó)廣東Wulei Technology Co., Ltd., d/b/a Bonelinks, China這三家中國(guó)涉案企業(yè)為缺席被告。
2020年8月18日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年7月8日作出的初裁（Order No.11）不予復(fù)審，即終止對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,020,320第2項(xiàng)申訴，8,712,206第2、10、11項(xiàng)申訴，10,120,153第2、5-8、11-15、19、24、25、27項(xiàng)申訴，10,094,996第22-29項(xiàng)申訴，10,444,456第17、18、20、29、30項(xiàng)申訴的調(diào)查。
2020年6月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年6月9日作出的初裁（Order No.7、8）不予復(fù)審，即涉案企業(yè)瑞士Huber+Suhner AG, Switzerland、美國(guó)Huber+Suhner, Inc., Charlotte, NC為缺席被告。
2020年5月7日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年4月16日作出的初裁（Order No.5）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回終止對(duì)美國(guó)Legrand North America, LLC, West Hartford, CT的調(diào)查。
2020年3月19日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定高密度光纖設(shè)備及其組件（Certain High-Density Fiber Optic Equipment and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1194）。
2020年2月21日，美國(guó) Corning Optical Communications LLC向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,020,320、8,712,206、10,120,153、10,094,996、10,444,456 ），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令、禁止令。
美國(guó)AFL Telecommunication Holdings LLC, d/b/a AFL, Duncan, SC、美國(guó)FS.com Inc., New Castle, DE、瑞士Huber+Suhner AG, Switzerland、美國(guó)Huber+Suhner, Inc., Charlotte, NC、美國(guó)Legrand North America, LLC, West Hartford, CT、美國(guó)Leviton Manufacturing Co., Inc., Melville, NY、美國(guó)Panduit Corporation, Tinley, IL、中國(guó)上海Shanghai TARLUZ Telecom Tech. Co., Ltd., d/b/a TARLUZ, China上海態(tài)路通信技術(shù)有限公司、中國(guó)廣東Shenzhen Anfkom Telecom Co., Ltd., d/b/a Anfkom Telecom, China、加拿大The LAN Wirewerks Research Laboratories Inc., d/b/a Wirewerks, Canada、美國(guó)The Siemon Company, Watertown, CT、美國(guó)Total Cable Solutions, Inc., Springboro, OH、中國(guó)廣東Wulei Technology Co., Ltd., d/b/a Bonelinks, China為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）
英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2021-2022規(guī)劃
2021年5月20日，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）發(fā)布2021-2022規(guī)劃（IPO Corporate Plan），概述了主要活動(dòng)與目標(biāo)，闡明了其未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的框架，致力于將英國(guó)打造為全球最具創(chuàng)新創(chuàng)造力的國(guó)家。
1、優(yōu)先目標(biāo)
2021-2022規(guī)劃主要目標(biāo)是通過提供優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、創(chuàng)建世界領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境以及優(yōu)越的工作場(chǎng)所，以成為全球最好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。
（1）提供優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)：
知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)轉(zhuǎn)型，提供以客戶為中心的現(xiàn)代、高效的服務(wù)；
提供高質(zhì)量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，致力于在2021年末減少因COVID-19大流行和退出歐盟造成的案件積壓。
（2）創(chuàng)建世界領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境：
充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)在釋放創(chuàng)新中的作用，最大限度地理解、獲取和利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)；
確保國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架為英國(guó)提供競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以及國(guó)際目標(biāo)市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架能促進(jìn)英國(guó)企業(yè)發(fā)展。
（3）優(yōu)越的工作場(chǎng)所：
融入U(xiǎn)KIPO的文化，專注于未來(lái)的組織需求，包括領(lǐng)導(dǎo)力發(fā)展、遠(yuǎn)程與實(shí)地辦公和組織設(shè)計(jì)。
2、轉(zhuǎn)型規(guī)劃
UKIPO將進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)型計(jì)劃的新階段：
建立“一體化基礎(chǔ)”，將專利、商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)整合到一個(gè)通用知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)（common IP system），支持客戶“一站式”管理和訪問所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
2021-2022年，UKIPO將與主要合作伙伴一同設(shè)計(jì)和構(gòu)建新的服務(wù)，主要進(jìn)展包括：
將企業(yè)范圍內(nèi)的更新服務(wù)擴(kuò)大到公測(cè)階段；
了解客戶、申請(qǐng)人和版權(quán)持有人的數(shù)字服務(wù)需求，測(cè)試和完善初步設(shè)想；
設(shè)計(jì)賬戶服務(wù)原型，開發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理服務(wù)功能，以便客戶能在線訪問與管理信息；
2022年開發(fā)相關(guān)原型，實(shí)現(xiàn)早期想法和解決方案的完整測(cè)試等。
3、具體任務(wù)
（1）提供優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)：
提供及時(shí)、可靠、優(yōu)質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)；
數(shù)據(jù)：改善服務(wù)和共享知識(shí)；
實(shí)現(xiàn)端對(duì)端的數(shù)字化。
（2）創(chuàng)建世界領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境：
制定立法和政策框架；
通過提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)和教育擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響力；
減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪和侵權(quán)。
（3）優(yōu)越的工作場(chǎng)所：
建立堅(jiān)實(shí)的組織基礎(chǔ)；
“One IPO”文化；
健康工作環(huán)境。
（來(lái)源：中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：李秋菊 校譯：李姝影）
涉嫌侵犯LED技術(shù)！三星在美遭訴訟
Lynk Labs Inc.于當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周二在得克薩斯州西區(qū)法院提起一項(xiàng)訴訟，指控三星電子侵犯了其美國(guó)第11019,697號(hào)專利(“697專利”)，Lynk Labs稱三星在制造和銷售的智能手機(jī)和平板電腦中使用了其LED技術(shù)。
lawstreet報(bào)道指出，訴訟文件稱，Lynk是一家提供LED照明組件、模塊、燈具、驅(qū)動(dòng)器和系統(tǒng)解決方案的美國(guó)小型企業(yè)。在電信泡沫破滅后的2000年代初期，Lynk開始專注于普通照明領(lǐng)域，特別是當(dāng)時(shí)處于發(fā)展初期的發(fā)光二極管（LED）。
訴訟文件進(jìn)一步指出，在接下來(lái)的幾年中，Lynk發(fā)明了具有開創(chuàng)性的創(chuàng)新技術(shù)并申請(qǐng)了專利，這些創(chuàng)新技術(shù)如今在LED照明和消費(fèi)電子行業(yè)中很普遍，例如由恒壓電源驅(qū)動(dòng)的LED照明系統(tǒng)、智能LED照明系統(tǒng)、暖暗或暖光LED照明設(shè)備、直接連接交流電源的LED組件、無(wú)線電源等。
Lynk表示：“越來(lái)越多未經(jīng)授權(quán)的Lynk專利技術(shù)出現(xiàn)在零售商店和網(wǎng)站的產(chǎn)品中，包括三星等大型國(guó)際公司的產(chǎn)品。”
Lynk聲稱三星Galaxy S21 Ultra智能手機(jī)至少侵犯了“697專利”的權(quán)利要求1，即“至少一個(gè)LED配置成發(fā)射激光的半導(dǎo)體器件（以及）包括天線的數(shù)據(jù)接收器，其中該數(shù)據(jù)接收器可發(fā)射和接收數(shù)據(jù)。”
Lynk正尋求宣告性和禁令性救濟(jì)、損害賠償（包括三倍損害賠償）、律師費(fèi)和成本，以及法院認(rèn)為適當(dāng)?shù)钠渌葷?jì)。（來(lái)源：集微網(wǎng)）
羅馬街頭藝術(shù)家將梵蒂岡告上法庭，指控其侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)
據(jù)美媒報(bào)道，羅馬街頭藝術(shù)家阿萊西婭·巴布魯將梵蒂岡郵政總局告上法庭，指控對(duì)方非法使用她的藝術(shù)作品牟利。
2019年，阿萊西婭在梵蒂岡附近的一座橋上畫了一幅畫，畫面上是耶穌的身體，上面有一顆人的心臟，寫著“盡請(qǐng)使用”（Just use it），還有阿萊西婭名字的縮寫。一年后，阿萊西婭·巴布魯震驚地發(fā)現(xiàn)，這件作品的復(fù)制品未經(jīng)她的同意被用在了復(fù)活節(jié)郵票上。藝術(shù)家的律師給梵蒂岡集郵及錢幣局發(fā)函，要求和平解決這個(gè)問題，然而他們未收到回復(fù)。阿萊西婭向法院提起侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟，要求13萬(wàn)歐元的精神損失費(fèi)。根據(jù)起訴，郵票第一版印刷了8萬(wàn)張，每張1.15歐元。
阿萊西婭稱，這幅畫的創(chuàng)意是以公正、完整的方式“促進(jìn)智力和心靈發(fā)展”。她的律師稱，梵蒂岡用該圖推廣天主教教堂，“無(wú)可挽回地扭曲了”藝術(shù)家的原意。
此畫作是阿萊西婭原創(chuàng)項(xiàng)目“盡請(qǐng)使用”（Just use it）的一部分，項(xiàng)目開始于2013年。這些年來(lái)，藝術(shù)家在羅馬各地的墻和橋上畫了數(shù)尊佛陀、象頭神伽內(nèi)什和圣母瑪利亞，都附有類似的心形圖案和簽名。（來(lái)源：科技生活快報(bào)）
#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#
網(wǎng)紅主播公開賣假奢侈品，11名商標(biāo)侵權(quán)人被公訴
日前，上海市普陀區(qū)檢察院對(duì)一起制售假冒奢侈品牌服飾、箱包案件11名被告人提起公訴。
“西裝‘雙十二’購(gòu)物節(jié)會(huì)上架，微店有活動(dòng)，大家可以過去看看?！蹦持辈テ脚_(tái)上，網(wǎng)紅主播一邊展示著所謂自主品牌的服飾箱包，一邊暗示這是某大牌的仿品。通過點(diǎn)開客服發(fā)來(lái)的微店鏈接，可以購(gòu)買印著各種奢侈品牌標(biāo)志的服飾、箱包，價(jià)格卻還不到官方價(jià)格的一折。經(jīng)過對(duì)該微店進(jìn)行溯源式調(diào)查，一條完整的“線下生產(chǎn)、網(wǎng)上銷售”制假售假產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。
經(jīng)調(diào)查，該微店的實(shí)際控制人為丘某。2011年起，丘某在淘寶上從事自主品牌女裝生意，并注冊(cè)了A服裝公司。2016年，丘某開始與弟弟丘某兵經(jīng)營(yíng)奢侈品假貨生意，貨源大多來(lái)自當(dāng)?shù)氐钠じ锍呛头b批發(fā)市場(chǎng)。起初，丘某只是找現(xiàn)成的貨源加價(jià)銷售，后期為降低成本，她找到其自主品牌服裝的生產(chǎn)廠家負(fù)責(zé)人薛某某等人，讓他們按照要求生產(chǎn)特定的假冒奢侈品牌的商品。
丘某和丘某兵先是通過朋友群和粉絲群小范圍經(jīng)營(yíng)，2018年，丘某通過他人以A服裝公司的名義注冊(cè)了兩家微店，一邊通過淘寶網(wǎng)店繼續(xù)經(jīng)營(yíng)自主女裝品牌，一邊通過微店經(jīng)營(yíng)假冒奢侈品。同時(shí)，丘某還在朋友圈、微博上營(yíng)造有錢人的人設(shè)吸引流量，招聘網(wǎng)紅在直播間帶貨引流。
2020年9月23日，普陀區(qū)公安機(jī)關(guān)先后在廣州、深圳兩地將丘某、丘某兵、薛某某等11人抓獲歸案，查處犯罪窩點(diǎn)9處，查獲假冒某品牌服飾、箱包等5000余件。
檢察機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2016年至2020年期間，丘某兵、丘某等人在無(wú)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的許可下，為牟取非法利益，從薛某某等人處采購(gòu)假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，并通過微店對(duì)外銷售，累計(jì)銷售金額3400余萬(wàn)元。此外，周某某在無(wú)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可的情況下，為牟取非法利益，從市場(chǎng)等渠道購(gòu)買假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，出售給丘某兵等人，累計(jì)銷售金額176萬(wàn)余元。
檢察官認(rèn)為，被告人丘某、丘某兵、周某某等人的行為已涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，被告人薛某某等人的行為已涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。近日，普陀區(qū)檢察院以涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)丘某、丘某兵、周某某等9人提起公訴，以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)薛某某等2人提起公訴。目前，該案正在審理中。（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)）
#局里那些事兒#
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部：嚴(yán)厲打擊侵害種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，保障打好種業(yè)翻身仗
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部與最高人民法院在京舉行工作會(huì)談，中央農(nóng)辦主任，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部黨組書記、部長(zhǎng)唐仁健，最高人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長(zhǎng)賀榮出席并簽署種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作備忘錄。
唐仁健指出，加強(qiáng)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是促進(jìn)種業(yè)創(chuàng)新、推進(jìn)種業(yè)振興的一項(xiàng)重要而緊迫的任務(wù)。近年來(lái)，最高人民法院通過加強(qiáng)案件審理指導(dǎo)、出臺(tái)司法解釋等措施，有力促進(jìn)了種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部將以簽署合作備忘錄為契機(jī)，深入貫徹習(xí)近平總書記重要指示精神，落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院決策部署，進(jìn)一步與最高人民法院密切聯(lián)系、深化合作，加強(qiáng)行政和司法協(xié)同，從行政執(zhí)法、司法保護(hù)、行業(yè)自律等環(huán)節(jié)完善保護(hù)體系，構(gòu)建全鏈條保護(hù)格局，嚴(yán)厲打擊侵害種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，鼓勵(lì)支持原始創(chuàng)新，為打好種業(yè)翻身仗提供有力保障。
賀榮指出，人民法院要站在落實(shí)國(guó)家戰(zhàn)略和維護(hù)國(guó)家安全的高度，加大種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，抓緊出臺(tái)相關(guān)司法解釋，明確司法裁判規(guī)則，依法懲治各類種業(yè)侵權(quán)行為，推動(dòng)解決舉證難、侵權(quán)賠償額低等問題，把習(xí)近平總書記重要指示精神和黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于保障國(guó)家糧食安全、促進(jìn)種業(yè)自主創(chuàng)新的決策部署落到實(shí)處。（來(lái)源：新京報(bào)）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
河南建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作聯(lián)席會(huì)議制度
為加強(qiáng)部門間協(xié)調(diào)配合，深入實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)，5月17日，河南省正式建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作聯(lián)席會(huì)議（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)席會(huì)議）制度。
聯(lián)席會(huì)議主要職責(zé)是在省政府領(lǐng)導(dǎo)下，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省工作。研究提出深入實(shí)施河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)的重大方針政策，研究制訂河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施計(jì)劃和強(qiáng)省實(shí)施方案；指導(dǎo)、督促、檢查有關(guān)政策的落實(shí)；協(xié)調(diào)解決河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)過程中的重大問題；完成省政府交辦的其他事項(xiàng)。
聯(lián)席會(huì)議辦公室設(shè)在省市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局），具體承擔(dān)聯(lián)席會(huì)議日常工作。聯(lián)席會(huì)議根據(jù)工作需要定期或不定期召開全體會(huì)議或由相關(guān)成員單位參加的專題會(huì)議，由總召集人或總召集人委托的召集人主持。成員單位根據(jù)工作需要可以提出召開會(huì)議的建議。在全體會(huì)議和專題會(huì)議之前，由聯(lián)席會(huì)議辦公室主任或主任委托的副主任主持召開聯(lián)絡(luò)員會(huì)議，研究討論聯(lián)席會(huì)議議題和需提交聯(lián)席會(huì)議議定的事項(xiàng)及其他有關(guān)事項(xiàng)。聯(lián)席會(huì)議以會(huì)議紀(jì)要形式明確會(huì)議議定事項(xiàng)，印發(fā)有關(guān)方面并抄報(bào)省政府，重大事項(xiàng)按程序報(bào)批。
河南省政府要求各成員單位要按照職責(zé)分工，深入研究河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)工作中的有關(guān)問題，制訂配套政策措施和提出建議，認(rèn)真落實(shí)聯(lián)席會(huì)議確定的工作任務(wù)和議定事項(xiàng)。要互通信息、密切配合、相互支持、形成合力，充分發(fā)揮聯(lián)席會(huì)議作用，形成高效運(yùn)行的長(zhǎng)效工作機(jī)制。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
鴻雁訴小米專利侵權(quán)案塵埃落定 小米上訴被駁回
據(jù)悉，小米通訊技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“小米”）因與杭州鴻雁電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鴻雁電器”）、上海創(chuàng)米科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“創(chuàng)米科技”）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議一案，不服上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定，向法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審裁定，將案件移送北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理。法院最終裁定結(jié)果為駁回上訴，維持原裁定，且本裁定為終審裁定，案號(hào)為（2021）最高法知民轄終141號(hào)。
法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題為原審法院對(duì)本案是否具有管轄權(quán)。本案鴻雁電器是基于同一專利權(quán)和相同的被訴侵權(quán)產(chǎn)品對(duì)小米和創(chuàng)米科技提起侵權(quán)訴訟，指控小米和創(chuàng)米科技實(shí)施了制造、許諾銷售和銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，并就此提交了公證書等證據(jù)，初步證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品由創(chuàng)米科技制造且小米與創(chuàng)米科技制造行為存在委托關(guān)系的事實(shí)。
因此，小米認(rèn)為其與創(chuàng)米科技并未實(shí)施共同侵權(quán)行為，不構(gòu)成必要共同訴訟，法院不予支持。創(chuàng)米科技住所地位于上海市，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，原審法院依法對(duì)本案具有管轄權(quán)。至于小米和創(chuàng)米科技是否實(shí)際實(shí)施制造、銷售和許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為需在案件實(shí)體審理中作進(jìn)一步審查認(rèn)定。
據(jù)了解，今年1月，鴻雁電器以涉嫌侵犯發(fā)明專利為由，起訴了小米以及小米旗下生態(tài)鏈企業(yè)創(chuàng)米科技。這被認(rèn)為是目前已知的2021年第一個(gè)智能家居領(lǐng)域的專利權(quán)糾紛。
此次專利權(quán)糾紛主要是圍繞智能插座產(chǎn)品展開，涉案的專利包含三項(xiàng)發(fā)明專利和四項(xiàng)實(shí)用新型專利，內(nèi)容涉及數(shù)據(jù)采集與轉(zhuǎn)發(fā)功能、協(xié)議轉(zhuǎn)換功能、遠(yuǎn)程無(wú)線控制功能、緊湊式結(jié)構(gòu)、電氣安全性能提升等多個(gè)方面。（來(lái)源：樂居財(cái)經(jīng)）
華為注冊(cè)“魯班”商標(biāo)，曾將手機(jī)命名為“魯班 8 號(hào)”
企查查 App 顯示，華為技術(shù)有限公司于5月21日申請(qǐng)注冊(cè)“魯班”商標(biāo)，國(guó)際分類為 9 類 科學(xué)儀器。
該公司曾于2019 年12月成功注冊(cè)“華為魯班”商標(biāo)。
據(jù)悉，魯班為中國(guó)建筑鼻祖木匠鼻祖，魯班的名字實(shí)際上已經(jīng)成為古代勞動(dòng)人民智慧的象征。而華為的命名向來(lái)就喜歡用典，比如“鴻蒙”、“鯤鵬”、“麒麟”等等，不知“魯班”會(huì)用在哪個(gè)方面。（來(lái)源：IT之家）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章1634篇2021年最新！中國(guó)高校專利轉(zhuǎn)讓排行榜（TOP100）
“2020全球綜合品牌價(jià)值百?gòu)?qiáng)榜”研究與解讀：15個(gè)中國(guó)品牌上榜，科技品牌增長(zhǎng)最快
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
