沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國ITC發(fā)布對高密度光纖設(shè)備及其組件的337部分終裁
2021年5月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定高密度光纖設(shè)備及其組件（Certain High-Density Fiber Optic Equipment and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1194）作出337調(diào)查部分終裁：對本案行政法官于2021年3月23日作出的初裁予以復審，即基于美國FS.com Inc., New Castle, DE于5月4日提出的復審申請和聯(lián)合應(yīng)訴方（Joint Respondents）美國Leviton Manufacturing Co., Inc., Melville, NY、美國Panduit Corporation, Tinley, IL、加拿大The LAN Wirewerks Research Laboratories Inc., d/b/a Wirewerks, Canada、美國The Siemon Company, Watertown, CT于同日提出的申請，復審之前作出的存在侵權(quán)裁決，利益相關(guān)方應(yīng)于規(guī)定日期前提交書面材料。
2020年11月2日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（Order No.27）不予復審，即基于和解，終止本案對美國AFL Telecommunication LLC, d/b/a AFL, Duncan, SC的調(diào)查。
2020年10月27日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年9月16日作出的初裁（Order No.19）不予復審，即終止本案對美國專利號10,120,153第1、10項申訴和8,712,206第14項申訴的調(diào)查。
2020年9月29日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年9月10日作出的初裁（Order No.16）進行復審后確認，基于同意令終止本案對涉案企業(yè)美國Total Cable Solutions, Inc., Springboro, OH的調(diào)查。
2020年9月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年8月21日作出的初裁（Order No.13）不予復審，即中國上海Shanghai TARLUZ Telecom Tech. Co., Ltd., d/b/a TARLUZ, China上海態(tài)路通信技術(shù)有限公司、中國廣東Shenzhen Anfkom Telecom Co., Ltd., d/b/a Anfkom Telecom, China、中國廣東Wulei Technology Co., Ltd., d/b/a Bonelinks, China這三家中國涉案企業(yè)為缺席被告。
2020年8月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年7月8日作出的初裁（Order No.11）不予復審，即終止對美國注冊專利號9,020,320第2項申訴，8,712,206第2、10、11項申訴，10,120,153第2、5-8、11-15、19、24、25、27項申訴，10,094,996第22-29項申訴，10,444,456第17、18、20、29、30項申訴的調(diào)查。
2020年6月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年6月9日作出的初裁（Order No.7、8）不予復審，即涉案企業(yè)瑞士Huber+Suhner AG, Switzerland、美國Huber+Suhner, Inc., Charlotte, NC為缺席被告。
2020年5月7日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年4月16日作出的初裁（Order No.5）不予復審，即基于申請方撤回終止對美國Legrand North America, LLC, West Hartford, CT的調(diào)查。
2020年3月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定高密度光纖設(shè)備及其組件（Certain High-Density Fiber Optic Equipment and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1194）。
2020年2月21日，美國 Corning Optical Communications LLC向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號9,020,320、8,712,206、10,120,153、10,094,996、10,444,456 ），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、禁止令。
美國AFL Telecommunication Holdings LLC, d/b/a AFL, Duncan, SC、美國FS.com Inc., New Castle, DE、瑞士Huber+Suhner AG, Switzerland、美國Huber+Suhner, Inc., Charlotte, NC、美國Legrand North America, LLC, West Hartford, CT、美國Leviton Manufacturing Co., Inc., Melville, NY、美國Panduit Corporation, Tinley, IL、中國上海Shanghai TARLUZ Telecom Tech. Co., Ltd., d/b/a TARLUZ, China上海態(tài)路通信技術(shù)有限公司、中國廣東Shenzhen Anfkom Telecom Co., Ltd., d/b/a Anfkom Telecom, China、加拿大The LAN Wirewerks Research Laboratories Inc., d/b/a Wirewerks, Canada、美國The Siemon Company, Watertown, CT、美國Total Cable Solutions, Inc., Springboro, OH、中國廣東Wulei Technology Co., Ltd., d/b/a Bonelinks, China為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）
英國知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2021-2022規(guī)劃
2021年5月20日，英國知識產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）發(fā)布2021-2022規(guī)劃（IPO Corporate Plan），概述了主要活動與目標，闡明了其未來知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的框架，致力于將英國打造為全球最具創(chuàng)新創(chuàng)造力的國家。
1、優(yōu)先目標
2021-2022規(guī)劃主要目標是通過提供優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)、創(chuàng)建世界領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境以及優(yōu)越的工作場所，以成為全球最好的知識產(chǎn)權(quán)局。
（1）提供優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)：
知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)轉(zhuǎn)型，提供以客戶為中心的現(xiàn)代、高效的服務(wù)；
提供高質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，致力于在2021年末減少因COVID-19大流行和退出歐盟造成的案件積壓。
（2）創(chuàng)建世界領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境：
充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)在釋放創(chuàng)新中的作用，最大限度地理解、獲取和利用知識產(chǎn)權(quán)；
確保國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)框架為英國提供競爭優(yōu)勢，以及國際目標市場的知識產(chǎn)權(quán)框架能促進英國企業(yè)發(fā)展。
（3）優(yōu)越的工作場所：
融入UKIPO的文化，專注于未來的組織需求，包括領(lǐng)導力發(fā)展、遠程與實地辦公和組織設(shè)計。
2、轉(zhuǎn)型規(guī)劃
UKIPO將進入知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)型計劃的新階段：
建立“一體化基礎(chǔ)”，將專利、商標和外觀設(shè)計整合到一個通用知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)（common IP system），支持客戶“一站式”管理和訪問所有的知識產(chǎn)權(quán)。
2021-2022年，UKIPO將與主要合作伙伴一同設(shè)計和構(gòu)建新的服務(wù)，主要進展包括：
將企業(yè)范圍內(nèi)的更新服務(wù)擴大到公測階段；
了解客戶、申請人和版權(quán)持有人的數(shù)字服務(wù)需求，測試和完善初步設(shè)想；
設(shè)計賬戶服務(wù)原型，開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)管理服務(wù)功能，以便客戶能在線訪問與管理信息；
2022年開發(fā)相關(guān)原型，實現(xiàn)早期想法和解決方案的完整測試等。
3、具體任務(wù)
（1）提供優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)：
提供及時、可靠、優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)；
數(shù)據(jù)：改善服務(wù)和共享知識；
實現(xiàn)端對端的數(shù)字化。
（2）創(chuàng)建世界領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境：
制定立法和政策框架；
通過提高知識產(chǎn)權(quán)意識和教育擴大知識產(chǎn)權(quán)的影響力；
減少知識產(chǎn)權(quán)犯罪和侵權(quán)。
（3）優(yōu)越的工作場所：
建立堅實的組織基礎(chǔ)；
“One IPO”文化；
健康工作環(huán)境。
（來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：李秋菊 校譯：李姝影）
涉嫌侵犯LED技術(shù)！三星在美遭訴訟
Lynk Labs Inc.于當?shù)貢r間上周二在得克薩斯州西區(qū)法院提起一項訴訟，指控三星電子侵犯了其美國第11019,697號專利(“697專利”)，Lynk Labs稱三星在制造和銷售的智能手機和平板電腦中使用了其LED技術(shù)。
lawstreet報道指出，訴訟文件稱，Lynk是一家提供LED照明組件、模塊、燈具、驅(qū)動器和系統(tǒng)解決方案的美國小型企業(yè)。在電信泡沫破滅后的2000年代初期，Lynk開始專注于普通照明領(lǐng)域，特別是當時處于發(fā)展初期的發(fā)光二極管（LED）。
訴訟文件進一步指出，在接下來的幾年中，Lynk發(fā)明了具有開創(chuàng)性的創(chuàng)新技術(shù)并申請了專利，這些創(chuàng)新技術(shù)如今在LED照明和消費電子行業(yè)中很普遍，例如由恒壓電源驅(qū)動的LED照明系統(tǒng)、智能LED照明系統(tǒng)、暖暗或暖光LED照明設(shè)備、直接連接交流電源的LED組件、無線電源等。
Lynk表示：“越來越多未經(jīng)授權(quán)的Lynk專利技術(shù)出現(xiàn)在零售商店和網(wǎng)站的產(chǎn)品中，包括三星等大型國際公司的產(chǎn)品?！?/p>
Lynk聲稱三星Galaxy S21 Ultra智能手機至少侵犯了“697專利”的權(quán)利要求1，即“至少一個LED配置成發(fā)射激光的半導體器件（以及）包括天線的數(shù)據(jù)接收器，其中該數(shù)據(jù)接收器可發(fā)射和接收數(shù)據(jù)?！?/p>
Lynk正尋求宣告性和禁令性救濟、損害賠償（包括三倍損害賠償）、律師費和成本，以及法院認為適當?shù)钠渌葷?span style="color: rgb(136, 136, 136); font-size: 14px;">（來源：集微網(wǎng)）
羅馬街頭藝術(shù)家將梵蒂岡告上法庭，指控其侵犯知識產(chǎn)權(quán)
據(jù)美媒報道，羅馬街頭藝術(shù)家阿萊西婭·巴布魯將梵蒂岡郵政總局告上法庭，指控對方非法使用她的藝術(shù)作品牟利。
2019年，阿萊西婭在梵蒂岡附近的一座橋上畫了一幅畫，畫面上是耶穌的身體，上面有一顆人的心臟，寫著“盡請使用”（Just use it），還有阿萊西婭名字的縮寫。一年后，阿萊西婭·巴布魯震驚地發(fā)現(xiàn)，這件作品的復制品未經(jīng)她的同意被用在了復活節(jié)郵票上。藝術(shù)家的律師給梵蒂岡集郵及錢幣局發(fā)函，要求和平解決這個問題，然而他們未收到回復。阿萊西婭向法院提起侵犯知識產(chǎn)權(quán)的訴訟，要求13萬歐元的精神損失費。根據(jù)起訴，郵票第一版印刷了8萬張，每張1.15歐元。
阿萊西婭稱，這幅畫的創(chuàng)意是以公正、完整的方式“促進智力和心靈發(fā)展”。她的律師稱，梵蒂岡用該圖推廣天主教教堂，“無可挽回地扭曲了”藝術(shù)家的原意。
此畫作是阿萊西婭原創(chuàng)項目“盡請使用”（Just use it）的一部分，項目開始于2013年。這些年來，藝術(shù)家在羅馬各地的墻和橋上畫了數(shù)尊佛陀、象頭神伽內(nèi)什和圣母瑪利亞，都附有類似的心形圖案和簽名。（來源：科技生活快報）
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
網(wǎng)紅主播公開賣假奢侈品，11名商標侵權(quán)人被公訴
日前，上海市普陀區(qū)檢察院對一起制售假冒奢侈品牌服飾、箱包案件11名被告人提起公訴。
“西裝‘雙十二’購物節(jié)會上架，微店有活動，大家可以過去看看。”某直播平臺上，網(wǎng)紅主播一邊展示著所謂自主品牌的服飾箱包，一邊暗示這是某大牌的仿品。通過點開客服發(fā)來的微店鏈接，可以購買印著各種奢侈品牌標志的服飾、箱包，價格卻還不到官方價格的一折。經(jīng)過對該微店進行溯源式調(diào)查，一條完整的“線下生產(chǎn)、網(wǎng)上銷售”制假售假產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。
經(jīng)調(diào)查，該微店的實際控制人為丘某。2011年起，丘某在淘寶上從事自主品牌女裝生意，并注冊了A服裝公司。2016年，丘某開始與弟弟丘某兵經(jīng)營奢侈品假貨生意，貨源大多來自當?shù)氐钠じ锍呛头b批發(fā)市場。起初，丘某只是找現(xiàn)成的貨源加價銷售，后期為降低成本，她找到其自主品牌服裝的生產(chǎn)廠家負責人薛某某等人，讓他們按照要求生產(chǎn)特定的假冒奢侈品牌的商品。
丘某和丘某兵先是通過朋友群和粉絲群小范圍經(jīng)營，2018年，丘某通過他人以A服裝公司的名義注冊了兩家微店，一邊通過淘寶網(wǎng)店繼續(xù)經(jīng)營自主女裝品牌，一邊通過微店經(jīng)營假冒奢侈品。同時，丘某還在朋友圈、微博上營造有錢人的人設(shè)吸引流量，招聘網(wǎng)紅在直播間帶貨引流。
2020年9月23日，普陀區(qū)公安機關(guān)先后在廣州、深圳兩地將丘某、丘某兵、薛某某等11人抓獲歸案，查處犯罪窩點9處，查獲假冒某品牌服飾、箱包等5000余件。
檢察機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2016年至2020年期間，丘某兵、丘某等人在無注冊商標權(quán)利人的許可下，為牟取非法利益，從薛某某等人處采購假冒注冊商標的商品，并通過微店對外銷售，累計銷售金額3400余萬元。此外，周某某在無注冊商標權(quán)利人許可的情況下，為牟取非法利益，從市場等渠道購買假冒注冊商標的商品，出售給丘某兵等人，累計銷售金額176萬余元。
檢察官認為，被告人丘某、丘某兵、周某某等人的行為已涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，被告人薛某某等人的行為已涉嫌假冒注冊商標罪。近日，普陀區(qū)檢察院以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪對丘某、丘某兵、周某某等9人提起公訴，以涉嫌假冒注冊商標罪對薛某某等2人提起公訴。目前，該案正在審理中。（來源：檢察日報）
#局里那些事兒#
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部：嚴厲打擊侵害種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)行為，保障打好種業(yè)翻身仗
農(nóng)業(yè)農(nóng)村部與最高人民法院在京舉行工作會談，中央農(nóng)辦主任，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部黨組書記、部長唐仁健，最高人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長賀榮出席并簽署種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護合作備忘錄。
唐仁健指出，加強種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，是促進種業(yè)創(chuàng)新、推進種業(yè)振興的一項重要而緊迫的任務(wù)。近年來，最高人民法院通過加強案件審理指導、出臺司法解釋等措施，有力促進了種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部將以簽署合作備忘錄為契機，深入貫徹習近平總書記重要指示精神，落實黨中央、國務(wù)院決策部署，進一步與最高人民法院密切聯(lián)系、深化合作，加強行政和司法協(xié)同，從行政執(zhí)法、司法保護、行業(yè)自律等環(huán)節(jié)完善保護體系，構(gòu)建全鏈條保護格局，嚴厲打擊侵害種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)行為，鼓勵支持原始創(chuàng)新，為打好種業(yè)翻身仗提供有力保障。
賀榮指出，人民法院要站在落實國家戰(zhàn)略和維護國家安全的高度，加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度，抓緊出臺相關(guān)司法解釋，明確司法裁判規(guī)則，依法懲治各類種業(yè)侵權(quán)行為，推動解決舉證難、侵權(quán)賠償額低等問題，把習近平總書記重要指示精神和黨中央、國務(wù)院關(guān)于保障國家糧食安全、促進種業(yè)自主創(chuàng)新的決策部署落到實處。（來源：新京報）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
河南建立知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作聯(lián)席會議制度
為加強部門間協(xié)調(diào)配合，深入實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)，5月17日，河南省正式建立知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作聯(lián)席會議（以下簡稱聯(lián)席會議）制度。
聯(lián)席會議主要職責是在省政府領(lǐng)導下，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)河南省知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施和知識產(chǎn)權(quán)強省工作。研究提出深入實施河南省知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和加強知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)的重大方針政策，研究制訂河南省知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施計劃和強省實施方案；指導、督促、檢查有關(guān)政策的落實；協(xié)調(diào)解決河南省知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施和知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)過程中的重大問題；完成省政府交辦的其他事項。
聯(lián)席會議辦公室設(shè)在省市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局），具體承擔聯(lián)席會議日常工作。聯(lián)席會議根據(jù)工作需要定期或不定期召開全體會議或由相關(guān)成員單位參加的專題會議，由總召集人或總召集人委托的召集人主持。成員單位根據(jù)工作需要可以提出召開會議的建議。在全體會議和專題會議之前，由聯(lián)席會議辦公室主任或主任委托的副主任主持召開聯(lián)絡(luò)員會議，研究討論聯(lián)席會議議題和需提交聯(lián)席會議議定的事項及其他有關(guān)事項。聯(lián)席會議以會議紀要形式明確會議議定事項，印發(fā)有關(guān)方面并抄報省政府，重大事項按程序報批。
河南省政府要求各成員單位要按照職責分工，深入研究河南省知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施和知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)工作中的有關(guān)問題，制訂配套政策措施和提出建議，認真落實聯(lián)席會議確定的工作任務(wù)和議定事項。要互通信息、密切配合、相互支持、形成合力，充分發(fā)揮聯(lián)席會議作用，形成高效運行的長效工作機制。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
鴻雁訴小米專利侵權(quán)案塵埃落定 小米上訴被駁回
據(jù)悉，小米通訊技術(shù)有限公司（以下簡稱“小米”）因與杭州鴻雁電器有限公司（以下簡稱“鴻雁電器”）、上海創(chuàng)米科技有限公司（以下簡稱“創(chuàng)米科技”）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議一案，不服上海知識產(chǎn)權(quán)法院裁定，向法院提起上訴，請求撤銷原審裁定，將案件移送北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理。法院最終裁定結(jié)果為駁回上訴，維持原裁定，且本裁定為終審裁定，案號為（2021）最高法知民轄終141號。
法院認為，本案爭議的焦點問題為原審法院對本案是否具有管轄權(quán)。本案鴻雁電器是基于同一專利權(quán)和相同的被訴侵權(quán)產(chǎn)品對小米和創(chuàng)米科技提起侵權(quán)訴訟，指控小米和創(chuàng)米科技實施了制造、許諾銷售和銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，并就此提交了公證書等證據(jù)，初步證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品由創(chuàng)米科技制造且小米與創(chuàng)米科技制造行為存在委托關(guān)系的事實。
因此，小米認為其與創(chuàng)米科技并未實施共同侵權(quán)行為，不構(gòu)成必要共同訴訟，法院不予支持。創(chuàng)米科技住所地位于上海市，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，原審法院依法對本案具有管轄權(quán)。至于小米和創(chuàng)米科技是否實際實施制造、銷售和許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為需在案件實體審理中作進一步審查認定。
據(jù)了解，今年1月，鴻雁電器以涉嫌侵犯發(fā)明專利為由，起訴了小米以及小米旗下生態(tài)鏈企業(yè)創(chuàng)米科技。這被認為是目前已知的2021年第一個智能家居領(lǐng)域的專利權(quán)糾紛。
此次專利權(quán)糾紛主要是圍繞智能插座產(chǎn)品展開，涉案的專利包含三項發(fā)明專利和四項實用新型專利，內(nèi)容涉及數(shù)據(jù)采集與轉(zhuǎn)發(fā)功能、協(xié)議轉(zhuǎn)換功能、遠程無線控制功能、緊湊式結(jié)構(gòu)、電氣安全性能提升等多個方面。（來源：樂居財經(jīng)）
華為注冊“魯班”商標，曾將手機命名為“魯班 8 號”
企查查 App 顯示，華為技術(shù)有限公司于5月21日申請注冊“魯班”商標，國際分類為 9 類 科學儀器。
該公司曾于2019 年12月成功注冊“華為魯班”商標。
據(jù)悉，魯班為中國建筑鼻祖木匠鼻祖，魯班的名字實際上已經(jīng)成為古代勞動人民智慧的象征。而華為的命名向來就喜歡用典，比如“鴻蒙”、“鯤鵬”、“麒麟”等等，不知“魯班”會用在哪個方面。（來源：IT之家）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章1634篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
