IPRdaily2021年6月份作者專欄總結(jié)

自IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”以來，每月我們都將優(yōu)秀作者投稿文章進(jìn)行分類匯總。本文將2021年6月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個部分，供大家更有針對性的參考閱讀。

6月份，關(guān)注度最高的熱點(diǎn)事件無疑是代理14000多件美國商標(biāo)的代理機(jī)構(gòu)擬被美國專利商標(biāo)局制裁一事，作者鄭楠撰寫的《代理14000多件美國商標(biāo)的代理機(jī)構(gòu)擬被制裁，或?qū)缇畴娚坍a(chǎn)生影響》一文獲得了6月最高關(guān)注。筆者認(rèn)為，代理是非正常的，但是商標(biāo)申請和背后的申請人未必是?；?qū)⒈涣P的代理機(jī)構(gòu)14000多件美國商標(biāo)的背后，可能是14000多家深圳前海的跨境電商公司。

北京高沃律師事務(wù)所楊鳳全、付姣偉撰寫了《如何看待“漢字不規(guī)范使用”帶來的不良影響》一文，針對“是否標(biāo)識中含有不規(guī)范的要素就一概地認(rèn)定該商標(biāo)容易造成不良影響而予以駁回”一問題，結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)就此問題闡述一下自身的觀點(diǎn)。

此外，網(wǎng)易法務(wù) 專利顧問王鵬程撰寫的《如何通過專利的“池化布局”實(shí)現(xiàn)躺賺》一文也獲得了較高關(guān)注。文中提到：隨著企業(yè)專利池規(guī)模的增大，其技術(shù)水準(zhǔn)通常也會日臻成熟，最終有可能發(fā)展為行業(yè)中的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，被行業(yè)中的其他競爭者所遵循；當(dāng)企業(yè)在行業(yè)中已經(jīng)具有一席之地的情況下，想要謀求進(jìn)一步地發(fā)展，就應(yīng)該積極地參與到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定當(dāng)中去，爭取讓行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)盡可能多地吸納自己的專利方案，從而促使企業(yè)成為行業(yè)游戲規(guī)則的制定者，以通過手中所掌握的標(biāo)準(zhǔn)必要專利來提升自己在行業(yè)中的話語權(quán)。

提示：點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文。

目錄

一、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

二、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

熱點(diǎn)二：手機(jī)行業(yè)

熱點(diǎn)三：汽車行業(yè)

熱點(diǎn)四：醫(yī)藥行業(yè)

熱點(diǎn)五：餐飲行業(yè)

熱點(diǎn)六：拖把行業(yè)

熱點(diǎn)七：智能手表行業(yè)

熱點(diǎn)八：醫(yī)療器械行業(yè)

三、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：專利

熱點(diǎn)二：商標(biāo)

熱點(diǎn)三：知識產(chǎn)權(quán)管理

熱點(diǎn)四：版權(quán)

熱點(diǎn)五：知識產(chǎn)權(quán)

四、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

熱點(diǎn)二：專利

熱點(diǎn)三：版權(quán)

#區(qū)域發(fā)展#

熱點(diǎn)一：海外

合享智泉對全球二十余個國家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示，清晰且易于查詢。《英國專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟》主要介紹了英國的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法。

中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的代麗榮撰寫《淺析PCT國際申請辦理出口許可證的適用情形》，本文結(jié)合實(shí)踐，依據(jù)對相關(guān)法律法規(guī)的理解，對申請人如何處理國家知識產(chǎn)權(quán)局審查PCT國際申請的技術(shù)出口許可證提出應(yīng)對策略，希望與讀者和同行進(jìn)行交流。

具體的FRAND費(fèi)率以及如何應(yīng)用FRAND費(fèi)率的問題與FRAND費(fèi)率所適用的許可費(fèi)基準(zhǔn)有關(guān)系。Curtis Dodd、Chris Dubuc撰寫《蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（三）：FRAND許可費(fèi)基準(zhǔn)聲明和移動無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利》，是一系列文章的第三篇，此文章則關(guān)注于有關(guān)FRAND許可費(fèi)基準(zhǔn)的聲明。SEP所有者在達(dá)成FRAND許可的過程中（即，作為過程的FRAND許可）的義務(wù)，這不同于FRAND條款和條件本身（即，作為結(jié)果的FRAND許可）。《蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（四）：分析移動無線SEP的FRAND聲明》是系列文章的第四篇，此文章重點(diǎn)討論FRAND許可過程中關(guān)于SEP所有者的義務(wù)的聲明。

當(dāng)?shù)貢r間周五早上，德國議會通過了專利法修訂案，要求法院在裁定專利禁令時考慮比例原則，當(dāng)禁令給侵權(quán)者帶來不成比例的困難時，將得不到支持。這一條款的修改，讓法院在裁定侵權(quán)禁令時有更多的回旋余地。德國汽車界對法案的通過立即表示歡迎，對標(biāo)準(zhǔn)專利持有人來說，這可能是個非常大的打擊。作者佑斌撰寫《汽車業(yè)反擊成功：德國修改專利法，增加專利權(quán)人拿到禁令的難度》一文，對此事件進(jìn)行了分析。

美國專利商標(biāo)局要求深圳一家知識產(chǎn)權(quán)公司就其商標(biāo)代理存在的提供虛假第三方簽名等行為作出解釋，否則將進(jìn)行制裁。作者鄭楠撰寫《代理14000多件美國商標(biāo)的代理機(jī)構(gòu)擬被制裁，或?qū)缇畴娚坍a(chǎn)生影響》認(rèn)為，代理是非正常的，但是商標(biāo)申請和背后的申請人未必是?；?qū)⒈涣P的代理機(jī)構(gòu)14000多件美國商標(biāo)的背后，可能是14000多家深圳前海的跨境電商公司。

2021年6月1日，專利鏈接制度（patent linkage）正式在中國施行。此次專利鏈接制度通過新修正的《專利法》第七十六條落地實(shí)施，在專利法層面設(shè)立了藥品專利糾紛早期解決機(jī)制的法律依據(jù)。同中國一樣，新加坡的專利鏈接制度也旨在平衡原研藥和仿制藥之間的利益訴求，實(shí)現(xiàn)二者的平衡發(fā)展和共同繁榮。卿金堅 Emma Qing在《仿制藥與原研藥的博弈——走進(jìn)新加坡專利鏈接制度的法律與實(shí)踐》一文，對新加坡的專利鏈接制度進(jìn)行介紹，然后用一張表格比對中國、美國、新加坡三國在制度原則和實(shí)施細(xì)節(jié)上的異同。

6月22日，美國參議院司法委員會知識產(chǎn)權(quán)小組委員會召開“提高專利質(zhì)量以保護(hù)真正創(chuàng)新”的聽證會。聽證會實(shí)際上主要在指控NPE（非專利實(shí)體）。與會者指出大量沒有真正創(chuàng)新的專利被授權(quán)，NPE利用這些專利起訴企業(yè)，而應(yīng)訴成本非常高，造成很多問題。作者辛德瑞拉撰寫《美國參議院召開“提升專利質(zhì)量聽證會”，都提了哪些建議？》進(jìn)行了簡單概括。

#行業(yè)發(fā)展#

熱點(diǎn)一：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)

5G沖浪的朋友們，肯定知道最近“躺平”這個詞一下子火了。據(jù)悉，阿里巴巴“在2018年雙十二這一天申請了躺平”商標(biāo)，大部分處于駁回復(fù)審的狀態(tài)中。2019年7月5日的再次申請下，接連注冊了若干個核心類目，均是成功注冊。2020年和2021年，阿里在“躺平”商標(biāo)原有類目的基礎(chǔ)上，又繼續(xù)申請了其他類目。作者云深無跡撰寫《“躺平”一詞火了，這家公司的操作絕了！》一文分析此類商標(biāo)。

數(shù)據(jù)顯示，“想你的液”商標(biāo)目前已被杭州九圓生物科技有限公司成功注冊，國際分類為5類 醫(yī)藥，申請日期為2019年4月。作者影子在《“想你的液”已被注冊商標(biāo)，“想你液”也在申請中！》中對這一娛樂事件中設(shè)計的商標(biāo)信息進(jìn)行了梳理。另外，該事件中火起來的“我命油我不油天”也被搶注商標(biāo)！作者辛德瑞拉在《“我命油我不油天”商標(biāo)被搶注！此前擬注冊為公司名被駁回》中，梳理了相關(guān)信息。

近日，小紅書科技有限公司提交了一件“老紅書”商標(biāo)申請，注冊在第9類科學(xué)儀器相關(guān)商品上，目前商標(biāo)處于等待審查狀態(tài)。而在去年11月，已有其他企業(yè)申請包括多個分類的“老紅書”商標(biāo)，目前狀態(tài)部分在等待實(shí)質(zhì)審查，部分商標(biāo)已初審公告。作者青稞在《小紅書申請“老紅書”商標(biāo)，能否媲美小米、阿里、老干媽的家族商標(biāo)？》整理了小紅書的商標(biāo)護(hù)城河。

熱點(diǎn)二：手機(jī)行業(yè)

6月2日晚，華為鴻蒙系統(tǒng)產(chǎn)品終于發(fā)布了！商標(biāo)公告顯示，華為公司已經(jīng)受讓了鴻蒙相關(guān)商標(biāo)，“HONGMENG”第42類和第9類，“鴻蒙”第42類三件商標(biāo)均在2020年2月6日就完成了轉(zhuǎn)讓，由惠州市契貝科技有限公司轉(zhuǎn)讓至華為技術(shù)有限公司名下。但這三件商標(biāo)目前的狀態(tài)如何呢？作者劉文嬌開啟了一段漫漫查詢之旅，詳見《華為鴻蒙系統(tǒng)發(fā)布會已舉行！鴻蒙商標(biāo)卻仍前路漫漫！》

熱點(diǎn)三：汽車行業(yè)

2021年6月1日，諾基亞和戴姆勒分別宣布，兩家公司的全球?qū)＠V訟達(dá)成和解協(xié)議，雙方簽署專利許可協(xié)議，諾基亞向戴姆勒授權(quán)移動通信技術(shù)。雙方協(xié)議的條款保密。企業(yè)專利觀察的黃鶯撰寫《汽車產(chǎn)業(yè)鏈專利許可開始“內(nèi)卷”：戴姆勒諾基亞和解，大陸集團(tuán)有話說》分析了此事。

3月10日，廣汽埃安新能源汽車有限公司發(fā)布彈匣電池系統(tǒng)安全技術(shù)，在此之前官方公布不起火的只有比亞迪刀片電池。由于廣汽埃安本身為車企，電池專利數(shù)量較少，不能進(jìn)行有效分析，那么對比亞迪的刀片電池能不能通過專利分析看出比亞迪的一些技術(shù)布局策略呢？Patentics智能語義 索意互動在《從Patentics布局分組看比亞迪刀片電池專利布局》一文，主要借助于Patentics客戶端的分組功能，重點(diǎn)是其中的布局分組、發(fā)明人分組、同族分組三個分組功能，非常規(guī)檢索數(shù)據(jù)庫，請各位留意。

熱點(diǎn)四：醫(yī)藥行業(yè)

無論是原研藥企業(yè)還是仿制藥企業(yè)，都應(yīng)該重視失效專利的利用，如果能夠利用合理且得當(dāng)，將為企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益。成都第一制藥有限公司王恒撰寫《論醫(yī)藥領(lǐng)域失效專利的開發(fā)和應(yīng)用》，詳細(xì)論述醫(yī)藥領(lǐng)域失效專利的開發(fā)和利用。

一直以來，對于長青化和專利叢林這些策略是否違反反壟斷法，抑制競爭，造成高藥價等方面批評聲一直不斷。美國Rothwell, Figg, Ernst and Manbeck, P.C.律師事務(wù)所律師 辛筱斑在《藥品生命周期管理中的專利策略和實(shí)務(wù)（二）│專利長青化（evergreening）》，談?wù)勗谒幤飞芷诠芾碇辛硪粋€普遍運(yùn)用的策略--專利長青化（evergreening）。文章中提到了保護(hù)一個新藥產(chǎn)品的專利組合中，可以包括一些專利來保護(hù)針對藥品說明書里中列出的適應(yīng)癥的治療方法或者藥物用途。作者后又撰寫《藥品生命周期管理中的專利策略和實(shí)務(wù)（三）│ 縮減標(biāo)簽（Skinny label）》，談了談仿制藥進(jìn)入市場時，規(guī)避這類專利的一個策略，叫做縮減標(biāo)簽（skinny label）。

熱點(diǎn)五：餐飲行業(yè)

作者阿梔撰寫《從作者視野看餐飲、食品行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)爭奪：老字號之爭、近似商標(biāo)之爭......》，從IPRdaily2020年推出的“優(yōu)秀投稿作者”欄目中，選取了與餐飲、食品相關(guān)的投稿文章，借助優(yōu)秀作者們的視野，關(guān)注他們所關(guān)注的，嘗試去洞見餐飲、食品行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)新動向。

蜜雪冰城發(fā)布的主題曲最近火了。其原曲來自美國作曲家史蒂芬·福斯特于1847年所寫的極具美國南部風(fēng)格的經(jīng)典鄉(xiāng)村民謠《Oh!Susanna》，不少網(wǎng)友也關(guān)注到了其不可忽視的版權(quán)問題。作者辛德瑞拉撰寫《蜜雪冰城主題曲很耳熟？網(wǎng)友：沒抄襲，公共版權(quán)》對相關(guān)版權(quán)問題進(jìn)行了分析。

熱點(diǎn)七：智能手表行業(yè)

華為智能手表的歷史始于2015年的 WATCH 1 和2017年的 WATCH 2，此后四年里，這一主打獨(dú)立通話功能的系列并沒有新的迭代產(chǎn)品，北京品源知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司的丁海濤在《HUAWEI Watch GT2專利解構(gòu)，探尋智能手表領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略》中，選擇2019年9月19日在德國慕尼黑首次發(fā)布的HUAWEI Watch GT2，從專利布局角度探尋華為在智能手表領(lǐng)域的技術(shù)沿革和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略。

熱點(diǎn)八：醫(yī)療器械行業(yè)

越來越多的企業(yè)期望基于專利來申請進(jìn)入創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序通道，以期便利醫(yī)療器械的注冊審批。中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的高文靜撰寫《創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序涉及的專利相關(guān)問題》，對創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序的流程及其中的專利相關(guān)問題進(jìn)行梳理。

#知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展#

熱點(diǎn)一：專利

在醫(yī)藥領(lǐng)域的專利撰寫時需對審查意見進(jìn)行預(yù)判，提供足以證明發(fā)明的技術(shù)案可以解決預(yù)期要解決的技術(shù)問題或者達(dá)到預(yù)期的技術(shù)效果的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，從而增加專利的授權(quán)前景。作者袁利群撰寫《從實(shí)際案例看醫(yī)藥發(fā)明專利撰寫》，從一個實(shí)際案例說明如何在撰寫發(fā)明專利“合理設(shè)置對比例”來增加專利的授權(quán)前景。

第四次修改后的《專利法》將于2021年6月1日起施行。其中專利法第2條明確規(guī)定：外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。華進(jìn)戰(zhàn)略與發(fā)展委員會的周玲撰寫《勾勒局部外觀設(shè)計專利畫像》一文，從申請階段和維權(quán)階段保護(hù)范圍的確定勾勒一下局部外觀設(shè)計的畫像。

在權(quán)項撰寫過程中，最重要的是獨(dú)立權(quán)利要求，因?yàn)楠?dú)權(quán)能夠最直接的影響到整個方案的保護(hù)范圍。北京品源專利代理有限公司的丁明遠(yuǎn)撰寫《類比獨(dú)權(quán)，從屬權(quán)利要求的架構(gòu)分析》，對從屬權(quán)利要求（后簡稱從權(quán)）布局進(jìn)行探討，包括兩個方面，一方面是從權(quán)的撰寫，另一方面是從權(quán)的架構(gòu)。

5月24日國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的第423號公告，即，《關(guān)于施行修改后專利法的相關(guān)審查業(yè)務(wù)處理暫行辦法》，在第七條中對提出開放許可聲明做出了暫行的規(guī)定，隨后發(fā)布了“專利開放許可聲明”官方請求書。中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的劉琦撰寫《關(guān)于國知局第423公告中提交開放許可聲明相關(guān)規(guī)定的介紹》，對此公告和開放許可聲明請求書進(jìn)行介紹，希望可以給有意愿提出開放許可聲明的讀者提供一些指引和幫助。

蛤蟆功，“西毒”歐陽鋒之絕學(xué)，深圳中一聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的趙智博撰寫《專利江湖 （五） | 淺談如何檢索與“蛤蟆功”相關(guān)的武功》，試著在浩瀚的武學(xué)秘籍中，檢索一下與“蛤蟆功”相關(guān)的武功。

廣東深科律師事務(wù)所的趙東豪認(rèn)為，關(guān)于“添附”對外觀設(shè)計專利侵權(quán)比對的影響，不能一概而論，要視添附對象和內(nèi)容不同而定，就侵權(quán)判定而言，形狀重于圖案，圖案重于顏色，形狀添附或者減少可能產(chǎn)生較明顯的視覺效果，在形狀為慣常設(shè)計，形狀上的圖案所占比例較大，或產(chǎn)生的視覺效果較為明顯時，圖案的添附或減少也可能產(chǎn)生較明顯的視覺效果，在形狀和圖案一致的情況下，顏色的添附或減少難以產(chǎn)生明顯的視覺效果，極可能會被認(rèn)定侵權(quán)。詳見《淺議“添附元素”對外觀設(shè)計侵權(quán)判斷的影響》

隨著人們生活水平的不斷提高，越來越多的消費(fèi)者開始重視和追求品質(zhì)消費(fèi)。不過，在追求品質(zhì)消費(fèi)的同時，千萬不要盲目選擇。近日，央視網(wǎng)曝光了有關(guān)于量子與生活產(chǎn)品結(jié)合的“真面目”，引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)注。作者辛德瑞拉在《官方打假：民用量子產(chǎn)品是偽科技！它還申請了專利》文章中介紹了相關(guān)的專利信息。

到目前為止，本系列文章中討論的FRAND相關(guān)聲明的重點(diǎn)集中在SEP所有者義務(wù)并且目的在于如何滿足這些義務(wù)。但是，一些實(shí)體也提到了實(shí)施者義務(wù)。作者Curtis Dodd、Chris Dubuc撰寫的《蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利（五）：實(shí)施者義務(wù)》，是系列文章的第五篇，此文章重點(diǎn)是對實(shí)施者義務(wù)進(jìn)行了思考。

福建世禮律師事務(wù)所的吳圳添 劉淑娟一同撰寫《專利使用環(huán)境特征，深挖那些找不到的規(guī)則（一）》，從使用環(huán)境特征在侵權(quán)案件中的三條規(guī)則出發(fā)，構(gòu)造使用環(huán)境特征在授權(quán)確權(quán)程序中的三條規(guī)則，并由此推導(dǎo)出一條結(jié)論：當(dāng)引證現(xiàn)有技術(shù)（如在先產(chǎn)品）公開了在后專利文件中的產(chǎn)品時，無論在后專利文件的產(chǎn)品權(quán)利要求限定了何種使用環(huán)境特征，該產(chǎn)品權(quán)利要求都無法獲得授權(quán)。

合享智泉對全球二十余個國家/地區(qū)/組織的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理，并以圖文結(jié)合的方式進(jìn)行展示，清晰且易于查詢。《中國香港專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟》主要介紹了中國香港的專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢方法。

隨著企業(yè)專利池規(guī)模的增大，其技術(shù)水準(zhǔn)通常也會日臻成熟，最終有可能發(fā)展為行業(yè)中的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，被行業(yè)中的其他競爭者所遵循；當(dāng)企業(yè)在行業(yè)中已經(jīng)具有一席之地的情況下，想要謀求進(jìn)一步地發(fā)展，就應(yīng)該積極地參與到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定當(dāng)中去。網(wǎng)易法務(wù) 專利顧問 王鵬程撰寫《如何通過專利的“池化布局”實(shí)現(xiàn)躺賺》一文發(fā)表了自己的見解。

熱點(diǎn)二：商標(biāo)

就目前情況來看，新的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施以來，對于不規(guī)范漢字的審查標(biāo)準(zhǔn)整體趨于嚴(yán)格。那么“是否標(biāo)識中含有不規(guī)范的要素就一概地認(rèn)定該商標(biāo)容易造成不良影響而予以駁回”呢？在此，北京高沃律師事務(wù)所的楊鳳全 付姣偉撰寫《如何看待“漢字不規(guī)范使用”帶來的不良影響》，結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)就此問題闡述一下自身的觀點(diǎn)。

作者縷聰，撰寫了《商標(biāo)代理手記》系列文章，從商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)視角出發(fā)，行文采用平實(shí)和口語化的表達(dá)方式，旨在讓讀者尤其是相關(guān)領(lǐng)域的從業(yè)者能夠更加深切的體會到當(dāng)代法治的創(chuàng)新，同時也為日后的確權(quán)、維權(quán)探明方向、提供想法。詳見：《商標(biāo)代理手記（一） | 純官費(fèi)注冊商標(biāo)時代，代理機(jī)構(gòu)何去何從？》 《商標(biāo)代理手記（二） | 代理機(jī)構(gòu)如何自己注冊商標(biāo)》 《商標(biāo)代理手記（三） | 商標(biāo)注冊事件頻發(fā)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何防范？》

提到端午節(jié)的習(xí)俗，賽龍舟、掛艾草、飲雄黃酒等必不能少。端午食粽之風(fēng)俗，千百年來在中國盛行不衰，已成了中華民族影響最大、覆蓋面最廣的民間飲食習(xí)俗之一。作者辛德瑞拉在《“粽”味商標(biāo)與專利，不來嘗嘗？》中介紹了與端午有關(guān)的商標(biāo)與專利。

IPRdaily與國方商標(biāo)軟件聯(lián)合發(fā)布“中國商標(biāo)申請量百強(qiáng)榜（TOP100）”，初步統(tǒng)計，截止2021年5月15日，中國商標(biāo)申請量前三分別為騰訊科技（深圳）有限公司（37098件）、王書艷（30366件）、阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司（22810件）。一個名叫“王書艷”的人28天申請3萬余件同類商標(biāo)，引起了作者青稞的注意，詳見《28天申請3萬余件同類商標(biāo)！bug還是壕氣追星？》中的分析。

熱點(diǎn)三：知識產(chǎn)權(quán)管理

目前在我國不管是知識產(chǎn)權(quán)管理的書籍、視頻資料、收費(fèi)、免費(fèi)的培訓(xùn)都有很多，而且很多講的也很專業(yè)，所以單純把企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)出問題歸咎于IPR，顯失公平。北京高沃律師事務(wù)所翟艷利撰寫《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理中的“坑”——事前管理還是事后補(bǔ)救？》闡述了自己的觀點(diǎn)。

熱點(diǎn)四：版權(quán)

6月1日，新版《中華人民共和國著作權(quán)法》正式實(shí)施。對普通人而言想必更關(guān)心新著作權(quán)法的生效對于自身究竟有何影響，有哪些涉及切身利益的要點(diǎn)需要關(guān)注的呢？華進(jìn)商標(biāo)事業(yè)部的林熗煬 、華進(jìn)商標(biāo)事業(yè)部的徐禮潔撰寫《新著作權(quán)法對一個普通的創(chuàng)作者、使用者會產(chǎn)生什么影響？》，和大家一起探索新著作權(quán)法的修改亮點(diǎn)，讓它真正“走進(jìn)”我們的生活。

熱點(diǎn)五：知識產(chǎn)權(quán)

年輕生動的IP形象幫助拉近景區(qū)與公眾距離，一掃沉悶形象。而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)便成為了紐帶，連接著豐富IP背后的古老文化的底蘊(yùn)和現(xiàn)代社會的脈動，通過完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系讓古老煥發(fā)生機(jī)，歷久彌新。作者阿梔撰寫《雍正賣萌？宮貓出圈？知識產(chǎn)權(quán)助力守正創(chuàng)新》，從各方面分析知識產(chǎn)權(quán)與文化發(fā)展。

此外，對于鑒于如何認(rèn)定“以侵害知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)”并無明確的法律規(guī)定，律師劉文廣撰寫《侵權(quán)訴訟中如何認(rèn)定“以侵害知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)”》，從現(xiàn)有的司法實(shí)踐中來“一窺究竟”。

#經(jīng)典案例分析#

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

近幾年，商標(biāo)注冊成功率確實(shí)是越來越低了，無論是個人還是企業(yè)，注冊商標(biāo)除了遵循國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的各項規(guī)定之外，還需要自身擁有足夠的品牌實(shí)力以及知識產(chǎn)權(quán)素養(yǎng)，而不是憑借著靈光一閃的想法，和唯利是圖的商標(biāo)流氓行為。作者李祺煒在《“商標(biāo)第一人”？一出好戲！》一文中對石磊與其申請的商標(biāo)信息進(jìn)行了梳理分析。

騰訊公司訴商標(biāo)評審委員會商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案是我國2014年《商標(biāo)法》將聲音納入可申請注冊商標(biāo)的范圍以來，首例聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案。北京知識產(chǎn)權(quán)法院 法官 司品華、北京知識產(chǎn)權(quán)法院 法官助理 劉月慶撰寫《商標(biāo)篇（一）│ 聲音商標(biāo)的顯著性判斷應(yīng)遵循傳統(tǒng)商標(biāo)顯著性判斷基本原則》對該案進(jìn)行了評析。

近日，“果汁桔”商標(biāo)通過初審的消息在知產(chǎn)界流傳。據(jù)了解，國家知識產(chǎn)權(quán)局在知識產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)人士的口中一直有著“果汁局”的“愛稱”，如今又有了“果汁桔”的商標(biāo)申請，看來官方也沒逃過諧音梗的魔爪。作者辛德瑞拉在《諧音梗扣錢！一知識產(chǎn)權(quán)代理類的“果汁桔”商標(biāo)初審公告》一文中回顧了此事。

重慶A公司以廣汽集團(tuán)在傳祺品牌電動汽車、新能源電動汽車上使用G標(biāo)侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由，對廣汽集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。廣東哲誠律師事務(wù)所謝有林、黃冬柳撰寫《從廣汽G標(biāo)商標(biāo)侵權(quán)案探析新型商品項目的權(quán)利邊界》對案情進(jìn)行評析。

近日，有多家媒體報道，中國武術(shù)協(xié)會貴州武術(shù)分會起訴了香奈兒，起因是中國武術(shù)協(xié)會貴州武術(shù)分會認(rèn)為香奈兒的logo酷似中國傳統(tǒng)武器八卦子午鴛鴦鉞，存在抄襲嫌疑，于是正式向香奈兒提起了訴訟。詳細(xì)案情見作者青稞的文章《武術(shù)協(xié)會VS香奈兒？圖案相似就會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)嗎？》

近日，一款聲稱Supreme x GUZI聯(lián)名的掛耳風(fēng)扇，將知名主播薇婭推上了輿論浪尖。這款以198元價格售賣的風(fēng)扇，被時尚博主公開質(zhì)疑是山寨聯(lián)名商品，而非美國潮牌。中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的阮慶允撰寫《網(wǎng)絡(luò)主播遭遇“山寨品牌”，代言也需警惕》一文，從《商標(biāo)法》的角度對這一事件進(jìn)行分析。

近日，華為技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開，案號（2020）京73行初11198號。華為某商標(biāo)獲得北京市高級人民法院判決支持，被認(rèn)定為與在先的美國安德阿鏌有限公司某商標(biāo)不近似。上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人 知識產(chǎn)權(quán)律師的游云庭撰寫《華為安德瑪商標(biāo)近似案應(yīng)該再審嗎？》分析了此案。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院 法官劉義軍通過分析圣壹門公司訴易動公司因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任及不正當(dāng)競爭糾紛案，認(rèn)為惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的判斷要件包括：一是行為人有主觀惡意；二是行為人提起訴訟的行為具有違法性；三是行為人惡意提起的知識產(chǎn)權(quán)訴訟給相對方造成了損害后果；四是行為人惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的行為與相對人的損害后果之間有因果聯(lián)系。詳見《商標(biāo)篇（二）│ 惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的司法認(rèn)定》

2018年9月10日，佛山市順德區(qū)市場監(jiān)督管理局龍江分局接到A公司舉報，反映位于佛山市順德區(qū)龍江鎮(zhèn)的B公司涉嫌侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)。同日，當(dāng)局聯(lián)合公安機(jī)關(guān)對A公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)A公司內(nèi)存放有帶“晚の安”標(biāo)識的床墊包角2400個。佛山市市場監(jiān)督管理局提供了《佛山典型案例（五）：“晚の安”注冊商標(biāo)侵權(quán)案》一文，對該案進(jìn)行了評析。

熱點(diǎn)二：專利

近日，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了2020年專利復(fù)審無效十大案件，北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司張曉影 曲在丹 張英 所在專利代理師團(tuán)隊代表專利權(quán)人法國波爾多大學(xué)代理的專利無效案件榮幸入選。《法國波爾多大學(xué)專利無效案件入選2020年專利復(fù)審無效十大案件》對該案進(jìn)行了全面、透徹的分析。

此外，作者丁鵬、曹文靜在《從“洞洞鞋”中淺析美國外觀專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)變》一文中，對這一美國IP經(jīng)典案例進(jìn)行分享，認(rèn)為“一般消費(fèi)者”和“普通觀察者”永遠(yuǎn)不可能是一個完全確定的概念，他們所具備的判別能力，應(yīng)該隨著時間和社會案例經(jīng)驗(yàn)的積累而不斷的做出調(diào)整。

熱點(diǎn)三：版權(quán)

《美國版權(quán)法》第 411(a) 條應(yīng)理解為，在作品完成著作權(quán)登記之前，權(quán)利人不得提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟。廣東君龍律師事務(wù)所的唐艾斯撰寫《完成著作權(quán)登記是提起侵權(quán)訴訟的前提條件？》，對美國最高法院2019年“Fourth Estate v. Wall-Street.com”案例進(jìn)行解讀。

美國最高法院4月5日裁定，Alphabet旗下谷歌建構(gòu)其Android智能手機(jī)操作系統(tǒng)的方式未侵犯甲骨文的版權(quán)，這消除了谷歌向甲骨文授予數(shù)十億美元賠償?shù)那熬啊?strong>鄧超律師在《美最高院甲骨文訴谷歌案全景解析》一文中對甲骨文訴谷歌案進(jìn)行全景解析。

如您有更多企業(yè)資訊或想要對企業(yè)資訊進(jìn)行評論分析，詳情點(diǎn)擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。

聯(lián)系人：其言朗朗

聯(lián)系微信：starjiaoer

聯(lián)系郵箱：xuwenjiao@iprdaily.com

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”