“虎牙”商標(biāo)侵權(quán)糾紛訴訟案全面開打

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：“虎牙”商標(biāo)侵權(quán)糾紛訴訟案全面開打

廣州虎牙信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“廣州虎牙”）向杭州市中級(jí)人民法院對(duì)杭州虎牙廣告有限公司（以下簡(jiǎn)稱“杭州虎牙”）提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案并財(cái)產(chǎn)保全，杭州市中級(jí)人民法院于2021年5月25日立案，并支持“廣州虎牙”的保全申請(qǐng)。

“廣州虎牙”在被“杭州虎牙”提起“虎牙”商標(biāo)“廣告”服務(wù)類目商標(biāo)侵權(quán)糾紛案之后，以“杭州虎牙”為被告提起“虎牙”商標(biāo)“推銷替他人”服務(wù)類別商標(biāo)侵權(quán)糾紛案進(jìn)行反擊。

至此，“廣州虎牙”與“杭州虎牙”商標(biāo)侵權(quán)糾紛戰(zhàn)正式開打。

兩案比較：

“虎牙”商標(biāo)侵權(quán)糾紛訴訟案全面開打

杭州虎牙VS廣州虎牙

“虎牙”商標(biāo)侵權(quán)糾紛訴訟案全面開打

廣州虎牙招聘“廣告策劃經(jīng)理”截圖

同時(shí)，杭州虎牙訴廣州虎牙案曾向杭州濱江法院提起訴前禁令被駁回；而廣州虎牙訴杭州虎牙案向杭州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全被支持。

“虎牙”商標(biāo)侵權(quán)糾紛訴訟案全面開打

杭州虎牙訴前禁令被駁回

“虎牙”商標(biāo)侵權(quán)糾紛訴訟案全面開打

廣州虎牙訴前財(cái)產(chǎn)保全被支持

案件預(yù)測(cè)：

（僅做自我研習(xí)使用，具體案件結(jié)果以相關(guān)法院正式判決為準(zhǔn)）

“虎牙”商標(biāo)侵權(quán)糾紛訴訟案全面開打

僅做研習(xí)，如有巧合實(shí)數(shù)無(wú)奈

目前杭州虎牙訴廣州虎牙的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案已歷時(shí)8個(gè)多月還沒有做出一審判決，就其具體原因不得而知，理論上來說有在先商標(biāo)專用權(quán)的訴訟，且經(jīng)過最高法裁定杭州虎牙對(duì)“虎牙”商標(biāo)屬于商標(biāo)法意義上的使用的司法裁定，是否仍然屬于疑難復(fù)雜案件有待商榷，但具體審限仍然應(yīng)當(dāng)尊重法院最終審理判決期限為準(zhǔn)。

廣州虎牙訴杭州虎牙的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案尚未開庭審理，杭州中院依廣州虎牙申請(qǐng)對(duì)杭州虎牙保全（凍結(jié)）公司賬號(hào)的行為雖然是合法的，但是否合理？疫情下，國(guó)家一直關(guān)心扶持小微企業(yè)的生產(chǎn)和發(fā)展，把賬戶凍結(jié)直接導(dǎo)致的是無(wú)法經(jīng)營(yíng)也無(wú)法繼續(xù)給企業(yè)員工繳納社保，這是不是要把企業(yè)往絕路上逼？法律無(wú)外乎人情，是否可以采取其他保全方式？畢竟我國(guó)小微企業(yè)居多，如果任何人一訴訟就通過凍結(jié)被訴人公司賬戶進(jìn)行保全，估計(jì)大多數(shù)小微企業(yè)都無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)下去。

廣州虎牙利用濱江法院案件審理的周期，針對(duì)杭州虎牙在三次撤三程序中提交的使用證據(jù)發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，并利用法院的財(cái)產(chǎn)保全措施扼住了杭州虎牙的咽喉意欲將其置于死地，從訴訟策略來說法務(wù)團(tuán)隊(duì)水平真的很高。對(duì)大企業(yè)在起訴小微企業(yè)時(shí)，有一定的參考意義。

對(duì)于杭州虎牙與廣州虎牙互訴的案子最終結(jié)果，在沒有正式判決出來之前，誰(shuí)也無(wú)法妄斷，讓我們期待相關(guān)法院的公正判決吧。

“虎牙”商標(biāo)侵權(quán)糾紛訴訟案全面開打

杭州虎牙與廣州虎牙雙方起訴

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：孝樂

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：虎牙”商標(biāo)侵權(quán)糾紛訴訟案全面開打（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

報(bào)名！2021年「涉外專利代理高級(jí)研修班【重慶站】」來啦！

“虎牙”商標(biāo)侵權(quán)糾紛訴訟案全面開打

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/