返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

從訴訟實(shí)踐談出版者著作權(quán)糾紛的防范

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
從訴訟實(shí)踐談出版者著作權(quán)糾紛的防范
從訴訟實(shí)踐談出版者著作權(quán)糾紛的防范 【小D導(dǎo)讀】
伴隨讀圖時代的到來,出版物圖片及漫畫侵權(quán)頻發(fā),讓眾多出版者陷入訴訟泥沼。本文以鄭州市中級人民法院近兩年間所受理的涉出版社版權(quán)糾紛案件為樣本,試圖對出版社在經(jīng)營過程中易發(fā)的版權(quán)糾紛進(jìn)行梳理和甄別,以期能夠?yàn)楸苊饣蛘邷p少類似糾紛的發(fā)生起到預(yù)警的目的。

 

編者按

 

伴隨讀圖時代的到來,出版物圖片及漫畫侵權(quán)頻發(fā),讓眾多出版者陷入訴訟泥沼。本文以鄭州市中級人民法院近兩年間所受理的涉出版社版權(quán)糾紛案件為樣本,試圖對出版社在經(jīng)營過程中易發(fā)的版權(quán)糾紛進(jìn)行梳理和甄別,以期能夠?yàn)楸苊饣蛘邷p少類似糾紛的發(fā)生起到預(yù)警的目的。

 

2012年6月1日至2014年5月30日兩年間,鄭州市中級人民法院共受理涉出版社著作權(quán)糾紛一審案件122件,其中出版社作為原告起訴的共27件,占總數(shù)的22%,而作為被告應(yīng)訴的則有95件,占總數(shù)的78%,具體受理情況如右圖所示。雖然從數(shù)量上來看,涉及出版社的著作權(quán)糾紛案件并未呈現(xiàn)“井噴”模式,但與出版社作為原告起訴的案件27件,涉及出版社僅有2家相比,出版社作為被告的95起案件,涉及出版社卻多達(dá)62家,這為未來類似案件的大規(guī)模增加埋下了隱患。

 

出版社一旦卷入著作權(quán)糾紛之中,特別是作為被告被提起訴訟,無論最終判決結(jié)果如何,在客觀上都會給出版社帶來名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)上的巨大損失。因此,立足于訴訟實(shí)踐,找準(zhǔn)糾紛發(fā)生的原因, 積極應(yīng)對,對出版社的生存和發(fā)展意義重大。

 

圖片漫畫侵權(quán)顯著增多

 

通過分析上述案件,涉出版社著作權(quán)糾紛呈現(xiàn)出圖片漫畫侵權(quán)明顯、系列關(guān)聯(lián)案件多等多個特點(diǎn)。

 

一是出版社被控侵權(quán)的案件數(shù)量,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出版社為維權(quán)提起訴訟的案件數(shù)量。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時代,技術(shù)的日新月異使得出版物的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)極易被侵權(quán),與此對應(yīng),有大量此類案件得以進(jìn)入訴訟領(lǐng)域。從統(tǒng)計(jì)數(shù)字看,因出版社在出版行為中對他人著作權(quán)的漠視,進(jìn)而導(dǎo)致出版社作為被告卷入著作權(quán)糾紛的情況日漸增多,很多出版社因此付出了巨大的時間和經(jīng)濟(jì)成本。

 

二是內(nèi)容侵權(quán)減少,圖片、漫畫等侵權(quán)上升明顯。圖片與漫畫因具有色彩美麗、表達(dá)直觀、便于理解等特點(diǎn)而備受讀者青睞,出版物中圖片、漫畫侵權(quán)糾紛也一直存在,但隨著讀圖時代的到來,出版物中使用圖片、漫畫的數(shù)量越來越多,類似侵權(quán)問題也愈加突出,糾紛發(fā)生數(shù)量與糾紛主體都發(fā)生了很大變化。兩年來,鄭州市中院所受理的以出版社為被告的95件案件中,有91件是因出版社不當(dāng)使用他人圖片、漫畫而引發(fā)的糾紛,占比高達(dá)96%。早期出版物中圖片、漫畫侵權(quán)糾紛的雙方主要是個別出版社與圖片拍攝者、漫畫創(chuàng)作者,而且侵權(quán)糾紛數(shù)量都不大,然而近年來,以北京華蓋創(chuàng)意、上海富昱特等圖片代理公司為主體發(fā)起的圖片侵權(quán)糾紛案件明顯增多,也使得此類案件財(cái)產(chǎn)性目的明顯增加,這在全國范圍內(nèi)都具有一定的普遍性。如根據(jù)中國版權(quán)協(xié)會統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,近年來,全國近80%以上的大學(xué)出版社遭遇過圖片侵權(quán)糾紛案件,有的出版社一年就達(dá)五六百圖次,被索賠金額達(dá)百萬元以上。

 

三是系列、關(guān)聯(lián)案件多。涉出版社著作權(quán)糾紛案件,不管出版社是以原告還是被告身份出現(xiàn),均存在大量同一權(quán)利人分別起訴不同被告,以及不同權(quán)利人共同起訴同一被告的系列案件、關(guān)聯(lián)案件增多的趨勢。

 

四是此類案件呈現(xiàn)調(diào)撤率與上訴率雙高現(xiàn)象。兩年來,鄭州市中院所受理的122起涉出版社著作權(quán)糾紛案件中,以判決方式結(jié)案的有14件,而以調(diào)撤方式結(jié)案的則有109件,占比高達(dá)89%。高調(diào)撤率的背后自然反應(yīng)了人民法院在處理此類案件時對調(diào)撤工作的高度重視,以及為此所付出了巨大努力,但從另一方面看,高調(diào)撤率也從側(cè)面反映了此類案件事實(shí)比較清楚,侵權(quán)事實(shí)爭議不大,如在圖片侵權(quán)案件中,出版社往往無法證明圖片的合法來源,只能就原告的訴訟主體是否適格、賠償數(shù)額是否過高進(jìn)行抗辯,但在這種情況下,令人費(fèi)解的卻是此類案件如果調(diào)解不成,一經(jīng)判決卻又呈現(xiàn)出高上訴率趨勢。被告之所以在案件事實(shí)比較清楚的情況下,仍然選擇花費(fèi)較大時間、金錢成本進(jìn)行上訴,很大程度上是因?yàn)槠湓谥饔^上認(rèn)為原告提起訴訟具有以訴斂財(cái)?shù)呢?cái)產(chǎn)性目的,從而使得雙方對立情緒激烈,案件難以得到妥善、及時解決。

 

三大原因?qū)е录m紛頻發(fā)

 

一是版權(quán)意識淡薄,對取得授權(quán)是使用前提這一規(guī)則認(rèn)識不到位。我國著作權(quán)法規(guī)定,在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)使用他人享有著作權(quán)的作品時,除了合理使用與法定許可使這兩種情形之外,其他情形,則必須簽訂書面許可使用合同。但在實(shí)踐中,雖然內(nèi)容侵權(quán)已經(jīng)引起了各出版社的廣泛關(guān)注,但對于圖片、漫畫,則很多出版社對著作權(quán)的理解和執(zhí)行情況比較薄弱,不少圖書未經(jīng)授權(quán)、許可隨意使用他人圖片、漫畫的現(xiàn)象較多,而且往往既不注明來源,也不支付稿酬。也有的出版社雖然能意識到著作權(quán)問題,如我們經(jīng)常可以在出版物上看到這樣的版權(quán)聲明:“該書引用的部分圖片、漫畫等內(nèi)容因無法與作者取得聯(lián)系,希望作者見后聯(lián)系出版社,本社將支付報(bào)酬”,出版社之所以這樣做,顯然是意識到了圖片的著作權(quán)問題,但存在模糊認(rèn)識,以為作出如上聲明就尊重了作者的著作權(quán),可以避免侵權(quán),不過現(xiàn)實(shí)情況并非如此。在出版實(shí)踐中確實(shí)存在出版社使用他人作品時想聯(lián)系著作權(quán)人但卻不知道著作權(quán)人是誰或者聯(lián)系不上的情況,但這并不能成為不經(jīng)許可就使用他人作品的理由,也不影響對侵權(quán)性質(zhì)的認(rèn)定。

 

二是盲目迷信文責(zé)自負(fù),著作權(quán)把關(guān)能力弱,導(dǎo)致因未盡到合理注意義務(wù)而發(fā)生侵權(quán)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“出版物侵犯他人著作權(quán)的,出版者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔(dān)民事賠償責(zé)任。出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的,依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定,承擔(dān)賠償責(zé)任。出版者盡了合理注意義務(wù),著作權(quán)人也無證據(jù)證明出版者應(yīng)當(dāng)知道其出版涉及侵權(quán)的,依據(jù)民法通則第一百一十七條第一款的規(guī)定,出版者承擔(dān)停止侵權(quán),返還其侵權(quán)所得利潤的民事責(zé)任。出版者所盡合理注意情況,由出版者承擔(dān)舉證責(zé)任”。這就要求對于存在權(quán)利假疵的作品,需要出版社事先控制、嚴(yán)格把關(guān),這不僅是保護(hù)著作權(quán)的需要,也是出版社保護(hù)自身利益的需要。但實(shí)踐中,仍有很多出版社一味認(rèn)為在此種情形下,出版社是無辜的受害者,作者系要約著作權(quán)人,不僅應(yīng)對著作權(quán)侵權(quán)糾紛的產(chǎn)生承擔(dān)直接責(zé)任和主要責(zé)任,同時還應(yīng)對出版社承擔(dān)合同違約責(zé)任。雖然因?yàn)橛邢嚓P(guān)出版合同存在,基于合同約定和“文責(zé)自負(fù)”的原則,出版社可以反訴作者,要求其賠償損失。但從編輯職責(zé)履行和出版社管理的角度看,如果出版社所出圖書侵犯他人著作權(quán)是由作者顯而易見的抄襲行為造成,相關(guān)審稿人員尤其責(zé)任編輯難辭其咎,從法律實(shí)踐看,出版社也往往會被認(rèn)定因有過錯,從而需要與作者一同對權(quán)利人共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

 

三是技術(shù)進(jìn)步不僅導(dǎo)致侵權(quán)多發(fā),而且為維權(quán)訴訟商業(yè)化運(yùn)作提供了便利。如互聯(lián)網(wǎng)上圖片、漫畫以及其他作品資源非常豐富,卻缺乏相應(yīng)的技術(shù)防范手段,作品大都可以從網(wǎng)絡(luò)上直接下載,以致很多出版社任意使用,進(jìn)而導(dǎo)致圖片、漫畫等侵權(quán)案件隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展、讀者閱讀習(xí)慣的改變而逐漸呈高發(fā)態(tài)勢。同時,由于著作權(quán)權(quán)利客體的無形性,使得權(quán)利客體與其載體往往是分離的,這就導(dǎo)致作品一旦發(fā)表,著作權(quán)對于作者而言,猶如斷線的風(fēng)箏,發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)十分困難,也就導(dǎo)致傳統(tǒng)環(huán)境下對于著作權(quán)人來說,維權(quán)相對比較困難。不過,隨著信息技術(shù)的發(fā)展,通過搜索引擎等技術(shù)工具的使用,為著作權(quán)人更大范圍地發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實(shí)提供了可能,這也為著作權(quán)維權(quán)商業(yè)化的出現(xiàn)提供了可能。

 

客觀理性對待侵權(quán)訴訟

 

鑒于上述原因,筆者建議各出版社應(yīng)對癥下藥,提高著作權(quán)保護(hù)意識與把關(guān)能力,多措并舉應(yīng)對著作權(quán)糾紛。

 

一是提高著作權(quán)保護(hù)意識及把關(guān)能力。出版編輯工作與著作權(quán)法密不可分,著作權(quán)法是出版編輯工作的法律依據(jù),每個出版編輯工作者都應(yīng)著力提高自身的著作權(quán)意識和把關(guān)能力。圖書編輯應(yīng)該通過認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究,完整掌握國家著作權(quán)法法律、法規(guī),準(zhǔn)確理解其法律精髓,深刻領(lǐng)會其立法主旨。在實(shí)踐中,圖書編輯要能對比較明顯的著作權(quán)侵權(quán)問題作出迅捷、準(zhǔn)確的反應(yīng)和判斷,提高自己的著作權(quán)把關(guān)能力。

 

二是多措并舉避免圖片、漫畫侵權(quán)。針對圖片、漫畫侵權(quán)的高發(fā)態(tài)勢,出版社應(yīng)加強(qiáng)著作權(quán)相關(guān)知識學(xué)習(xí),建立規(guī)范的圖片、漫畫使用制度,并采取多種手段規(guī)避侵權(quán)問題。首先是建立規(guī)范的使用制度,規(guī)范使用程序,加強(qiáng)對圖片、漫畫著作權(quán)的審查,不隨意使用著作權(quán)不明的作品。實(shí)踐中,一旦不留意使用了未經(jīng)授權(quán)的圖片,則應(yīng)該積極爭取補(bǔ)充授權(quán),以避免訴訟發(fā)生。其次是如需使用圖片、漫畫,應(yīng)通過正規(guī)渠道購買。出版社可選擇與圖片公司、漫畫家簽訂購買協(xié)議,明確圖片購買和使用方法,解決出版物中圖片、漫畫的來源問題。最后,有條件的出版社可建立自己的圖片資源庫。通過在社內(nèi)外征集圖片、漫畫,通過長期積累不斷豐富資源庫的內(nèi)容,這樣不僅可以解決資源和著作權(quán)問題,還可以降低使用成本。

 

三是客觀、理性對待侵權(quán)糾紛。首先侵權(quán)糾紛一旦發(fā)生,出版者不可談侵權(quán)色變,應(yīng)積極應(yīng)對,要依法對侵權(quán)事實(shí)進(jìn)行核查,分清責(zé)任,據(jù)理力爭。畢竟實(shí)踐中存在有些被侵權(quán)者抱有“吃大戶”的心理,只向出版社要求巨額賠償而忽視責(zé)任的主次。其次,對待商業(yè)化維權(quán)不可一味抵觸。商業(yè)化維權(quán)在目前著作權(quán)侵權(quán)糾紛中占據(jù)相當(dāng)大的比例,由于商業(yè)化維權(quán)靠規(guī)?;嵢±麧?,財(cái)產(chǎn)性目的十分明顯,這往往會讓出版者認(rèn)為這純屬牟利行為,進(jìn)而產(chǎn)生抵觸情緒,并往往會采取拖延訴訟,加大成本開支的方式來遏制此類訴訟的發(fā)生。這類訴訟雖然具有以訴斂財(cái)?shù)谋硐螅霭嬲咭矐?yīng)該認(rèn)識到,自己的侵權(quán)行為才是導(dǎo)致此類訴訟發(fā)生的根本原因,提高自身版權(quán)意識才是杜絕此類糾紛發(fā)生的根本辦法,在訴訟中不考慮實(shí)際情況,一味對抗,并不能從根本上解決所出現(xiàn)的版權(quán)問題。

 

來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào) 作者 鄧艷誼 關(guān)曉海 整理:iprdaily ?趙珍 網(wǎng)站:http://globalwellnesspartner.com/

 

 

IPRdaily的個人微信號終于開通了,大家久等了! 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014(驗(yàn)證申請中請說明具體供職機(jī)構(gòu)和姓名),關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享,定期私密線下活動,咖啡館暢飲機(jī)會,更有機(jī)會加入細(xì)分專業(yè),接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)交流群。

 

從訴訟實(shí)踐談出版者著作權(quán)糾紛的防范

 

“IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,由一群長期從事知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立,我們中有資深媒體人,有投資者,有觀察者,有代理人,有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家,還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

 

微信訂閱號: “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_2858.html,發(fā)布時間為2014-07-31 11:38:17

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額