返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突的解決

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突的解決
未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突的解決 【小D導(dǎo)讀】 ?
關(guān)鍵字:商標(biāo)侵權(quán);在先權(quán)利;誠(chéng)信公平

 

?【案情回放】

 

2012年12月28日,原告寧波永來(lái)旅游用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)永來(lái)公司)核準(zhǔn)注冊(cè)了“crane”商標(biāo),核定使用商品為第18類(lèi)包括手杖等。2013年1月15日,工商部門(mén)在被告寧波利銘金屬制品有限公司倉(cāng)庫(kù)里發(fā)現(xiàn)標(biāo)有近似“crane”商標(biāo)的手杖12萬(wàn)余對(duì),其生產(chǎn)時(shí)間均在2012年12月28日前。2013年2月,被告將上述手杖全部出口國(guó)外。原告為此訴至法院,請(qǐng)求判令被告停止商標(biāo)侵權(quán)并賠償損失。

 

浙江省寧波市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案手杖商品在原告商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日之前已生產(chǎn)完畢的事實(shí)在法律上產(chǎn)生兩個(gè)效果:1.使用涉案未注冊(cè)商標(biāo)的生產(chǎn)行為是在先且合法的;2.源自該在先生產(chǎn)行為的商品亦屬合法,作為在先生產(chǎn)行為的結(jié)果,該未注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)已與該合法商品密不可分。上述在先的使用涉案商標(biāo)的生產(chǎn)行為及商品的雙重合法性,并不因在后的原告商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)而改變?yōu)椴缓戏ǎ@也符合民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用、公平原則。故在該核準(zhǔn)注冊(cè)日之后的涉案商品仍屬合法商品,并不屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品,被告基于合法的使用涉案商標(biāo)的在先生產(chǎn)行為而善意地后續(xù)銷(xiāo)售該涉案商品,并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

 

永來(lái)公司不服一審判決,提起上訴,二審中浙江省高級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)予其撤回上訴。

 

【不同觀點(diǎn)】

 

本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是:本案發(fā)生在2013年商標(biāo)法修訂實(shí)施之前,在適用修訂之前商標(biāo)法的情況下,如何處理未注冊(cè)商標(biāo)和注冊(cè)商標(biāo)的沖突?在原告商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日之后被告使用未注冊(cè)商標(biāo)的后續(xù)銷(xiāo)售行為是否應(yīng)認(rèn)定侵權(quán)?對(duì)此有兩種不同觀點(diǎn):

 

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,注冊(cè)商標(biāo)具有絕對(duì)的禁止效力,即商標(biāo)一旦注冊(cè),他人在相同或者類(lèi)似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的,均構(gòu)成侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。原告商標(biāo)自核準(zhǔn)注冊(cè)日起已具有法律效力,雖然被告在原告商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日之前使用未注冊(cè)商標(biāo)的行為不違法,但其后續(xù)銷(xiāo)售標(biāo)有與注冊(cè)商標(biāo)近似商標(biāo)的相同商品的行為已構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵害。而且本案適用2001年修訂的商標(biāo)法,對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)只規(guī)定在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)階段,被告并不享有2013年新修訂商標(biāo)法中的未注冊(cè)商標(biāo)在先使用不侵權(quán)的抗辯權(quán)。

 

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)承認(rèn)未注冊(cè)商標(biāo)作為在先權(quán)利的對(duì)抗效力,當(dāng)未注冊(cè)商標(biāo)與其后的注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突時(shí),應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用和公平原則,如果有證據(jù)表明使用未注冊(cè)商標(biāo)是誠(chéng)信、善意的,就可以對(duì)抗在相同或者類(lèi)似商品上的相同或者近似注冊(cè)商標(biāo)。換一個(gè)角度,本案涉及在先使用未注冊(cè)商標(biāo)的商品的后續(xù)銷(xiāo)售問(wèn)題,在先生產(chǎn)與后續(xù)銷(xiāo)售的為同一批商品,商品生產(chǎn)行為的合法性應(yīng)及于商品本身,被告使用未注冊(cè)商標(biāo)的合法性并不因原告商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)而割裂,后續(xù)的商品銷(xiāo)售仍屬于未注冊(cè)商標(biāo)的合法使用,注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人應(yīng)對(duì)此容忍,所以應(yīng)認(rèn)定被告使用未注冊(cè)商標(biāo)的后續(xù)商品銷(xiāo)售行為具有合法性不構(gòu)成侵權(quán)。另外從公平原則來(lái)看,在認(rèn)定原告核準(zhǔn)注冊(cè)日之前在先生產(chǎn)行為合法的情況下,如認(rèn)定后續(xù)銷(xiāo)售此前已生產(chǎn)商品的行為構(gòu)成違法侵權(quán),亦有失公平。

 

【法官回應(yīng)】

 

遵循誠(chéng)信公平原則保護(hù)在先使用未注冊(cè)商標(biāo)

 

1.未注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成民事權(quán)利,相對(duì)后注冊(cè)商標(biāo)屬于在先權(quán)利

 

未注冊(cè)商標(biāo)是指未經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)而使用的商標(biāo)。對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)是一種合法的利益還是法律上的特定民事權(quán)利,在學(xué)界尚有爭(zhēng)論。但從權(quán)利的法律功能和社會(huì)價(jià)值的角度衡量,將商標(biāo)使用人對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)所享法益稱(chēng)之為權(quán)利,并無(wú)實(shí)質(zhì)上的阻礙。商標(biāo)權(quán)作為一種標(biāo)識(shí)性權(quán)利,對(duì)注冊(cè)商標(biāo)和未注冊(cè)商標(biāo)的要求是不同的,我國(guó)實(shí)行商標(biāo)申請(qǐng)制,注冊(cè)商標(biāo)不以實(shí)際使用已具有識(shí)別性為限,其最低要求是具有顯著性,而未注冊(cè)商標(biāo)受保護(hù)的前提是必須已現(xiàn)實(shí)使用并已具有識(shí)別作用,而不是僅具有識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的可能性。所以,一方面未注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)現(xiàn)實(shí)使用產(chǎn)生標(biāo)識(shí)功能而構(gòu)成一種商標(biāo)權(quán)利,另一方面,未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)形成的時(shí)間在注冊(cè)商標(biāo)之前,其又相對(duì)構(gòu)成商標(biāo)法意義上的在先權(quán)利。

 

2.未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的法律依據(jù)

 

未注冊(cè)商標(biāo)主要由商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行保護(hù)。在商標(biāo)法(2001年修訂)中,主要是在商標(biāo)注冊(cè)程序中對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)予以保護(hù),將在先未注冊(cè)商標(biāo)納入在先權(quán)利的范圍,在后注冊(cè)的商標(biāo)不得侵犯在先未注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利,否則,在先未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人可以通過(guò)商標(biāo)異議或商標(biāo)評(píng)審程序獲得救濟(jì)。所涉商標(biāo)法(2001年修訂)第十三條第一款、第十五條、第三十一條和第四十一條等構(gòu)成一個(gè)以在相同或類(lèi)似商品上禁止搶注未注冊(cè)商標(biāo)為主干的體系,輔之以第十三條規(guī)定馳名商標(biāo)所有人禁止他人使用復(fù)制、摹仿或者翻譯其未注冊(cè)的馳名商標(biāo)。也因?yàn)樯虡?biāo)法(2001年修訂)主要從禁止搶注角度來(lái)保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo),對(duì)于未達(dá)馳名程度的未注冊(cè)商標(biāo)在訴訟中是否予以司法保護(hù),缺少明確條文,故在強(qiáng)保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的背景下,司法實(shí)踐中曾經(jīng)就是否承認(rèn)善意在先使用未注冊(cè)商標(biāo)的抗辯存在困惑和爭(zhēng)論。這一爭(zhēng)議在2013年新修訂的商標(biāo)法公布后已正式明確,新修訂的商標(biāo)法第五十九條第三款規(guī)定了在先使用不侵權(quán)抗辯。新修訂的商標(biāo)法第十五條第二款更從搶注人可能明知的角度禁止搶注未注冊(cè)商標(biāo)。而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第(二)項(xiàng)規(guī)定,擅自使用他人知名商品特有名稱(chēng)、包裝、裝潢的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),也是從禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的角度對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)予以補(bǔ)充保護(hù)。

 

3.注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利的區(qū)別

 

注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)的共性聯(lián)系顯而易見(jiàn),厘清兩者在商標(biāo)法中地位,需進(jìn)一步考察兩者的區(qū)別:(1)權(quán)利取得不同。注冊(cè)商標(biāo)的取得需經(jīng)申請(qǐng)核準(zhǔn)注冊(cè)程序,屬于依法授權(quán)具有公示效力。而未注冊(cè)商標(biāo)的取得,或謂之成為商標(biāo)權(quán)利,須以實(shí)際在先使用成為識(shí)別性標(biāo)識(shí)為依據(jù),其實(shí)質(zhì)是民法意義上的先占原則,是經(jīng)營(yíng)者對(duì)承載特定商品識(shí)別功能的信息財(cái)產(chǎn)的先占。(2)權(quán)利內(nèi)容不同。商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)可分為積極的專(zhuān)有使用權(quán)和消極的排他權(quán)。就注冊(cè)商標(biāo)而言,在專(zhuān)有使用權(quán)領(lǐng)地上具有強(qiáng)保護(hù);只要在相同商品上使用與其相同的商標(biāo),就不再考量是否混淆而給予絕對(duì)的保護(hù);在排他權(quán)區(qū)域上具有彈性保護(hù),在相同或類(lèi)似商品上使用相同或近似商標(biāo)的情況下,易混淆的也認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。相比之下未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容是狹隘的,除了未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)享有類(lèi)似普通注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)有權(quán)和排他權(quán),其他未注冊(cè)商標(biāo)因未經(jīng)注冊(cè)核準(zhǔn)公示,只能通過(guò)在先實(shí)際使用而產(chǎn)生識(shí)別商品來(lái)源的功能,該識(shí)別功能也因而一般地被限定在其實(shí)際使用范圍內(nèi),并不享有全國(guó)范圍的專(zhuān)有使用權(quán),在先使用不侵權(quán)抗辯權(quán)的情況下才可附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)繼續(xù)在原有范圍使用權(quán)利。未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)相對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán),其權(quán)利取得未經(jīng)嚴(yán)格注冊(cè)程序故不具公示效力,其權(quán)利內(nèi)容也是相對(duì)狹窄的,可以說(shuō)商標(biāo)立法對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)是弱保護(hù),對(duì)注冊(cè)商標(biāo)是強(qiáng)保護(hù)。

 

4.注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突的解決原則

 

注冊(cè)商標(biāo)與未注冊(cè)商標(biāo)均是以保護(hù)商標(biāo)為目的的民事權(quán)利,用來(lái)區(qū)分商品和服務(wù)的標(biāo)識(shí)性屬性是兩者共同基本特性。就標(biāo)識(shí)性而言,如果兩者標(biāo)識(shí)相同或近似,必然會(huì)在相同或類(lèi)似商品服務(wù)上產(chǎn)生標(biāo)識(shí)識(shí)別的重疊區(qū)域,從而產(chǎn)生標(biāo)識(shí)的沖突,而標(biāo)識(shí)沖突的實(shí)質(zhì)是權(quán)利沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性,決定了不同主體就相同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分別享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不可容忍性。

 

在先未注冊(cè)商標(biāo)與在后注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利沖突中應(yīng)遵循誠(chéng)信原則和合理避讓保護(hù)在先權(quán)利的解決之道。首先,就誠(chéng)信原則而言,在后權(quán)利的取得不能惡意侵害他人在先權(quán)利,不能惡意搶注在先未注冊(cè)商標(biāo),否則可依法撤銷(xiāo),如依據(jù)商標(biāo)法(2013年修訂)第十五條規(guī)定,未注冊(cè)商標(biāo)使用人享有禁止代理人、關(guān)系人搶注的權(quán)利,該條就是誠(chéng)信原則在商標(biāo)法中的具體體現(xiàn)。另一方面,在后注冊(cè)商標(biāo)只有基于誠(chéng)信而注冊(cè),才享有對(duì)在先未注冊(cè)商標(biāo)的對(duì)抗權(quán),這也符合法諺“尋求救濟(jì)者須有干凈之手”。其次,就合理避讓而言,當(dāng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)沖突時(shí),達(dá)到一定知名度的未注冊(cè)商標(biāo)基于弱保護(hù),可在附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)的情況下,繼續(xù)在原有范圍使用權(quán)利,以合理避讓?zhuān)乐棺R(shí)別上的混淆和誤認(rèn)。

 

5.本案的審理思路——遵循誠(chéng)信公平原則保護(hù)在先權(quán)利

 

在本案審理中,原告強(qiáng)調(diào)即使被告在先的生產(chǎn)行為不侵犯其商標(biāo)權(quán),但被告在其商標(biāo)注冊(cè)后的銷(xiāo)售行為屬于商標(biāo)法(2001年修訂)第五十二條第(二)項(xiàng)所規(guī)定的銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為。對(duì)此,法院遵循誠(chéng)實(shí)信用、公平原則以法析理,認(rèn)為在先生產(chǎn)行為在原告商標(biāo)注冊(cè)之前屬合法,而源自該在先生產(chǎn)行為的商品亦屬合法,強(qiáng)調(diào)該涉案商品本身就屬于使用非注冊(cè)商標(biāo)的在先生產(chǎn)行為的結(jié)果。在先的使用未注冊(cè)商標(biāo)的生產(chǎn)行為及商品的雙重合法性,并不因在后的原告商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)而改變?yōu)椴缓戏?。故認(rèn)為在該注冊(cè)日之后的涉案商品仍屬合法商品,并不屬于商標(biāo)法意義上的“侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品”,被告基于合法的使用未注冊(cè)商標(biāo)的在先生產(chǎn)行為而善意地后續(xù)銷(xiāo)售該涉案商品,并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。這種注重維護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)人的合法權(quán)益,著眼于未注冊(cè)商標(biāo)在先使用構(gòu)成在先權(quán)利的保護(hù)思路,與2013年新修訂商標(biāo)法的回歸誠(chéng)信原則、注重在先權(quán)利保護(hù)的立法精神是一致的。

 

 

作者:馬洪 來(lái)源:人民法院報(bào) 整理:iprdaily ?趙珍 網(wǎng)站:http://globalwellnesspartner.com/

 

 

IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開(kāi)通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014(驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享,定期私密線(xiàn)下活動(dòng),更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專(zhuān)業(yè),接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

 

未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突的解決

 

“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析,更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)!

 

微信訂閱號(hào): “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_2958.html,發(fā)布時(shí)間為2014-08-04 11:28:07。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額