IPRdaily 2021年12月份企業(yè)專欄總結

本文將2021年12月份的企業(yè)資訊進行匯總，12月份共發(fā)布了14篇企業(yè)資訊文章，分為區(qū)域發(fā)展、行業(yè)發(fā)展、經典案例三大部分，涉及到了BOY LONDON、Moderna、耐克、阿迪、石坑燒雞場、格靈深瞳、娃哈哈、上海唯萬密封科技股份有限公司、格力、奧克斯、熵基科技、漢王科技、臺達公司、光峰科技、愛奇藝、奇虎、百度、騰訊、上海萬翠堂等19個企業(yè)，供大家更有針對性的參考閱讀。

一、區(qū)域發(fā)展

熱點一：海外

二、行業(yè)發(fā)展

熱點一：餐飲行業(yè)

熱點二：人工智能行業(yè)

熱點三：茶飲行業(yè)

熱點四：IPO

三、經典案例

熱點一：專利

熱點二：不正當競爭

熱點三：著作權

熱點四：商標

一、區(qū)域發(fā)展

熱點一：海外

BOY LONDON線上官方旗艦店突然宣布關店清倉，對此有網友猜測，或涉及國內商標使用權問題。事實上，關于“BOY及圖”的商標“拉鋸戰(zhàn)”，截至去年都沒有落下帷幕。《曾在中國經歷“商標爭奪戰(zhàn)”的這家英國潮牌，突然宣布：關閉！》

新冠疫苗“領跑者”Moderna 在一項mRNA疫苗研發(fā)關鍵專利案中敗訴，聯(lián)邦巡回法院確認了專利審批和上訴委員會（PTAB）早些時候的裁決，駁回Moderna要求撤回加拿大藥廠Arbutus “435”、“069”兩項專利的請求。《新冠mRNA疫苗的專利戰(zhàn)爭》

據報道，耐克(NKE.N)正要求美國國際貿易委員會阻止進口多款阿迪達斯運動鞋，其中包括與Stella McCartney、Pharrel Williams的聯(lián)名系列。耐克在12月8日遞交的訴狀中表示，阿迪達斯有49款鞋使用PrimeKnit技術，該技術侵犯了耐克的六項專利。《侵犯六項專利，耐克起訴阿迪抄襲！要求美國禁止進口阿迪達斯鞋款！》

二、行業(yè)發(fā)展

熱點一：餐飲行業(yè)

近日，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”、“潼關肉夾饃”事件引起了一輪商標風波，也引發(fā)了輿論的高度關注。那么，當企業(yè)名稱權遇上商標權，到底是否構成侵權？日前，白云法院審結一起知識產權類案件，以“石坑燒雞”字樣命名的餐飲店遇上擁有“石坑燒雞場” 注冊商標專用權的公司，是否構成不正當競爭？《“石坑燒雞”侵權？當企業(yè)名稱權遇上商標權》

熱點二：人工智能行業(yè)

人工智能(AI)企業(yè)上市進程一直是資本市場的關注熱點，北京格靈深瞳信息技術股份有限公司(以下簡稱格靈深瞳)也不例外。順利過會后，格靈深瞳已向科創(chuàng)板提交注冊，近日收到了中國證監(jiān)會注冊階段問詢函。按照IPO計劃，格靈深瞳擬通過科創(chuàng)板首發(fā)上市募集10億元資金。《三年半虧了6億多、專利數量同行墊底何時扭虧？AI公司格靈深瞳：大約在2023年》

熱點三：茶飲行業(yè)

王力宏事件的廣泛關注，讓娃哈哈也登上了熱搜榜單，人們開始熱議這個在三年前和王力宏解約了的飲料品牌。今天，我們就一起來看看飲料品牌“娃哈哈”背后的那些商標故事。《茶飲的商標故事（九）| 熱搜人物“王力宏”曾代言的“娃哈哈”品牌》

熱點四：IPO

據媒體報道，近日上海唯萬密封科技股份有限公司更新了招股書（上會稿），令人意外的是，唯萬密封成立13年來，截至招股書（上會稿）簽署日，唯萬密封僅有一項發(fā)明專利，且申報日期還要追溯至2012年12月。《IPO觀察｜唯萬密封成立13年僅一項發(fā)明專利？與前關聯(lián)方藕斷絲連》

三、經典案例

熱點一：專利

創(chuàng)新是知識產權制度的價值靈魂，奧克斯雖然巧妙的用“拿來主義”獲得了涉案專利，但細想來看，過去和未來也不是為了壓縮機技術的創(chuàng)新，同時并不排斥可能和東芝開利有權利分潤協(xié)議，那此案件的最終價值取向就值得深思和斟酌了。《從格力VS奧克斯1.6億壓縮機專利侵權案，看激勵企業(yè)創(chuàng)新與知識產權保護之路》

因人臉識別相關發(fā)明專利被侵權，漢王科技將熵基科技及其全資子公司告上法庭，索賠1.09億元！北京京東世紀貿易有限公司全資子公司因銷售侵權產品，也一同成為被告。《索賠1.09億元！剛剛IPO過會的熵基科技被漢王起訴專利侵權》

12月24日下午，臺達公司針對近期與光峰科技訴訟案發(fā)表聲明。臺達公司稱，近期，部分媒體對于臺達公司進行中的訴訟案出現(xiàn)偏頗的報導，市場上亦有不實訊息。對于已進入司法程序的案件，應靜候司法處理，并尊重法院審理權。《最新進展！臺達公司針對與光峰科技專利訴訟發(fā)表聲明（全文）》

熱點二：不正當競爭

北京知識產權法院審結了一件瀏覽器帶有“邊錄邊播”、“一鍵分享”功能被訴構成不正當競爭的上訴案件。最終，二審法院認定奇虎公司的涉案行為已符合《反不正當競爭法》第十二條第二款第（四）項之規(guī)定情形，構成不正當競爭行為，判決駁回奇虎公司上訴，維持原判。《愛奇藝訴奇虎不正當競爭案二審宣判！》

因大量使用“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等標識，京百度餐飲公司等五家公司并已構成不正當競爭，損害了百度公司的合法利益，適用3倍懲罰性賠償，判決五家公司承擔停止侵權、消除影響，賠償百度公司經濟損失及合理支出230余萬元。《“百度烤肉”侵權且存不正當競爭，法院判其賠償百度公司230萬》

熱點三：著作權

騰訊公司以著作權侵權、不正當競爭為由，將“5G芝麻”云游戲平臺所在的祺韻公司以及提供“5G芝麻”云游戲平臺的下載和分發(fā)服務的優(yōu)視公司告上法院。廣州互聯(lián)網法院審理后認定祺韻公司侵犯騰訊公司作品的信息網絡傳播權，判決賠償88萬元。《騰訊訴“5G芝麻”云游戲平臺侵犯著作權、不正當競爭，索賠920萬元！法院判了》

熱點四：商標

四川成都、遂寧、眉山等地的多家餐飲經營者收到了法院的傳票，原因是他們使用了“青花椒”商標，被認為構成侵權。日前，萬翠堂董事長左正飛公開現(xiàn)身，他向四川父老鄉(xiāng)親致歉，并解釋訴訟均系第三方——正尚律和（北京）知識產權服務有限公司（正尚律和）發(fā)起，已經脫離了其保護品牌的本意。《上海萬翠堂撤回全部“青花椒”訴訟！董事長致歉：絕非想利用商標賺錢》