“貪玩”的代價：一游戲公司因侵犯“貪玩”商標(biāo)被判賠17萬 | 附判決書

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：“貪玩”的代價：一游戲公司因侵犯“貪玩”商標(biāo)被判賠17萬 | 附判決書

江西貪玩信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“貪玩公司”）以“找回年少貪玩的你”的品牌理念和其獨特的營銷手段成為了傳奇游戲領(lǐng)域的標(biāo)桿之一。貪玩公司旗下?lián)碛胸澩骓撚?、貪玩手游等多個知名的專業(yè)游戲運營平臺，注冊用戶高達3億以上，其更是坐擁上千條商標(biāo)，其中絕大多數(shù)商標(biāo)基本以“貪玩”為核心。2020年8月，貪玩公司以侵犯“貪玩”“貪玩游戲tanwan.com”商標(biāo)及不正當(dāng)競爭為由將江蘇艾樂華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱艾樂華公司）告至江西省上饒市中級人民法院。

2021年5月20日，江西省上饒市中級人民法院對此案做出一審判決，被告江蘇艾樂華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司立即停止侵犯原告江西貪玩信息技術(shù)有限公司案涉注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支合計人民幣17萬元整，同時駁回原告的其他訴訟請求。

艾樂華披著“貪玩”外衣謀利

判決書顯示，貪玩公司核準(zhǔn)注冊有“貪玩”第9類、35類、41類商標(biāo)，“貪玩游戲“tanwan.com”第9類、35類商標(biāo)。貪玩公司曾先后邀請劉亦菲、郭富城、甄子丹、張家輝、孫紅雷、古天樂、陳小春、吳莫愁、馬麗、謝霆鋒等諸多一線明星代言宣傳貪玩品牌系列游戲，并憑借精英團隊的精心運營成為國內(nèi)具有極高知名度的互聯(lián)網(wǎng)游戲公司。

2020年5月，貪玩公司發(fā)現(xiàn)一網(wǎng)站以網(wǎng)址為“gm.12400.net”、名稱為“貪玩游戲tanwansifu.com”來推廣自身運營的61款游戲。經(jīng)在線充值后顯示收款方為艾樂華公司，并通過在工業(yè)和信息化部官方網(wǎng)站查詢網(wǎng)站地址備案信息顯示，12400.net域名為自然人朗*瓊所注冊。

貪玩公司認(rèn)為，被告艾樂華公司自身既未注冊“貪玩”“貪玩游戲tanwan.com”商標(biāo)，也未得到其商標(biāo)專用權(quán)人授權(quán)許可，通過在gm.12400.net網(wǎng)站仿冒原告“貪玩游戲tanwan.com”商標(biāo)作為網(wǎng)站標(biāo)識，此做法構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競爭?；诖?，原告貪玩公司向江西省上饒市中級人民法院提出以下訴訟請求：判令被告艾樂華公司立即停止侵犯原告“貪玩”“貪玩游戲tanwan.com”商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為，并在gm.12400.net網(wǎng)站首頁顯著位置、中國法制日報連續(xù)15日刊登致歉聲明；賠償原告因被告侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭行為受到的經(jīng)濟損失及合理開支合計人民幣200萬元及本案訴訟費用。

艾樂華公司辯稱：艾樂華公司于2019年5月15日與案外人孫*博（后經(jīng)孫*博要求變更為徐*琦）簽訂了《線上收單服務(wù)合作協(xié)議》一份，約定艾樂華公司為網(wǎng)站提供收款鏈接服務(wù)。合同約定合作期限為2019年5月15日至2020年5月16日，合同變更為徐*琦后合作期限為2020年5月17日至2021年5月18日。艾樂華公司按照合同約定，合法地為gm.wani520.cn提供收單服務(wù)，故艾樂華公司并未侵害貪玩公司的合法權(quán)益。

艾樂華公司認(rèn)為涉嫌侵權(quán)網(wǎng)站gm.12400.net最終收款單位雖為艾樂華公司，但并非艾樂華公司所有，推測可能是孫*博（徐*琦）私自將收單鏈接接入到被訴侵權(quán)的gm.12400.net網(wǎng)站。因此請求法院依法駁回貪玩公司的訴訟請求，同時建議貪玩公司向gm.12400.net網(wǎng)站相應(yīng)的IDC服務(wù)商核實購買服務(wù)器的人員信息，查明真正的商標(biāo)侵權(quán)人，進而通過訴訟維護其合法權(quán)益。

法院判決：停止侵權(quán)并賠償17萬元

根據(jù)原告和被告提供的證據(jù)，法院認(rèn)為，貪玩公司注冊的系列案涉商標(biāo)經(jīng)合法注冊，且在有效期內(nèi)，應(yīng)受法律保護。被控侵權(quán)網(wǎng)站“gm.12400.net”的平臺標(biāo)識及網(wǎng)頁名稱分別顯示為“貪玩游戲tanwansifu.com”和“首頁—貪玩私服—BT頁游—公益變態(tài)游戲”，與貪玩公司網(wǎng)站一致，具有明顯的“搭便車”的主觀故意，既侵害了原告注冊商標(biāo)權(quán)，同時也構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

最終法院判決：艾樂華公司立即停止侵犯原告貪玩公司案涉注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，其中包括在“gm.12400.net”網(wǎng)站持續(xù)侵權(quán)的情況下艾樂華公司立即停止其為“gm.12400.net”網(wǎng)站收單的行為。于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支合計人民幣17萬元整，被告郭*樂對上述第二項判決所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。駁回原告江西貪玩信息技術(shù)有限公司的其他訴訟請求。

無論有意無意，企業(yè)都應(yīng)該把知識產(chǎn)權(quán)放到一個重要的戰(zhàn)略層面，既要保護自身知識產(chǎn)權(quán)，也要保證不侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。在本案中，gm.12400.net網(wǎng)站使用與貪玩公司游戲網(wǎng)站一致的標(biāo)識和頁面進行盈利，可以明顯看出其侵犯了貪玩公司的知識產(chǎn)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭。此案也給人們敲響了警鐘，企業(yè)經(jīng)營蒸蒸日上的秘訣還是得腳踏實地依靠自身品牌建設(shè)和科研創(chuàng)新，“便車”不便，還會觸法引起“翻車”。

附：判決書

江西貪玩信息技術(shù)有限公司、江蘇艾樂華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事一審民事判決書

江西省上饒市中級人民法院

民事判決書

（2020）贛11民初415號

原告：江西貪玩信息技術(shù)有限公司。

法定代表人：史和友，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：趙金飛，浙江**律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張佳，浙江**律師事務(wù)所律師。

被告：江蘇艾樂華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。

法定代表人：郭*樂，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：錢*，該公司員工。

被告：郭*樂，男，漢族。

原告江西貪玩信息技術(shù)有限公司（以下簡稱“貪玩公司”）與被告江蘇艾樂華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“艾樂華公司”）、郭*樂侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院于2020年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告貪玩公司委托訴訟代理人趙金飛、張佳，被告艾樂華公司委托訴訟代理人錢*、被告郭*樂到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告貪玩公司向本院提出訴訟請求：1．判令被告艾樂華公司立即停止侵犯原告“貪玩”“貪玩游戲ｔａｎｗａｎ.ｃｏｍ”商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為，即立即停止在ｇｍ.12400.ｎｅｔ網(wǎng)站上使用“貪玩”“貪玩游戲ｔａｎｗａｎ.ｃｏｍ”商標(biāo)。2．判令被告艾樂華公司在ｇｍ.12400.ｎｅｔ網(wǎng)站首頁顯著位置、中國法制日報連續(xù)15日刊登致歉聲明，消除因被告艾樂華公司實施的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為帶來的影響（具體內(nèi)容需經(jīng)法院審核）。3．判令兩被告賠償原告因被告侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭行為受到的經(jīng)濟損失及合理開支合計人民幣200萬元。4．本案的訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實和理由：原告成立于2015年5月21日，主要從事網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)行和運營，官方網(wǎng)站網(wǎng)址為×××.ｃｏｍ。原告核準(zhǔn)注冊有“貪玩”第9類、35類、41類商標(biāo)，“貪玩游戲ｔａｎｗａｎ.ｃｏｍ”第9類、35類商標(biāo)。原告自成立以來，憑借精英團隊的精心運營，所研發(fā)的“貪玩游戲”品牌系列游戲榮獲多宗獎項并獲得廣大游戲玩家的一致好評。同時，原告先后邀請郭富城、甄子丹、張家輝、孫紅雷、古天樂、陳小春、劉燁、吳莫愁、馬麗、吳孟迖、謝霆鋒等諸多一線明星代言宣傳貪玩品牌系列游戲，并被大量媒體廣泛報道，原告在游戲行業(yè)已享有極高知名度及美譽度，是國內(nèi)游戲領(lǐng)域具有極高知名度的互聯(lián)網(wǎng)游戲公司。2020年5月，原告發(fā)現(xiàn)有一網(wǎng)址為“ｇｍ.12400.ｎｅｔ”的網(wǎng)站，點擊進入后是網(wǎng)站名稱為“貪玩游戲ｔａｎｗａｎｓｉｆｕ.ｃｏｍ”，提供多款網(wǎng)頁游戲運營的游戲平臺。原告通過在該網(wǎng)站進行充值，顯示收款方為被告艾樂華公司。同時，原告通過在工業(yè)和信息化部官方網(wǎng)站查詢網(wǎng)站地址備案信息顯示，12400.ｎｅｔ域名為自然人朗天瓊所注冊。原告認(rèn)為，“貪玩”和“貪玩游戲ｔａｎｗａｎ.ｃｏｍ”商標(biāo)既包含原告企業(yè)字號，又展示了原告的品牌系列游戲名稱，對原告而言具有重大的商業(yè)價值，且原告也為前述商標(biāo)的推廣、持續(xù)使用付出了巨大的精力和成本。被告艾樂華公司明知自身并未注冊“貪玩”“貪玩游戲ｔａｎｗａｎ.ｃｏｍ”商標(biāo)，也未得到“貪玩”“貪玩游戲ｔａｎｗａｎ.ｃｏｍ”商標(biāo)專用權(quán)人授權(quán)許可，通過在ｇｍ.12400.ｎｅｔ網(wǎng)站仿冒原告“貪玩游戲ｔａｎｗａｎ.ｃｏｍ”商標(biāo)作為網(wǎng)站標(biāo)識，用以推廣自身運營的61款游戲，客觀上增加了“ｇｍ.12400.ｎｅｔ”網(wǎng)站運營游戲的玩家數(shù)量和充值金額，降低了原告“×××.ｃｏｍ”網(wǎng)站獲取意向用戶的機會，具有明顯的“搭便車”的主觀故意。被告艾樂華公司所仿冒原告的商標(biāo)標(biāo)識，在外觀上與原告的商標(biāo)極其相似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，此種行為損害了原告的合法權(quán)益，侵害了原告注冊商標(biāo)權(quán)，同時也構(gòu)成不正當(dāng)競爭。經(jīng)原告核查，被告艾樂華公司成立于2017年8月10日，為一人有限公司，股東為被告郭*樂。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定，被告郭*樂應(yīng)對被告艾樂華公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，原告為維護自身合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第四項、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條、第六條第一項和第四項、《中華人民共和國公司法》第六十三條等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，提起本案訴訟，請求判如所請。

艾樂華公司辯稱：一、艾樂華公司并未實施侵權(quán)行為，貪玩公司的訴訟主張無事實及法律依據(jù)。（一）貪玩公司主張涉嫌侵權(quán)網(wǎng)站gm.12400.net最終收款單位為艾樂華公司，但是貪玩公司該項主張所依據(jù)的事實不能成立。1．艾樂華公司于2019年5月15日與案外人孫*博（后經(jīng)孫*博要求變更為徐*琦）簽訂了《線上收單服務(wù)合作協(xié)議》一份，約定艾樂華公司為網(wǎng)站提供收款鏈接服務(wù)。合同約定合作期限為2019年5月15日至2020年5月16日。合同變更為徐睿琦后合作期限為2020年5月17日至2021年5月18日。艾樂華公司按照合同約定，合法地為gm.wani520.cn提供收單服務(wù)，故艾樂華公司并未侵害貪玩公司的合法權(quán)益。2．艾樂華公司不知道gm.12400.net、tanwansifu.com（已無法訪問）網(wǎng)站的存在，接到本案訴訟材料后才知道有這兩個網(wǎng)站，也才知道gm.12400.net最終收款鏈接的單位為艾樂華公司。該鏈接是如何出現(xiàn)在被訴侵權(quán)的gm.12400.net、tanwansifu.com網(wǎng)站的，艾樂華公司不知情。艾樂華公司推測可能是孫*博（徐*琦）私自將收單鏈接接入到被訴侵權(quán)的gm.12400.net網(wǎng)站。3．貪玩公司在訴狀中證實gm.12400.net域名的注冊人為朗天瓊而非艾樂華公司，且艾樂華公司并不認(rèn)識朗天瓊。（二）被訴侵權(quán)網(wǎng)站gm.12400.net并非艾樂華公司所有，艾樂華公司并未實施侵權(quán)行為，也未從中獲利，貪玩公司的訴訟主張無法律依據(jù)。1．艾樂華公司并非gm.wani520.cn網(wǎng)站域名的所有者、運營者，艾樂華公司是基于合同關(guān)系為該網(wǎng)站提供收單服務(wù)的合法行為。2．艾樂華公司更不是gm.12400.net、tanwansifu.com網(wǎng)站的所有者、運營者，艾樂華公司沒有為gm.12400.net、tanwansifu.com網(wǎng)站提供收單服務(wù)，沒有實施侵害貪玩公司商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。3．艾樂華公司完成了當(dāng)日為gm.wani520.cn收單服務(wù)后，次日即將費用轉(zhuǎn)給孫*博（徐*琦）。退一步從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)層面上說，艾樂華公司也無從得知收單的服務(wù)鏈接來源于gm.wani520.cn網(wǎng)站或者是來源于被訴侵權(quán)的gm.12400.net、tanwansifu.com網(wǎng)站，故艾樂華公司不存在過錯責(zé)任。二、經(jīng)艾樂華公司比對，gm.wani520.cn與gm.12400.net兩個網(wǎng)站，除了網(wǎng)址域名和網(wǎng)頁LOGO（玩愛520、貪玩游戲）不同外，其余內(nèi)容完全一致：1．上述兩個網(wǎng)站進入后的所有鏈接內(nèi)容均一致；2．上述兩個網(wǎng)站的游戲登錄接口完全一致；3．上述兩個網(wǎng)站的游戲支付接口完全一致；4．上述兩個網(wǎng)站的服務(wù)器IP地址屬于同一IP段。艾樂華公司推測上述兩個域名為一人使用。綜上所述，艾樂華公司未實施侵權(quán)行為，未獲取利益，也沒有過錯，故艾樂華公司不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，請求依法駁回貪玩公司的訴訟請求，同時建議貪玩公司向gm.12400.net網(wǎng)站相應(yīng)的IDC服務(wù)商核實購買服務(wù)器的人員信息，查明真正的商標(biāo)侵權(quán)人，進而通過訴訟維護其合法權(quán)益。

郭*樂辯稱：一、答辯意見與艾樂華公司的答辯意見相同；二、郭*樂個人并未為任何網(wǎng)站提供服務(wù)，也未實施任何侵權(quán)行為，依法不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及舉證、質(zhì)證情況，本院認(rèn)定以下案件事實：

一、涉案商標(biāo)使用情況及原、被告主體情況

原告貪玩公司成立于2015年5月21日，官方網(wǎng)站網(wǎng)址為×××.ｃｏｍ，貪玩公司名稱于2016年11月28日由上海貪玩信息技術(shù)有限公司變更而來，其經(jīng)營范圍包括從事計算機技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)；網(wǎng)絡(luò)（手機）文化服務(wù)；網(wǎng)絡(luò)（手機）游戲服務(wù)等。

經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)，原告分別注冊了以下商標(biāo)：

1．第27318942號“貪玩”商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項目第9類：計算機游戲軟件；可下載的手機應(yīng)用軟件；計算機程序（可下載軟件）等；有效期為2018年11月14日至2028年11月13日。

2．第30938564號“貪玩”商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項目第35類：廣告代理、為零售目的在通訊媒體上展示商品、計算機網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告等；有效期為2019年3月21日至2029年3月20日。

3．第27333531號“貪玩”商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項目第35類：廣告、計算機網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告、替他人推銷等；有效期為2018年11月14日至2028年11月13日。

4．第30944311號“貪玩”商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項目第41類：在計算機網(wǎng)絡(luò)上提供在線游戲等；有效期為2020年3月7日至2030年3月6日。

5．第27326124號商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項目第9類：計算機、計算機游戲軟件、可下載的手機應(yīng)用軟件、計算機程序（可下載軟件）等；有效期為2018年11月14日至2028年11月13日。

6．第27341121號商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項目第35類：廣告、計算機網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告、替他人推銷等；有效期為2018年11月14日至2028年11月13日。

原告貪玩公司及貪玩游戲、貪玩相關(guān)游戲產(chǎn)品先后獲評2017年金葡萄獎年度最佳營銷案例獎杯、2017年騰訊中國游戲風(fēng)云榜十大最受歡迎網(wǎng)頁游戲、2017年品味榜獎杯、杰出商業(yè)價值頁游平臺獎杯、07073金發(fā)條獎獎杯、2018中國移動游戲風(fēng)向獎獎杯、2018第四屆硬核聯(lián)盟黑石獎、硬核最受關(guān)注成長企業(yè)、硬核年度最受歡迎動作游戲、阿里云最佳合作伙伴獎杯、2018年悅享會效果營銷大獎獎杯、第三屆云游杯2018年最受歡迎手游及最佳合作伙伴獎杯、實效創(chuàng)意獎獎杯、鉆石魔方獎獎杯、2019騰訊廣告游戲行業(yè)向陽獎獎杯、2019年第五屆硬核聯(lián)盟黑石獎及硬核年度最受歡迎動作游戲等諸多獎項以及貪玩藍月、貪玩?zhèn)魇烙螒虮辉u為40407第七屆中國游戲風(fēng)云榜十大受歡迎網(wǎng)頁游戲等獎項，獲得了行業(yè)的好評。同時，原告通過邀請諸多明星代言以及在網(wǎng)絡(luò)媒體上對貪玩品牌系列游戲產(chǎn)品進行大量的宣傳報道，使得原告在游戲行業(yè)具有較高的知名度。原告貪玩公司提供的《資產(chǎn)評估報告》顯示，貪玩公司擁有的貪玩系列七項商標(biāo)專用權(quán)于評估基準(zhǔn)日即2020年8月31日的在用價值為人民幣10億余元。

被告艾樂華公司成立于2017年8月10日，法定代表人為郭*樂，類型為有限責(zé)任公司（自然人獨資），郭*樂為該公司的唯一股東，經(jīng)營范圍包括：許可項目為互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、第二類增值電信業(yè)務(wù)、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營等；一般項目為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)、軟件開發(fā)、軟件銷售、動漫游戲開發(fā)等。

二、原告指控被告侵權(quán)的相關(guān)情況

（一）2020年5月26日，原告貪玩公司委托代理人李仕成向廣東省廣州市南方公證處申請辦理電子數(shù)據(jù)保管保全證據(jù)公證。2020年6月10日，該公證處的公證人員登錄該公證處“在線公證平臺”后臺，提取了相關(guān)電子數(shù)據(jù)保管文件，利用該公證處見證實錄保全系統(tǒng)對整個操作過程進行實時保全，并將該操作的屏幕錄像、截圖取得的文件經(jīng)“在線公證平臺”進行校驗、加密后提交公證處保管，公證人員提取上述相關(guān)屏幕錄像、截圖保全數(shù)據(jù)等文件時，將相關(guān)屏幕錄像、截圖保全數(shù)據(jù)等文件解密、校驗、下載、保全、解壓縮后，將相關(guān)屏幕錄像、截圖保全數(shù)據(jù)等文件刻盤保存（公證書附件二），同時由公證人員打印上述截圖（公證書附件一）。據(jù)此，該公證處于2020年6月16日出具了（2020）粵廣南方第017034號公證書。

上述公證書的附件一、二顯示：gm.12400.net網(wǎng)站以“貪玩游戲tanwansifu.com”作為該網(wǎng)站平臺標(biāo)識，網(wǎng)頁名稱顯示為“首頁—貪玩私服—BT頁游—公益變態(tài)游戲”；gm.12400.net網(wǎng)站運營61款游戲，且游戲收款方為艾樂華公司；“12400.net”域名主辦單位為自然人朗天瓊。

（二）原告貪玩公司提供的支付寶交易回單顯示，2020年5月29日，貪玩公司委托代理人李仕成向艾樂華公司支付寶賬戶成功支付了游戲充值款人民幣10元。

（三）2020年7月13日、2020年10月26日，原告申請可信時間戳認(rèn)證，并取得可信時間戳認(rèn)證證書，根據(jù)該認(rèn)證視頻的截圖顯示，（2020）粵廣南方第017034號公證書公證的gm.12400.net網(wǎng)站相關(guān)情形仍然持續(xù)存在，且截至2020年10月26日，gm.12400.net網(wǎng)站的收款方仍然為艾樂華公司。

三、被告抗辯的相關(guān)事實

艾樂華公司主張其為gm.wani520.cn網(wǎng)站提供收單服務(wù)的行為合法，并向本院提供了以下兩份證據(jù)：1．孫*博（甲方）與艾樂華公司（乙方）于簽訂的《線上收單服務(wù)合作協(xié)議》，載明：艾樂華公司為孫*博提供支付服務(wù)并收取相關(guān)支付服務(wù)費，孫*博承諾只在gm.wani520.cn業(yè)務(wù)中使用艾樂華公司提供的支付服務(wù)；服務(wù)內(nèi)容為web收單（包括微信和支付寶掃碼支付電子產(chǎn)品）、wap收單（包括微信和支付寶wap支付電子產(chǎn)品）；雙方合作期限為2019年5月15日至2020年5月16日；該協(xié)議還對其他事項進行了約定。2．徐*琦（甲方）與艾樂華公司（乙方）于簽訂的《線上收單服務(wù)合作協(xié)議》，該協(xié)議除了將合同主體中的甲方變更為孫*博、雙方合作期限變更為2020年5月17日至2021年5月18日以外，其他合同內(nèi)容均與孫*博與艾樂華公司所簽的《線上收單服務(wù)合作協(xié)議》一致。此外，艾樂華公司還向本院提供了艾樂華公司向?qū)O*博、徐*琦轉(zhuǎn)賬支付的交易記錄，用以證明艾樂華公司基于《線上收單服務(wù)合作協(xié)議》的相關(guān)約定，不僅為孫*博、徐*琦提供了收單服務(wù)，而且在收單后及時向?qū)O*博、徐*琦轉(zhuǎn)款。

艾樂華公司向本院提供了江蘇省泗洪縣公證處于2020年9月28日出具的《公證書》，載明：艾樂華公司的法定代表人郭*樂于2020年9月27日向該公證處申請利用該公證處“在線公證平臺”見證實錄保全存證功能、網(wǎng)頁取證保全存證功能，對相關(guān)操作過程的屏幕錄像、截圖等進行保全。2020年9月27日，該公證處公證人員登錄該公證處的“在線公證平臺”后提取了上述電子數(shù)據(jù)保管文件。根據(jù)該公證書的附件內(nèi)容，艾樂華公司主張gm.wani520.cn與gm.12400.net兩個網(wǎng)站鏈接的游戲登錄接口、游戲支付接口等內(nèi)容完全一致、該兩個網(wǎng)站是同一個域名。

四、本案相關(guān)的其他事實。

艾樂華公司提交的公證書顯示，2020年9月27日gm.12400.net網(wǎng)站鏈接的收款人不再是艾樂華公司，但是貪玩公司提交的支付寶付款賬單顯示，截至2020年10月26日，gm.12400.net網(wǎng)站鏈接的收款人又恢復(fù)為艾樂華公司。據(jù)此，可以認(rèn)定艾樂華公司對gm.12400.net網(wǎng)站的鏈接部分具有一定的操控能力。

本案訴訟中，原告貪玩公司申請追加朗天瓊為本案被告并請求判令朗天瓊承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本院依據(jù)貪玩公司提供的通訊地址向朗天瓊郵寄相關(guān)法律文書未能有效送達，故本院在本案訴訟中不再追加朗天瓊為本案被告，原告貪玩公司可以另行向朗天瓊主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，原告貪玩公司注冊的系列案涉商標(biāo)經(jīng)合法注冊，且在有效期內(nèi)，應(yīng)受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第二項規(guī)定，“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，被控侵權(quán)網(wǎng)站“gm.12400.net”的經(jīng)營業(yè)務(wù)為宣傳和運營網(wǎng)絡(luò)游戲，與原告貪玩公司網(wǎng)站的服務(wù)種類相同?！癵m.12400.net”網(wǎng)站點擊進入后，可見該網(wǎng)站在顯著位置使用了“貪玩游戲”與“tanwansifu.com”組合而成的標(biāo)識，與原告的

在視覺上無顯著差異，二者構(gòu)成高度近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，說明“gm.12400.net”網(wǎng)站有意仿冒原告貪玩公司“貪玩游戲tanwan.com”作為網(wǎng)站標(biāo)識，用以推廣其自身運營的61款游戲。該網(wǎng)站不僅以“貪玩游戲tanwansifu.com”作為該網(wǎng)站平臺標(biāo)識，網(wǎng)頁名稱也顯示為“首頁—貪玩私服—BT頁游—公益變態(tài)游戲”，其中的“貪玩私服”也借用了原告的企業(yè)名稱，具有明顯的“搭便車”的主觀故意，既侵害了原告注冊商標(biāo)權(quán)，同時也構(gòu)成不正當(dāng)競爭。雖然本案被控侵權(quán)網(wǎng)站域名為“12400.net”的主辦單位名稱為朗天瓊個人，但是艾樂華公司在“gm.12400.net”網(wǎng)站中收取了該網(wǎng)站經(jīng)營所得的款項，且根據(jù)本案查明的訴訟中“gm.12400.net”網(wǎng)站收款人前后變化的情況，可知艾樂華公司對gm.12400.net網(wǎng)站的鏈接部分具有一定的操控能力，故本案現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)載明艾樂華公司實際參與和實施了對貪玩公司的侵權(quán)行為，其應(yīng)對“gm.12400.net”網(wǎng)站的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告貪玩公司要求判令艾樂華公司立即停止在“gm.12400.net”網(wǎng)站上使用“貪玩”“貪玩游戲tanwan.com”，但因現(xiàn)有證據(jù)不足以證明艾樂華公司有權(quán)完全掌控“gm.12400.net”的設(shè)置及運營，故對原告的該項訴請本院無法全部予以支持。針對原告的該項訴請，本院僅能判令艾樂華公司在“gm.12400.net”網(wǎng)站持續(xù)侵權(quán)的情況下立即停止收單行為。關(guān)于艾樂華公司的賠償金額問題，侵害商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的實際損失，或侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。本案中，原告貪玩公司并沒有提供確切證據(jù)證明被告的非法獲利及原告因侵權(quán)行為而遭受的損失，亦未提供商標(biāo)許可使用費的情況，綜合考慮原告注冊商標(biāo)的使用狀況、商標(biāo)知名度、被告經(jīng)營規(guī)模及侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)持續(xù)時間、侵權(quán)后果、主觀惡意程度等因素，結(jié)合本案訴訟中“gm.12400.net”網(wǎng)站侵權(quán)行為持續(xù)存在的事實以及被告艾樂華公司僅為收款人的事實，本院酌情確定被告艾樂華公司所應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為17萬元（含原告維權(quán)的合理開支）。現(xiàn)因本案現(xiàn)有證據(jù)只能證明艾樂華公司僅為“gm.12400.net”網(wǎng)站的收款人，故原告貪玩公司要求判令艾樂華公司公開賠禮道歉，依據(jù)不足，本院不予采納。艾樂華公司依據(jù)其與孫*博、徐*琦所簽《線上收單服務(wù)合作協(xié)議》，主張其為gm.wani520.cn網(wǎng)站提供收單服務(wù)的行為合法。本院認(rèn)為，艾樂華公司是否為gm.wani520.cn網(wǎng)站提供收單服務(wù)，與本案無關(guān)。對于艾樂華公司的該項抗辯，本院不予采納。艾樂華公司還主張gm.wani520.cn與gm.12400.net兩個網(wǎng)站鏈接的游戲登錄接口、游戲支付接口等內(nèi)容完全一致、該兩個網(wǎng)站是同一個域名，本院認(rèn)為，艾樂華公司主張的該項事實即使成立，也不能否定gm.12400.net網(wǎng)站存在的被控侵權(quán)行為的事實。故對艾樂華公司的該項抗辯，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，艾樂華公司為自然人獨資的有限責(zé)任公司，且郭*樂未能舉證證明艾樂華公司財產(chǎn)獨立于郭*樂個人的財產(chǎn)，故原告貪玩公司要求郭阿樂對本案中艾樂華公司的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。

綜上所述，原告貪玩公司訴訟請求當(dāng)中的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條，《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款、第五十七條第二項、第六十三條，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇艾樂華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司立即停止侵犯原告江西貪玩信息技術(shù)有限公司案涉注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，其中包括在“gm.12400.net”網(wǎng)站持續(xù)侵權(quán)的情況下艾樂華公司立即停止其為“gm.12400.net”網(wǎng)站收單的行為。

二、被告江蘇艾樂華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江西貪玩信息技術(shù)有限公司經(jīng)濟損失及合理開支合計人民幣17萬元整。

三、被告郭*樂對上述第二項判決所涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

四、駁回原告江西貪玩信息技術(shù)有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費22,800元，由被告江蘇艾樂華網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、郭*樂負(fù)擔(dān)1,938元；原告江西貪玩信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)20,862元。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省高級人民法院。

審判長　　徐迎風(fēng)

審判員　　李　虹

審判員　　余林娣

二〇二一年五月十三日

書記員　　周美霞

來源：IPRdaily綜合中國裁判文書網(wǎng)

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“貪玩”的代價：一游戲公司因侵犯“貪玩”商標(biāo)被判賠17萬 | 附判決書（點擊標(biāo)題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

兩天掌握涉外商標(biāo)代理業(yè)務(wù)！涉外商標(biāo)代理高級研修班「北京站」來啦

“貪玩”的代價：一游戲公司因侵犯“貪玩”商標(biāo)被判賠17萬 | 附判決書

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily綜合中國裁判文書網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com