沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題：500萬(wàn)元全額支持！北京知產(chǎn)法院改判涉“威樂(lè)”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
良好的市場(chǎng)秩序和良性的競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)是經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要基礎(chǔ)。本案系一起典型的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，體現(xiàn)了法院平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益的裁判理念。
本案中，二審法院探討了被訴侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商作為共同被告是否構(gòu)成必要共同訴訟的裁判標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，認(rèn)為雖然生產(chǎn)商單獨(dú)實(shí)施被訴侵權(quán)行為所涉產(chǎn)品的型號(hào)種類(lèi)和銷(xiāo)售范圍大于生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商共同實(shí)施被訴侵權(quán)行為所涉產(chǎn)品的型號(hào)種類(lèi)和銷(xiāo)售范圍，但兩者之間具有密切關(guān)聯(lián)，應(yīng)認(rèn)定屬于同一訴訟標(biāo)的，故以該生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商為共同被告的訴訟構(gòu)成必要共同訴訟。
同時(shí)，二審法院還在本案中對(duì)銷(xiāo)售商銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品合法來(lái)源抗辯的構(gòu)成要件進(jìn)行了深入探討。
案情簡(jiǎn)介
2000年1月，德國(guó)威樂(lè)公司設(shè)立威樂(lè)（中國(guó)）水泵系統(tǒng)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)威樂(lè)中國(guó)公司，即本案原告），經(jīng)營(yíng)范圍包括生產(chǎn)、設(shè)計(jì)、安裝和維修水泵、水泵部件和水泵系統(tǒng)零部件等。威樂(lè)中國(guó)公司在中國(guó)擁有14個(gè)分支機(jī)構(gòu)，2016年?duì)I業(yè)收入即達(dá)到10億元。德國(guó)威樂(lè)公司自1994年以來(lái)便在泵類(lèi)商品上申請(qǐng)注冊(cè)了多枚“WILO”商標(biāo)，并于2005年申請(qǐng)注冊(cè)“威樂(lè)”商標(biāo)，核定使用在第7類(lèi)的污水處理用攪拌機(jī)、污水處理用混合機(jī)、機(jī)器外殼（機(jī)器部件）商品上。
第5086348號(hào)“WILO”商標(biāo)
第G1175110號(hào)“WILO”商標(biāo)
德國(guó)威樂(lè)公司許可授權(quán)威樂(lè)中國(guó)公司排他性使用上述全部“威樂(lè)”“Wilo”商標(biāo)并就侵權(quán)行為提起訴訟。在案證據(jù)顯示，德國(guó)威樂(lè)公司自上世紀(jì)九十年代開(kāi)始在中國(guó)大陸地區(qū)長(zhǎng)期、大量、廣泛銷(xiāo)售帶有“威樂(lè)”“Wilo”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的水泵、攪拌器等相關(guān)產(chǎn)品，威樂(lè)中國(guó)公司成立后持續(xù)進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)品的宣傳和銷(xiāo)售，其銷(xiāo)售的產(chǎn)品類(lèi)型豐富，覆蓋民用和工業(yè)用領(lǐng)域，銷(xiāo)售數(shù)量和金額較大，地域范圍較廣，經(jīng)銷(xiāo)商遍布全國(guó)，“威樂(lè)”“WILO”商標(biāo)、字號(hào)在經(jīng)銷(xiāo)商的各種活動(dòng)中進(jìn)行了顯著的標(biāo)示和大量宣傳。
第5086349號(hào)“WILO”商標(biāo)
第5086414號(hào)“威樂(lè)”商標(biāo)
被告威樂(lè)泵業(yè)（江蘇）有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)江蘇威樂(lè)公司）成立于2014年，經(jīng)營(yíng)范圍包括水泵等研發(fā)生產(chǎn)、安裝、銷(xiāo)售。被告北京陽(yáng)光科宇新能源科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光科宇公司）成立于2008年，其經(jīng)營(yíng)范圍包括銷(xiāo)售太陽(yáng)能熱水器、空氣能熱泵等。
2017年4月24日，威樂(lè)中國(guó)公司從陽(yáng)光科宇公司處公證購(gòu)買(mǎi)了三款被訴侵權(quán)泵產(chǎn)品（簡(jiǎn)稱(chēng)涉案產(chǎn)品），其產(chǎn)品外包裝、機(jī)器外殼、宣傳冊(cè)、合格證等顯著位置均標(biāo)有“威樂(lè)泵業(yè)”“網(wǎng)址：//www.wilopump.cn”，現(xiàn)場(chǎng)貨架上還擺放有威樂(lè)中國(guó)公司生產(chǎn)的泵產(chǎn)品，陽(yáng)光科宇公司認(rèn)可其同時(shí)銷(xiāo)售江蘇威樂(lè)公司和威樂(lè)中國(guó)公司的產(chǎn)品，江蘇威樂(lè)公司認(rèn)可被訴侵權(quán)產(chǎn)品由其制造、銷(xiāo)售。
此外，江蘇威樂(lè)公司還通過(guò)官網(wǎng)及其在京東、淘寶、1688等電商平臺(tái)上開(kāi)設(shè)的店鋪持續(xù)宣傳、銷(xiāo)售各種型號(hào)的泵類(lèi)產(chǎn)品。公證書(shū)顯示相關(guān)網(wǎng)店顯著位置標(biāo)有“威樂(lè)泵業(yè)”字樣，不少泵類(lèi)產(chǎn)品圖片上產(chǎn)品外殼顯著位置標(biāo)有“威樂(lè)泵業(yè)”字樣。江蘇威樂(lè)公司抗辯稱(chēng)標(biāo)注“威樂(lè)泵業(yè)”是對(duì)其字號(hào)的合法使用。江蘇威樂(lè)公司在1688平臺(tái)主頁(yè)的誠(chéng)信檔案宣稱(chēng)，其月產(chǎn)量“50000臺(tái)”，年?duì)I業(yè)額“人民幣1億元/年以上”，年出口額“人民幣1億元以上”，威樂(lè)中國(guó)公司提交審計(jì)報(bào)告顯示其五年平均利潤(rùn)率為10.65%，并據(jù)此主張泵產(chǎn)品的行業(yè)平均利潤(rùn)率為10%。
威樂(lè)中國(guó)公司起訴主張，江蘇威樂(lè)公司制造并銷(xiāo)售、陽(yáng)光科宇公司銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品的行為侵害其對(duì)“威樂(lè)”“Wilo”商標(biāo)享有的許可使用權(quán)；主張江蘇威樂(lè)公司通過(guò)其官網(wǎng)及京東、淘寶、1688等電商平臺(tái)持續(xù)宣傳、銷(xiāo)售被訴侵權(quán)泵類(lèi)產(chǎn)品的行為，侵害其對(duì)“威樂(lè)”“Wilo”商標(biāo)享有的許可使用權(quán)；主張江蘇威樂(lè)公司以“威樂(lè)”為字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等。故請(qǐng)求法院判令二被告停止涉案侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、在《中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管報(bào)》上刊登聲明以消除影響，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失和合理開(kāi)支520萬(wàn)元。
判決結(jié)果
一審法院作出判決：一、江蘇威樂(lè)公司于本判決生效之日起停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售含有“威樂(lè)”或“威樂(lè)泵業(yè)”字樣的涉案產(chǎn)品，并立即停止在涉案產(chǎn)品包裝、使用說(shuō)明書(shū)、產(chǎn)品合格證、保修卡、交易文書(shū)、網(wǎng)頁(yè)、產(chǎn)品宣傳冊(cè)上和展會(huì)活動(dòng)中使用“威樂(lè)泵業(yè)”“江蘇威樂(lè)泵業(yè)”等字樣，銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品及相應(yīng)包裝物、使用說(shuō)明書(shū)、產(chǎn)品合格證、保修卡、產(chǎn)品宣傳冊(cè)等；二、陽(yáng)光科宇公司于本判決生效之日起立即停止銷(xiāo)售含有“威樂(lè)”或“威樂(lè)泵業(yè)”字樣的涉案產(chǎn)品，并立即停止在涉案產(chǎn)品包裝、使用說(shuō)明書(shū)、產(chǎn)品合格證、保修卡、交易文書(shū)、網(wǎng)頁(yè)、產(chǎn)品宣傳冊(cè)上和展會(huì)活動(dòng)中使用“威樂(lè)泵業(yè)”“江蘇威樂(lè)泵業(yè)”等字樣，銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品及相應(yīng)包裝物、使用說(shuō)明書(shū)、產(chǎn)品合格證、保修卡、產(chǎn)品宣傳冊(cè)等；三、江蘇威樂(lè)公司于本判決生效之日起六十日內(nèi)停止使用現(xiàn)企業(yè)名稱(chēng)，向市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更企業(yè)名稱(chēng)，變更后的企業(yè)名稱(chēng)不得包含“威樂(lè)”字樣；四、江蘇威樂(lè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在《中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管報(bào)》上刊登聲明以消除影響（內(nèi)容須經(jīng)本院審核）；逾期不履行，本院將在相關(guān)媒體上公布本判決的主要內(nèi)容，刊登費(fèi)用由江蘇威樂(lè)公司負(fù)擔(dān)；五、江蘇威樂(lè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償威樂(lè)中國(guó)公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬(wàn)元；六、江蘇威樂(lè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償威樂(lè)中國(guó)公司合理費(fèi)用支出人民幣10萬(wàn)元；七、駁回威樂(lè)中國(guó)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
威樂(lè)中國(guó)公司和江蘇威樂(lè)公司均不服一審判決，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理本案，于2022年4月6日作出（2021）京73民終1191號(hào)終審判決：一、撤銷(xiāo)北京市西城區(qū)人民法院（2019）京0102民初5224號(hào)民事判決第一、二、三、五、六、七項(xiàng)；二、維持北京市西城區(qū)人民法院（2019）京0102民初5224號(hào)民事判決第四項(xiàng)；三、威樂(lè)泵業(yè)（江蘇）有限公司于本判決生效之日起立即停止侵害威樂(lè)（中國(guó)）水泵系統(tǒng)有限公司涉案商標(biāo)許可使用權(quán)的行為，即立即停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售含有“威樂(lè)”或“威樂(lè)泵業(yè)”字樣的泵類(lèi)產(chǎn)品，并立即停止在涉案產(chǎn)品包裝、使用說(shuō)明書(shū)、產(chǎn)品合格證、保修卡、交易文書(shū)、網(wǎng)頁(yè)、產(chǎn)品宣傳冊(cè)等材料上使用“威樂(lè)泵業(yè)”“江蘇威樂(lè)泵業(yè)”等字樣；四、北京陽(yáng)光科宇新能源科技有限公司于本判決生效之日起立即停止侵害威樂(lè)（中國(guó)）水泵系統(tǒng)有限公司涉案商標(biāo)許可使用權(quán)的行為，即立即停止銷(xiāo)售威樂(lè)泵業(yè)（江蘇）有限公司生產(chǎn)的含有“威樂(lè)”或“威樂(lè)泵業(yè)”字樣的泵類(lèi)產(chǎn)品，并立即停止在貨品展示架及涉案產(chǎn)品包裝物、產(chǎn)品合格證、保修卡和宣傳品等材料上使用“威樂(lè)泵業(yè)”“江蘇威樂(lè)泵業(yè)”等字樣；五、威樂(lè)泵業(yè)（江蘇）有限公司于本判決生效之日起立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即立即停止使用“威樂(lè)泵業(yè)（江蘇）有限公司”企業(yè)名稱(chēng)、“威樂(lè)”字號(hào)；六、威樂(lè)泵業(yè)（江蘇）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償威樂(lè)（中國(guó)）水泵系統(tǒng)有限公司經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元，北京陽(yáng)光科宇新能源科技有限公司在15萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；七、威樂(lè)泵業(yè)（江蘇）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償威樂(lè)（中國(guó)）水泵系統(tǒng)有限公司為本案訴訟支出的合理費(fèi)用30萬(wàn)元，北京陽(yáng)光科宇新能源科技有限公司在3萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；八、駁回威樂(lè)（中國(guó)）水泵系統(tǒng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案例分析
本案為一起典型的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，二審法院在全面查明本案事實(shí)基礎(chǔ)上，依法糾正了一審法院錯(cuò)誤界定的本案審理范圍，認(rèn)定江蘇威樂(lè)公司通過(guò)京東等電商平臺(tái)銷(xiāo)售泵類(lèi)產(chǎn)品的被訴侵權(quán)行為與陽(yáng)光科宇公司銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品的行為構(gòu)成必要共同訴訟，并在此基礎(chǔ)上認(rèn)定江蘇威樂(lè)公司實(shí)施的被訴侵權(quán)行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，陽(yáng)光科宇公司實(shí)施的被訴侵權(quán)行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
二審法院在該案中還對(duì)銷(xiāo)售商合法來(lái)源抗辯的構(gòu)成要件進(jìn)行深入探討，認(rèn)為陽(yáng)光科宇公司銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品的行為不符合適用合法來(lái)源抗辯免除賠償責(zé)任的條件，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。在作出前述侵權(quán)認(rèn)定的基礎(chǔ)上，二審法院結(jié)合本案侵權(quán)損害賠償相關(guān)事實(shí)，酌定了江蘇威樂(lè)公司和陽(yáng)光科宇公司分別應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。
一審判決界定的本案審理范圍是否正確有度
本案中，一審法院認(rèn)定威樂(lè)中國(guó)公司關(guān)于江蘇威樂(lè)公司在京東等電商平臺(tái)上的宣傳、銷(xiāo)售行為，不屬于本案的審理范圍。對(duì)此，二審法院認(rèn)為，在侵權(quán)糾紛中，多個(gè)被訴行為人共同實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)可以基于訴訟標(biāo)的的同一性構(gòu)成必要共同訴訟，但是必要共同訴訟的范圍并不限于基于共同侵權(quán)形成的共同訴訟。在多個(gè)被訴行為人分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害時(shí)，仍可以基于訴訟標(biāo)的的同一性以及防止判決沖突、保護(hù)當(dāng)事人利益等政策原因構(gòu)成必要共同訴訟。
江蘇威樂(lè)公司系被訴侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)商和銷(xiāo)售商，陽(yáng)光科宇公司系被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售商，威樂(lè)中國(guó)公司系將江蘇威樂(lè)公司和陽(yáng)光科宇公司作為共同被告提起本案訴訟，其主張江蘇威樂(lè)公司實(shí)施的被訴侵權(quán)行為，不僅包括通過(guò)陽(yáng)光科宇公司等經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，還包括通過(guò)其官方網(wǎng)站和電商平臺(tái)宣傳、銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，該被訴侵權(quán)行為所涉被訴侵權(quán)產(chǎn)品的型號(hào)種類(lèi)和銷(xiāo)售范圍雖然大于江蘇威樂(lè)公司和陽(yáng)光科宇公司共同實(shí)施被訴侵權(quán)行為所涉產(chǎn)品的型號(hào)種類(lèi)和銷(xiāo)售范圍，但兩者之間具有密切關(guān)聯(lián)，應(yīng)認(rèn)定屬于同一訴訟標(biāo)的；且從有利于減輕當(dāng)事人訴訟成本及維權(quán)成本、有利于節(jié)約司法資源等角度考慮，威樂(lè)中國(guó)公司將江蘇威樂(lè)公司和陽(yáng)光科宇公司作為共同被告提起的訴訟構(gòu)成必要共同訴訟，其相關(guān)訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)在本案中一并予以審查。
一審法院在“事實(shí)查明”部分對(duì)江蘇威樂(lè)公司通過(guò)其官方網(wǎng)站和京東商城、淘寶網(wǎng)、1688網(wǎng)站等電商平臺(tái)宣傳、銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)事實(shí)已基本查明，其在“本院認(rèn)為”部分經(jīng)過(guò)論述分析后，將江蘇威樂(lè)公司在京東商城、淘寶網(wǎng)、1688網(wǎng)站等電商平臺(tái)宣傳、銷(xiāo)售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為不納入本案審理范圍，該審理范圍界定有誤，應(yīng)屬于法律適用錯(cuò)誤，不屬于漏審的情形。二審法院有權(quán)在進(jìn)一步查明相關(guān)事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)威樂(lè)中國(guó)公司一審訴訟中主張的涉案被訴侵權(quán)行為一并進(jìn)行審理并作出判決。
江蘇威樂(lè)公司和陽(yáng)光科宇公司實(shí)施的被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
本案中，德國(guó)威樂(lè)公司對(duì)“wilo”等涉案商標(biāo)在第7類(lèi)的泵（機(jī)器）等商品上享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，對(duì)“威樂(lè)”商標(biāo)在第7類(lèi)的污水處理用攪拌機(jī)等商品上亦享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。威樂(lè)中國(guó)公司經(jīng)授權(quán)對(duì)上述涉案商標(biāo)享有合法權(quán)益，能夠以自己的名義就侵權(quán)行為提起訴訟。
江蘇威樂(lè)公司在涉案產(chǎn)品的外包裝、產(chǎn)品外殼、使用說(shuō)明書(shū)、產(chǎn)品合格證、保修卡等產(chǎn)品及其配件上標(biāo)注“江蘇威樂(lè)泵業(yè)”“威樂(lè)泵業(yè)”“威樂(lè)”字樣的行為，構(gòu)成對(duì)“威樂(lè)”商標(biāo)的使用行為。江蘇威樂(lè)公司在官網(wǎng)、相關(guān)網(wǎng)店中銷(xiāo)售的泵類(lèi)產(chǎn)品名稱(chēng)、店鋪裝潢、公司介紹、宣傳冊(cè)、產(chǎn)品詳情、產(chǎn)品圖片等處標(biāo)注“江蘇威樂(lè)泵業(yè)”“威樂(lè)泵業(yè)”“威樂(lè)”字樣的行為，構(gòu)成對(duì)“威樂(lè)”商標(biāo)的使用行為。江蘇威樂(lè)公司在涉案產(chǎn)品外包裝、宣傳冊(cè)、使用說(shuō)明書(shū)、保修卡、產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證等相關(guān)材料中標(biāo)注了域名www.wilopump.cn，其中“wilo”構(gòu)成“ wilopump”標(biāo)識(shí)的主要呼叫和識(shí)別部分，能夠起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，也構(gòu)成對(duì)“wilo”商標(biāo)的使用行為。
雖然威樂(lè)中國(guó)公司的“威樂(lè)”商標(biāo)核定使用商品為污水處理用攪拌機(jī)、污水處理用混合機(jī)、機(jī)器外殼（機(jī)器部件），在商品分類(lèi)表中與泵（機(jī)器）等商品分屬不同的類(lèi)似群組，但兩者均屬于第7類(lèi)，且在商品的功能、用途、生產(chǎn)廠商、消費(fèi)對(duì)象、消費(fèi)渠道等方面相同或具有較大重疊性，故應(yīng)認(rèn)定屬于類(lèi)似或具有密切關(guān)聯(lián)性的商品。江蘇威樂(lè)公司所使用的“江蘇威樂(lè)泵業(yè)”“威樂(lè)泵業(yè)”標(biāo)識(shí)中的主要識(shí)別部分“威樂(lè)”與威樂(lè)中國(guó)公司的涉案商標(biāo)“威樂(lè)”相同，江蘇威樂(lè)公司所使用的www.wilopump.cn域名中的主要識(shí)別部分“wilo”與威樂(lè)中國(guó)公司的涉案商標(biāo)“wilo”相同，故應(yīng)認(rèn)定前述標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似商標(biāo)。
因此，江蘇威樂(lè)公司在泵類(lèi)產(chǎn)品的產(chǎn)品外殼、外包裝、使用說(shuō)明書(shū)、產(chǎn)品合格證、保修卡、相關(guān)網(wǎng)站介紹、網(wǎng)站裝潢及產(chǎn)品名稱(chēng)等處突出大量使用“威樂(lè)”“威樂(lè)泵業(yè)”“江蘇威樂(lè)泵業(yè)”“wilopump”標(biāo)識(shí)的行為，以及陽(yáng)光科宇公司銷(xiāo)售江蘇威樂(lè)公司生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品的行為，構(gòu)成在同一種或類(lèi)似商品上使用與威樂(lè)中國(guó)公司涉案商標(biāo)相同或近似標(biāo)識(shí)的行為，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)威樂(lè)中國(guó)公司就涉案商標(biāo)享有的許可使用權(quán)的侵害，二者均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。
江蘇威樂(lè)公司的涉案被訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
威樂(lè)中國(guó)公司及其母公司自上世紀(jì)九十年代開(kāi)始已在中國(guó)大陸地區(qū)長(zhǎng)期、持續(xù)銷(xiāo)售帶有“威樂(lè)”“Wilo”標(biāo)識(shí)的水泵等產(chǎn)品，在2014年1月江蘇威樂(lè)公司成立前，“wilo”“威樂(lè)”字號(hào)已經(jīng)在泵類(lèi)產(chǎn)品上具有較高知名度，能夠與威樂(lè)中國(guó)公司的泵類(lèi)產(chǎn)品形成穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，成為區(qū)別威樂(lè)中國(guó)公司與其他同行業(yè)市場(chǎng)主體的主要商業(yè)標(biāo)識(shí)。江蘇威樂(lè)公司作為同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，理應(yīng)知曉威樂(lè)中國(guó)公司的“wilo”“威樂(lè)”字號(hào)，其不僅未對(duì)此予以避讓?zhuān)炊鴮⑼?lè)中國(guó)公司在先具有較高知名度的“威樂(lè)”字號(hào)注冊(cè)為自己的企業(yè)名稱(chēng)，并在與威樂(lè)中國(guó)公司經(jīng)營(yíng)的泵類(lèi)商品相同或類(lèi)似的泵類(lèi)商品外包裝、使用說(shuō)明書(shū)、產(chǎn)品合格證、保修卡、公司官網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)、京東商城等電商平臺(tái)網(wǎng)站中進(jìn)行商業(yè)性使用，主觀上明顯具有攀附原告商譽(yù)的故意，客觀上足以導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)兩公司的關(guān)系及其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的泵類(lèi)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，江蘇威樂(lè)公司將威樂(lè)中國(guó)公司在先具有較高知名度的“威樂(lè)”字號(hào)注冊(cè)為自己的企業(yè)名稱(chēng)并積極使用的行為，構(gòu)成擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
江蘇威樂(lè)公司應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任
鑒于江蘇威樂(lè)公司實(shí)施了侵害涉案商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償責(zé)任、消除影響等民事責(zé)任。其中，關(guān)于賠償責(zé)任，因現(xiàn)有證據(jù)不足以證明威樂(lè)中國(guó)公司因涉案商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所遭受的實(shí)際損失數(shù)額，也不足以證明江蘇威樂(lè)公司因?qū)嵤┥姘?a href='http://globalwellnesspartner.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所獲利益數(shù)額，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院綜合考量如下因素，認(rèn)定江蘇威樂(lè)公司應(yīng)全額承擔(dān)500萬(wàn)元的賠償責(zé)任：
（1）“wilo”“威樂(lè)”品牌的知名度。威樂(lè)中國(guó)公司及其母公司自上世紀(jì)九十年代開(kāi)始已在中國(guó)大陸地區(qū)長(zhǎng)期、持續(xù)銷(xiāo)售帶有“威樂(lè)”“Wilo”標(biāo)識(shí)的水泵等產(chǎn)品，通過(guò)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)和廣泛宣傳，“威樂(lè)”“Wilo”商標(biāo)和字號(hào)在相關(guān)公眾中已具有較高知名度，為相關(guān)公眾所知悉。最高人民法院生效裁定業(yè)已認(rèn)定威樂(lè)中國(guó)公司于2006年前在水泵等相關(guān)產(chǎn)品上使用“威樂(lè)”“Wilo”字號(hào)進(jìn)行了大量的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，覆蓋地域范圍極廣，營(yíng)業(yè)額較大，威樂(lè)中國(guó)公司的“威樂(lè)”“WILO"字號(hào)在前述日期前在水泵等相關(guān)產(chǎn)品上已經(jīng)具有較高知名度等。
（2）江蘇威樂(lè)公司實(shí)施涉案商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主觀惡意。江蘇威樂(lè)公司作為泵類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)商，在成立之前理應(yīng)知曉威樂(lè)中國(guó)公司及其相關(guān)泵類(lèi)產(chǎn)品在泵類(lèi)產(chǎn)品領(lǐng)域的較高知名度，其不僅沒(méi)有在使用標(biāo)識(shí)時(shí)予以適當(dāng)避讓?zhuān)炊谏a(chǎn)、銷(xiāo)售的泵類(lèi)產(chǎn)品、官方網(wǎng)站、京東等電商平臺(tái)上擅自使用與“wilo”“威樂(lè)”相同或近似的標(biāo)識(shí)，明顯具有攀附威樂(lè)中國(guó)公司的“wilo”“威樂(lè)”品牌的主觀故意。同時(shí)，江蘇威樂(lè)公司及其關(guān)聯(lián)公司還在第7類(lèi)商品上大量申請(qǐng)注冊(cè)與涉案商標(biāo)近似的“德國(guó)威樂(lè)水泵”“威樂(lè)”“德威樂(lè)”“威樂(lè)泵業(yè)”“SDWILO”，主觀惡意明顯。
（3）被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售時(shí)間和銷(xiāo)售范圍。江蘇威樂(lè)公司成立于2014年1月，威樂(lè)中國(guó)公司對(duì)被訴侵權(quán)行為進(jìn)行證據(jù)保全的時(shí)間為2017年4月，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明江蘇威樂(lè)公司在本案二審訴訟中已經(jīng)停止前述侵權(quán)行為，該侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間即使從2017年4月起算至今已達(dá)五年。從銷(xiāo)售范圍看，根據(jù)江蘇威樂(lè)公司官網(wǎng)描述，其營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)遍及全國(guó)三十多個(gè)省市，還通過(guò)淘寶、京東、阿里巴巴1688網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)銷(xiāo)售其侵權(quán)產(chǎn)品，故銷(xiāo)售范圍實(shí)際輻射到全國(guó)范圍。江蘇威樂(lè)公司的被訴侵權(quán)泵類(lèi)產(chǎn)品的持續(xù)銷(xiāo)售必然會(huì)擠占威樂(lè)中國(guó)公司泵類(lèi)產(chǎn)品的市場(chǎng)空間，在一定程度上導(dǎo)致威樂(lè)中國(guó)公司產(chǎn)品市場(chǎng)銷(xiāo)量的減少。
（4）被訴侵權(quán)泵類(lèi)產(chǎn)品的產(chǎn)量、銷(xiāo)量及利潤(rùn)情況。參考江蘇威樂(lè)公司在其官網(wǎng)和1688網(wǎng)站上宣稱(chēng)的其主營(yíng)業(yè)務(wù)為各類(lèi)泵產(chǎn)品及泵產(chǎn)品月產(chǎn)量5萬(wàn)臺(tái)、年?duì)I業(yè)額1億元、年出口額1億元等數(shù)據(jù)，結(jié)合威樂(lè)中國(guó)公司審計(jì)報(bào)告顯示的其作為泵類(lèi)生產(chǎn)企業(yè)的凈利潤(rùn)率約為10%等數(shù)據(jù)，可以初步估算出江蘇威樂(lè)公司的年利潤(rùn)為1億元X10%=1000萬(wàn)元；以該年利潤(rùn)數(shù)據(jù)作為計(jì)算參考，即使假定威樂(lè)中國(guó)公司的“wilo”“威樂(lè)”品牌貢獻(xiàn)僅占江蘇威樂(lè)公司年利潤(rùn)的20%，則從2017年至今，江蘇威樂(lè)公司因實(shí)施涉案商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)所獲利潤(rùn)也已超過(guò)威樂(lè)中國(guó)公司在本案中主張的經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額500萬(wàn)元。
陽(yáng)光科宇公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任
本案中，陽(yáng)光科宇公司實(shí)施了銷(xiāo)售侵害涉案商標(biāo)權(quán)的涉案產(chǎn)品的行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。關(guān)于陽(yáng)光科宇公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任，二審法院認(rèn)為，《商標(biāo)法》第六十四條規(guī)定的合法來(lái)源免責(zé)條款的適用有兩個(gè)前提，一是銷(xiāo)售者具有主觀善意，即不知道銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品系侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品；二是被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來(lái)源。在銷(xiāo)售者已舉證證明其合法取得被訴侵權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)時(shí)，法院還應(yīng)審查其是否具有主觀善意，判斷其是否存在疏于審查的情形，即是否盡到合理注意義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條的規(guī)定，銷(xiāo)售商是否盡到合理的注意義務(wù)可以從其經(jīng)營(yíng)規(guī)模、專(zhuān)業(yè)程度、市場(chǎng)交易習(xí)慣等進(jìn)行判定。
本案中，陽(yáng)光科宇公司自認(rèn)其自2008年以來(lái)便開(kāi)始銷(xiāo)售威樂(lè)中國(guó)公司的泵類(lèi)產(chǎn)品，其對(duì)威樂(lè)中國(guó)公司的泵類(lèi)產(chǎn)品的品牌及知名度情況理應(yīng)知曉；江蘇威樂(lè)公司成立時(shí)間遠(yuǎn)晚于2008年，其生產(chǎn)的泵類(lèi)產(chǎn)品上市后，陽(yáng)光科宇公司存在同時(shí)銷(xiāo)售江蘇威樂(lè)公司涉案產(chǎn)品以及威樂(lè)中國(guó)公司泵類(lèi)產(chǎn)品的行為，并自認(rèn)在公司辦公室同時(shí)擺放兩公司的泵類(lèi)產(chǎn)品供消費(fèi)者對(duì)比購(gòu)買(mǎi)。由此可知，陽(yáng)光科宇公司對(duì)江蘇威樂(lè)公司在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的泵類(lèi)產(chǎn)品上使用與威樂(lè)中國(guó)公司“wilo”“威樂(lè)”標(biāo)識(shí)相同或近似的“威樂(lè)泵業(yè)”“威樂(lè)”等標(biāo)識(shí)是明知的，其不屬于具有主觀善意的銷(xiāo)售者，其銷(xiāo)售涉案侵權(quán)產(chǎn)品的行為不符合適用合法來(lái)源抗辯免除賠償責(zé)任的條件。陽(yáng)光科宇公司應(yīng)當(dāng)在停止涉案侵權(quán)行為的同時(shí)，向威樂(lè)中國(guó)公司承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償損失責(zé)任。
來(lái)源：知產(chǎn)北京
作者：劉義軍 麥芽
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：500萬(wàn)元全額支持！北京知產(chǎn)法院改判涉“威樂(lè)”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
兩天掌握涉外商標(biāo)代理業(yè)務(wù)！涉外商標(biāo)代理高研班「廣州站」
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com
共發(fā)表文章執(zhí)業(yè)專(zhuān)利代理師資助5000元/人，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)師/高級(jí)/正高級(jí)按1000元/人、5000元/人、10000元/人給予資助！
中國(guó)專(zhuān)利保護(hù)協(xié)會(huì)與中策達(dá)成企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)合作
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
