#晨報#公牛集團(tuán)狀告翔光機(jī)電等，案由侵害商標(biāo)權(quán)糾紛；最高院：關(guān)于涉及發(fā)明專利等知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件上訴管轄問題的通知

#開庭公告#

公牛集團(tuán)狀告翔光機(jī)電等，案由侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日，公牛集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“公牛集團(tuán)”）新增1則法院公告。

據(jù)公告，重慶市第一中級人民法院受理原告公牛集團(tuán)與被告高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)翔光機(jī)電經(jīng)營部（以下簡稱“翔光機(jī)電”）、孫仁義、章和平侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，案號為(2022)渝01民初1146號，因?qū)O仁義、章和平下落不明，采用其他方式無法送達(dá)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十五條的規(guī)定，現(xiàn)依法向?qū)O仁義、章和平公告送達(dá)開庭傳票、起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭成員告知書、廉政監(jiān)督表、權(quán)利義務(wù)告知書等訴訟法律文書。自公告之日起，經(jīng)過30日，即視為送達(dá)。

據(jù)了解，公牛集團(tuán)成立于2008年1月18日，注冊資本6.01億元，法人代表為阮立平。目前，其大股東為寧波良機(jī)實業(yè)有限公司（以下簡稱“良機(jī)實業(yè)”），持股53.89%。良機(jī)實業(yè)的大股東為寧波梅山保稅港區(qū)鑠今投資管理有限公司，持股80%。后者由阮學(xué)平、阮立平各持股50%。

而翔光機(jī)電成立于2010年12月21日，經(jīng)營者為陳授旦。（來源：IPRdaily綜合樂居財經(jīng)、天眼查）

英國太古集團(tuán)有限公司(JOHN SWIRE & SONS LIMITED)、太古匯（廣州）發(fā)展有限公司與廣州思惑文化有限公司、廣州太古美術(shù)館藝術(shù)文化有限公司、上海帆季文化傳媒有限公司知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛案即將開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)查詢得知英國太古集團(tuán)有限公司(JOHN SWIRE & SONS LIMITED)、太古匯（廣州）發(fā)展有限公司與廣州思惑文化有限公司、廣州太古美術(shù)館藝術(shù)文化有限公司、上海帆季文化傳媒有限公司知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛案將于6月1日開庭審理，（2022）粵0105民初78號。

據(jù)公開資料顯示，原告英太古集團(tuán)的母公司英國太古集團(tuán)有限公司(John Swire & Sons Ltd.)是一家英資公司，其歷史可追溯至180多年前，即1816年。

太古匯（廣州）發(fā)展有限公司成立于2002年8月，注冊資本305000萬元人民幣。經(jīng)營范圍包含：物業(yè)管理;房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營;化妝品及衛(wèi)生用品零售;日用雜品綜合零售;服裝零售;鞋零售;帽零售;鐘表零售;寶石飾品零售;家具零售;百貨零售（食品零售除外）;日用家電設(shè)備零售;傭金代理等。

廣州思惑文化有限公司成立于2017年12月，注冊資本100萬元人民幣。經(jīng)營范圍包含：文化傳播（不含許可經(jīng)營項目）;文藝創(chuàng)作服務(wù);茶葉作物及飲料作物批發(fā);文化藝術(shù)咨詢服務(wù);商品批發(fā)貿(mào)易（許可審批類商品除外）;互聯(lián)網(wǎng)商品銷售（許可審批類商品除外）;服裝輔料批發(fā);服裝零售;服裝輔料零售等。

廣州太古美術(shù)館藝術(shù)文化有限公司成立于2019年11月，注冊資本100萬元人民幣。經(jīng)營范圍包含：文化傳播（不含許可經(jīng)營項目）;文化推廣（不含許可經(jīng)營項目）;藝（美）術(shù)品、收藏品鑒定、咨詢服務(wù);群眾參與的文藝類演出、比賽等公益性文化活動的策劃;博物館展品、藏品保護(hù)的技術(shù)研究、技術(shù)咨詢;舞臺安裝、搭建服務(wù)等。

上海帆季文化傳媒有限公司成立于2019年7月，注冊資本100萬元人民幣。經(jīng)營范圍包含：文化藝術(shù)交流策劃；體育賽事活動策劃；出版物經(jīng)營；經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)文化信息服務(wù)；演出經(jīng)紀(jì)；票務(wù)代理；電信業(yè)務(wù)；旅行社業(yè)務(wù)；展覽展示服務(wù)；市場營銷策劃；會務(wù)服務(wù)；商務(wù)信息咨詢；設(shè)計、制作、代理、發(fā)布各類廣告等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、天眼查）

#投資者問#

神奇制藥：抗腫瘤藥斑蝥酸鈉系列產(chǎn)品從原料到制劑均擁有獨立自主知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

有投資者在投資者互動平臺提問：神奇制藥抗腫瘤藥斑蝥酸鈉系列產(chǎn)品為公司獨家品種，同品種市場占有率為100%，其核心競爭力是什么？

神奇制藥（600613.SH）5月24日在投資者互動平臺表示，該系列產(chǎn)品從原料到制劑均擁有獨立自主知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是2014年國家四部委共同頒布的國家重點新產(chǎn)品，該系列產(chǎn)品獲得了2020年度貴州省科技進(jìn)步一等獎。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

未經(jīng)許可在汽車配件上使用“奔馳”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，判賠80萬元

近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱上海知產(chǎn)法院）對上訴人上海同和汽配有限公司（以下簡稱同和公司）與被上訴人戴姆勒股份公司（DAIMLER AG，以下簡稱戴姆勒公司）、原審被告上海同致汽車配件有限公司（以下簡稱同致公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案作出駁回上訴，維持原判的終審判決。

戴姆勒公司系在德意志聯(lián)邦共和國注冊的公司，在陸上交通工具、發(fā)動機(jī)及其他動力設(shè)備等行業(yè)生產(chǎn)銷售產(chǎn)品以及提供服務(wù)，在國際分類第12類各種機(jī)動車、車輛用發(fā)動機(jī)、拖拉機(jī)上注冊第76582號“MERCEDES-BENZ”商標(biāo)；在國際分類第12類汽車和汽車發(fā)動機(jī)用橡膠制品如手柄、車門把手、硬橡膠減震器、減震器、雨刮器刀片和墊物等商品上注冊第526122號“MERCEDES-BENZ”商標(biāo)和第526123號三叉星圖形商標(biāo)；在車輛、車身組件和傳動裝置、不同別類的車輛和發(fā)動機(jī)的零部件等商品上注冊第G1089299號三叉星圖形商標(biāo)；在汽車及它們的部件上注冊第669658號“奔馳”商標(biāo)。上述商標(biāo)均在有效期內(nèi)。

戴姆勒公司訴稱，同和公司、同致公司在未獲得其許可的情況下，擅自生產(chǎn)、銷售侵犯其商標(biāo)權(quán)的汽車零部件，并長期共同侵權(quán)，銷售范圍廣，侵權(quán)性質(zhì)惡劣，給其造成極大的商業(yè)損失，對其品牌聲譽(yù)造成嚴(yán)重不良影響，應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任，故戴姆勒公司訴至法院，請求判令同和公司、同致公司立即停止在汽車零部件商品的生產(chǎn)、銷售等經(jīng)營活動中使用與權(quán)利注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計120萬元，并刊登聲明消除影響。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，同和公司在其經(jīng)營的相關(guān)門店中銷售剎車片、濾清器、皮帶輪等汽車配件，配件上標(biāo)有三叉星圖形“Mercedes-Benz”“MERCEDES-BENZ”等標(biāo)識，上述商品的三叉星圖形、“MERCEDES-BENZ”標(biāo)識與戴姆勒公司三叉星圖形商標(biāo)和“MERCEDES-BENZ”商標(biāo)相比在視覺上基本無差別，構(gòu)成相同標(biāo)識；上述使用之處的“Mercedes-Benz”標(biāo)識與戴姆勒公司“MERCEDES-BENZ”商標(biāo)相比僅為字母大小寫的差別，從整體上看兩者在視覺上基本無差別，兩者為相同標(biāo)識。此外，同和公司在案外人處購買“三叉星”等商標(biāo)標(biāo)識并加貼在其銷售的汽車零配件外包裝上，起到識別商品來源的作用，屬于在相同商品上使用與戴姆勒公司注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；在相關(guān)產(chǎn)品的標(biāo)簽上同時標(biāo)有“奔馳”字樣及同和公司的標(biāo)識和二維碼，該使用方式容易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，亦屬于在相同商品上使用與戴姆勒公司注冊商標(biāo)相同的標(biāo)識，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。最后，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明同致公司與同和公司構(gòu)成共同侵權(quán)。綜上，一審法院判決同和公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，刊登聲明消除影響，賠償戴姆勒公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計80萬元。

同和公司不服一審判決，以其獲利在工商行政查處檔案中已予以明確，一審判決確定的賠償數(shù)額過高為由，向上海知產(chǎn)法院提起上訴。

上海知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為：一審法院在戴姆勒公司未能舉證證明其因侵權(quán)行為遭受的實際損失，也未能證明同和公司因涉案侵權(quán)行為而獲得的利益的情況下，綜合考慮同和公司的主觀惡意程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、時間、后果等因素，酌定賠償金額，于法有據(jù)，且相關(guān)考量因素亦有已查明的事實予以佐證。關(guān)于同和公司主張賠償數(shù)額應(yīng)以工商行政部門查處的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量和行政罰款金額為依據(jù)，法院認(rèn)為，根據(jù)我國商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)注冊人對于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，既有權(quán)申請行政查處也有權(quán)提起商標(biāo)侵權(quán)民事訴訟。同和公司之所以受到行政處罰系因商標(biāo)注冊人基于涉案三次公證購買侵權(quán)產(chǎn)品事實的行政投訴，而侵權(quán)民事訴訟的賠償金額并不必然以行政處罰所依據(jù)的事實及行政罰款金額為基礎(chǔ)。一審法院綜合考慮同和公司存在的侵權(quán)事實而作出的民事判賠金額并未畸高，故應(yīng)予維持。綜上，上海知產(chǎn)法院作出上述判決。（來源：上海知產(chǎn)法院）

石頭科技擬29.88萬元轉(zhuǎn)讓部分商標(biāo)及域名予洛軻智能

5月24日，石頭科技(SH688169)公告，公司及全資子公司石頭香港、全資孫公司RoborockInternationalB.V.擬向洛軻智能轉(zhuǎn)讓26項域名、2項注冊商標(biāo)和6項正處于申請注冊過程中的商標(biāo)。本次交易標(biāo)的評估值共計29.88萬元，交易價格依據(jù)評估價格協(xié)商確定為29.88萬元。資料顯示，公司控股股東、實際控制人、董事長昌敬為洛軻智能的實際控制人，且擔(dān)任洛軻智能的董事長，因此洛軻智能為公司關(guān)聯(lián)方。

據(jù)悉，公司主營業(yè)務(wù)為智能清潔機(jī)器人等智能硬件的設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)(以委托加工生產(chǎn)方式實現(xiàn))和銷售，主要產(chǎn)品包括智能掃地機(jī)器人、手持吸塵器、洗地機(jī)、商用清潔機(jī)器人。公司產(chǎn)品主要適用商標(biāo)分類第7類，基于品牌和商標(biāo)防御的考慮，公司向全球范圍的國家和地區(qū)商標(biāo)局提交了覆蓋16個類別的共計1097項石頭、roborock 等相關(guān)商標(biāo)，同時申請了一系列域名。洛軻智能主營業(yè)務(wù)為新能源整車設(shè)計、研發(fā)、制造、銷售，與公司業(yè)務(wù)存在顯著差異，在其領(lǐng)域內(nèi)主要適用的商標(biāo)分類為第12類。本次轉(zhuǎn)讓涉及的商標(biāo)主要系公司未使用的商標(biāo)，公司此前也未在該領(lǐng)域開展業(yè)務(wù)，未來也無相關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)劃。（來源：IPRdaily綜合智通財經(jīng)、樂居財經(jīng)）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局商標(biāo)業(yè)務(wù)淄博受理窗口遷址公告

根據(jù)《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于規(guī)范地方專利商標(biāo)業(yè)務(wù)窗口名稱穩(wěn)步推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)“一窗通辦”的通知》要求，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)業(yè)務(wù)淄博受理窗口將進(jìn)入中國（淄博）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局濟(jì)南代辦處淄博代辦站進(jìn)行業(yè)務(wù)整合，實現(xiàn)商標(biāo)、專利相關(guān)業(yè)務(wù)“一窗通辦”，進(jìn)一步方便企業(yè)和群眾辦事。

自2022年5月30日起，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)業(yè)務(wù)淄博受理窗口搬遷至：淄博市創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新谷1樓西南中國（淄博）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心受理大廳，咨詢電話：0533-3188609。（來源：大眾網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

2022年1-4月北京市知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)

2022年1-4月，全市專利授權(quán)量69066件，同比增長12.98%，其中發(fā)明授權(quán)量27510件，同比增長2.65%。截至2022年4月底，全市有效發(fā)明專利量429435件，同比增長19.41%。每萬人發(fā)明專利擁有量達(dá)到196.2件，同比增長19.42%。

2022年1-4月，全市商標(biāo)注冊量16.4萬件，同比增長10.81%；截至2022年4月底，商標(biāo)有效注冊量272.3萬件，同比增長16.52%。（來源：北京知識產(chǎn)權(quán)微信）

廈門加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行刑銜接

近日，在廈門市知識產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組的領(lǐng)導(dǎo)下，廈門市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）、人民檢察院、中級人民法院、公安局、文化和旅游局及廈門海關(guān)六部門聯(lián)合簽署《廈門市關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法銜接的工作意見》，以進(jìn)一步明確知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作機(jī)制和運行規(guī)則，提高知識產(chǎn)權(quán)違法犯罪案件的辦理質(zhì)量與部門協(xié)作效率。（來源：福建日報）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

最高院：關(guān)于涉及發(fā)明專利等知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件上訴管轄問題的通知

（來源：最高人民法院網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

《非洲地理標(biāo)志手冊》正式對外發(fā)布

在過去的20年里，地理標(biāo)志已經(jīng)成為了一種全球現(xiàn)象，并在生產(chǎn)者、消費者、學(xué)者以及政策制定者中引起了越來越濃厚的興趣。地理標(biāo)志在非洲的經(jīng)驗表明，它們值得在國家和國際層面上獲得充分的保護(hù)，并且是一種非常寶貴的發(fā)展與開發(fā)工具。

近期，多位專家根據(jù)“非洲知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新項目（AfrIPI）”的要求編制了一份內(nèi)容非常全面的《非洲地理標(biāo)志手冊》。這個出版物的主要作者包括歐洲倡議組織OriGIn的常務(wù)主任馬西莫．維托里（Massimo Vittori）、地理標(biāo)志國際顧問路易斯．費爾南多．桑佩爾（Luis Fernando Samper）以及AfrIPI項目的國際專家莫尼克．巴加爾（Monique Bagal）。目前，該手冊以英語和法語這兩種語言在線提供。

第一本專門面向非洲大陸的地理標(biāo)志手冊出現(xiàn)得非常及時。它為讀者提供了：

1、非洲在地理標(biāo)志保護(hù)工作中所取得的進(jìn)步；以及

2、為提高非洲大陸地理標(biāo)志的作用而需要解決的關(guān)鍵問題。

《非洲地理標(biāo)志手冊》為落實《非洲地理標(biāo)志大陸戰(zhàn)略（2018年至2023年）》奠定了一個良好的基礎(chǔ)，同時這也是學(xué)習(xí)與汲取非洲以及其他地區(qū)經(jīng)驗和教訓(xùn)的重要工具。此外，針對如何才能確保非洲國家充分受益于地理標(biāo)志體系這一問題，該手冊也可以幫助人們找到更加清晰的答案。

OriGIn與AfrIPI項目工作組在2022年5月3日共同舉辦了一場主題為“非洲地理標(biāo)志：AfrIPI手冊的發(fā)布”的在線研討會，向人們展示了該手冊中的諸多亮點。非洲地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)組織（ARIPO）的總干事貝曼婭．特韋巴茲（Bemanya Twebaze）以及非洲知識產(chǎn)權(quán)組織（OAPI）的總干事丹尼斯．洛口．博豪所（Denis Lokou Bohoussou）出席了上述活動并在開幕式上發(fā)表了致辭。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#公牛集團(tuán)狀告翔光機(jī)電等，案由侵害商標(biāo)權(quán)糾紛；最高院：關(guān)于涉及發(fā)明專利等知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件上訴管轄問題的通知（點擊標(biāo)題查看原文）

大咖云集 | 報名即將截止！涉外商標(biāo)代理高級研修班【廣州站】課程講師公開

報名！2022年度廣東省知識產(chǎn)權(quán)運營人才培養(yǎng)項目來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com

#晨報#公牛集團(tuán)狀告翔光機(jī)電等，案由侵害商標(biāo)權(quán)糾紛；最高院：關(guān)于涉及發(fā)明專利等知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件上訴管轄問題的通知

#晨報#公牛集團(tuán)狀告翔光機(jī)電等，案由侵害商標(biāo)權(quán)糾紛；最高院：關(guān)于涉及發(fā)明專利等知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛案件上訴管轄問題的通知