#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“你想要的‘華為’不一定是真‘華為’?!?/strong>
手機云臺,即手機穩(wěn)定器,可以讓手機“穩(wěn)如雞頭”。隨著短視頻應用的快速推廣以及手機攝影功能的飛速發(fā)展,人們在滿足手機拍照功能的同時,對攝像質(zhì)量有了更高的追求,那些引爆抖音、朋友圈的高品質(zhì)的DIY“大片”背后往往離不開手機云臺。各大購物平臺云臺產(chǎn)品種類繁多,亂花漸欲迷人眼,如何挑選一部心儀的手機云臺成為了很多網(wǎng)購人的煩惱,甚至你想要的“華為”也不一定是真“華為”。
近日,杭州市中級人民法院就審結了一例涉及手機云臺網(wǎng)絡銷售商攀附華為公司商譽的商標侵權案件,對華為公司提出的懲罰性賠償訴訟請求500萬元予以全額支持。
案情速遞
華為公司作為一家生產(chǎn)、銷售通信設備的民營科技公司,在國內(nèi)乃至世界范圍均有廣泛的影響力,其注冊商標“華為”“”家喻戶曉,各類產(chǎn)品也有著很高的知名度和美譽度。尚派公司成立于2009年,主營業(yè)務是線上數(shù)碼產(chǎn)品銷售。為提升店鋪銷量,尚派公司“積極”攀附華為公司商譽,在其網(wǎng)店銷售的手機云臺商品名稱中添加“華為”字樣,在產(chǎn)品展示圖中使用“華為”“
”標志。同時,店鋪中出現(xiàn)對華為“
”商標花瓣數(shù)量及英文字符作了部分改動的“
”標志。此外,該店鋪還向消費者展示虛假的華為網(wǎng)絡渠道銷售授權書,營造產(chǎn)品與華為公司相關的假象,使消費者產(chǎn)生誤認。華為公司認為尚派公司實施上述攀附商譽的行為已構成商標侵權,請求判令停止侵權并提出懲罰性賠償經(jīng)濟損失500萬元。
杭州中院一審認為,尚派公司將“華為”設置為搜索關鍵字、在產(chǎn)品展示圖中突出使用“華為”“”標志的行為,可對消費者產(chǎn)生識別商品來源的功效。被訴侵權標識用于手機穩(wěn)定器云臺,在商品分類中,云臺與涉案商標“華為”核準注冊的照相器材架、照相機用三腳架屬于同類商品。涉案商標 “
”注冊在智能手機、攝像頭、耳機、手機用保護套等類別,與云臺屬于類似商品。經(jīng)比對,尚派公司使用的“華為”與華為公司的“華為”注冊商標完全一致,為相同商標?!?img src="http://globalwellnesspartner.com/img/images/202207/1657251021557718.png" width="60" height="40" alt='網(wǎng)店展示假“華為”授權證書還變造商標,被判懲罰性賠償500萬!' title='網(wǎng)店展示假“華為”授權證書還變造商標,被判懲罰性賠償500萬!' />”與華為公司的“
”相比,主要部分八瓣花圖案與HUAWEI文字相同,前者在底端多一行文字,兩者細節(jié)略有差異,但整體結構相似,以相關公眾一般注意力為標準,易使相關公眾對尚派公司商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與華為公司注冊商標的商品有特定的聯(lián)系,具有混淆可能性,構成近似商標。
尚派公司在網(wǎng)店銷售云臺商品過程中使用“華為”“”標識,構成對華為公司第16844938號“華為”及第14203957號“
”注冊商標專用權的侵犯,應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。法院充分考慮尚派公司總計9173730.64元的銷售金額、利潤率、商標貢獻率、尚派公司的主觀惡性、侵權廣度、侵權規(guī)模等因素,認定尚派公司故意侵害商標權且情節(jié)嚴重,應當承擔懲罰性賠償責任。為有效發(fā)揮懲罰性賠償?shù)膽椭魏皖A防侵權功能,法院確定尚派公司因侵權所獲得的利益2069593.63元為懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù),賠償倍數(shù)為2倍,應付賠償款為基數(shù)加上2倍懲罰性賠償款之和即6208780.90元。由于該數(shù)額已經(jīng)超出華為公司在本案中的訴訟主張,故法院對其請求尚派公司賠償5000000元的訴訟請求予以全額支持。
一審判決后,雙方均未提起上訴,該判決已生效。
法官說法
商標是將某商品或服務標明是某具體個人或企業(yè)所生產(chǎn)或提供的商品或服務的顯著標志。商標具備專有性的特點,其背后代表著個人或企業(yè)長期經(jīng)營所積累的商譽,是當下企業(yè)的核心競爭力之一。華為公司的“華為”“”注冊商標是華為公司經(jīng)過多年誠信經(jīng)營,投入海量廣告及公益活動費用所打造的無形資產(chǎn),凝聚著華為公司的創(chuàng)新成果與市場價值。冒用商標、攀附商譽的行為會吸引品牌的潛在消費者,攫取客戶資源,且冒牌產(chǎn)品品控與消費者期待的名牌產(chǎn)品存在差異,損害消費者合法權益的同時嚴重破壞品牌方多年苦心經(jīng)營的商譽,擾亂正常的市場競爭秩序,應予禁止。
創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力,保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新。法律及相關司法解釋規(guī)定,對惡意侵犯商標專用權,情節(jié)嚴重的,可以按權利人實際損失、侵權人侵權獲益或者商標許可費的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。本案對故意侵害商標權且情節(jié)嚴重的行為依法適用懲罰性賠償,顯著提高侵權代價和違法成本,彰顯法院嚴厲打擊惡意侵權行為的司法態(tài)度。
(原標題:網(wǎng)店展示假“華為”授權證書還變造商標,被判懲罰性賠償500萬?。?/span>
來源:杭州知識產(chǎn)權法院
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:網(wǎng)店展示假“華為”授權證書還變造商標,被判懲罰性賠償500萬!(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自杭州知識產(chǎn)權法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧