沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
小罐茶新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
近日，北京小罐茶業(yè)有限公司新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，上訴人/原告：北京小罐茶業(yè)有限公司，被上訴人/被告：西安市新城區(qū)合皿茶葉包裝部，廣州雙隆文化發(fā)展有限公司。
該案開庭時間為2022年8月11日，案號：（2022）陜01知民初733號，審理法院：陜西省西安市中級人民法院知識4號法庭。
據(jù)查，北京小罐茶業(yè)有限公司成立于2014年12月，注冊資本40000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：零售食品；零售茶具、皮革制品、日用品、箱包、家具、家用電器、電子產(chǎn)品等。
西安市新城區(qū)合皿茶葉包裝部成立于2016年8月，經(jīng)營范圍包含：茶具銷售；包裝材料及制品銷售；金屬包裝容器及材料銷售等。
廣州雙隆文化發(fā)展有限公司成立于2017年4月，注冊資本200萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：包裝裝潢印刷品印刷;企業(yè)形象策劃服務(wù);市場營銷策劃服務(wù);策劃創(chuàng)意服務(wù);廣告業(yè);大型活動組織策劃服務(wù)等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）
納愛斯新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
近日，納愛斯集團(tuán)有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，上訴人/原告：納愛斯集團(tuán)有限公司，被上訴人/被告-上海禹璨信息技術(shù)有限公司，眉山市東坡區(qū)悅購超市，上海尋夢信息技術(shù)有限公司。
該案開庭時間為2022年8月11日，案號：（2022）滬0104民初1689號，審理法院：上海市徐匯區(qū)人民法院。
據(jù)查，納愛斯集團(tuán)有限公司成立于2001年3月，注冊資本9000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：日用化學(xué)產(chǎn)品制造；日用化學(xué)產(chǎn)品銷售；化工產(chǎn)品銷售；日用品銷售；玩具銷售等。
上海禹璨信息技術(shù)有限公司成立于2020年9月，注冊資本350萬美元，經(jīng)營范圍包含：包裝服務(wù)；租賃服務(wù)；技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣；信息系統(tǒng)集成服務(wù)；信息咨詢服務(wù)等。
眉山市東坡區(qū)悅購超市成立于2013年7月，企業(yè)類型屬于個體工商戶，經(jīng)營范圍包含：預(yù)包裝食品、散裝食品、乳制品等。
上海尋夢信息技術(shù)有限公司成立于2014年1月，注冊資本1000萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含網(wǎng)絡(luò)科技、計(jì)算機(jī)軟硬件領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)工程，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）
#337調(diào)查那些事兒#
聯(lián)想涉案！美ITC對視頻處理設(shè)備啟動337調(diào)查
2022年8月3日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定視頻處理設(shè)備及其下游產(chǎn)品（Certain Video Processing Devices and Products Containing the Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1323）。
2022年7月5日，美國VideoLabs, Inc. of Palo Alto, CA向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號7,769,238、8,139,878、8,208,542、7,372,452），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
中國臺灣地區(qū)Acer Inc. of New Taipei City, Taiwan、美國Acer America Corporation of San Jose, CA、中國臺灣地區(qū)ASUSTeK Computer Inc. of Taipei, Taiwan、美國ASUS Computer International, Fremont, CA、中國香港Lenovo Group Limited of Quarry Bay, Hong Kong、美國Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、中國臺灣地區(qū)Micro-Star International Co., Ltd. of New Taipei City, Taiwan、美國Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、美國MSI Computer Corp. of City of Industry, CA為列名被告。
美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）
美國ITC發(fā)布對復(fù)合棒球壘球球棒及其組件的337部分終裁
2022年7月25日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定復(fù)合棒球壘球球棒及其組件（Certain Composite Baseball and Softball Bats and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1283）作出337部分終裁：對本案行政法官于2022年6月27日作出的初裁（No.21）不予復(fù)審，即基于申請方撤回，終止對美國Monsta Athletics LLC of Calimesa, CA的調(diào)查。
2022年4月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年3月30日作出的初裁（No.13）不予復(fù)審，即美國Proton Sports Inc. of Scottsdale, AZ為缺席被告。
2022年2月16日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年1月28日作出的初裁（No.11）不予復(fù)審，即基于申請方撤回終止對中國安徽TianChang Zhengmu Aluminum Co., Ltd.的調(diào)查。
2022年1月27日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年12月28日作出的初裁（No.8）不予復(fù)審，即增補(bǔ)中國安徽TianChang Zhengmu Aluminum Co., Ltd.為列名被告；對本案行政法官于2021年12月29日作出的初裁（No.9）不予復(fù)審，即將案件終止目標(biāo)日期延長至2023年5月2日。
2021年10月27日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定復(fù)合棒球壘球球棒及其組件（Certain Composite Baseball and Softball Bats and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1283）。
2021年9月27日，美國Easton Diamond Sports, LLC向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號6997826），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
美國Juno Athletics LLC of Aventura, FL、美國Monsta Athletics LLC of Calimesa, CA、美國Proton Sports Inc. of Scottsdale, AZ為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）
#投資者問#
萬潤股份：公司控股子公司三月科技自主知識產(chǎn)權(quán)的聚酰亞胺成品材料已通過下游客戶驗(yàn)證并實(shí)現(xiàn)供應(yīng)
有投資者向萬潤股份（002643）提問， 公司前期披露公司國內(nèi)唯一一家實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)替代、具有自主知識產(chǎn)權(quán)、用于光纖連接器的聚酰亞胺成品已經(jīng)放量供應(yīng)，而且市場需求巨大，而近期談到聚酰亞胺時卻僅僅提及單體，是忘記以前的披露了嗎？
公司回答表示，您好！目前公司聚酰亞胺材料產(chǎn)品包括單體材料與成品材料，主要應(yīng)用在電子與顯示領(lǐng)域。在電子與顯示領(lǐng)域聚酰亞胺單體材料方面，公司生產(chǎn)技術(shù)目前可覆蓋大部分高端產(chǎn)品。在電子與顯示領(lǐng)域聚酰亞胺成品材料方面，公司控股子公司三月科技自主知識產(chǎn)權(quán)的聚酰亞胺成品材料已通過下游客戶驗(yàn)證并實(shí)現(xiàn)供應(yīng)。同時公司積極布局熱塑性聚酰亞胺材料領(lǐng)域，主要開發(fā)的PPI-01產(chǎn)品擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃包括在中節(jié)能萬潤（蓬萊）新材料一期建設(shè)項(xiàng)目中，應(yīng)用于光纖連接器等產(chǎn)品制造領(lǐng)域。關(guān)于公司信息請以公司在巨潮資訊網(wǎng)等指定信息披露媒體上發(fā)布的信息為準(zhǔn)。感謝您對公司的關(guān)注！（來源：同花順財經(jīng)）
江波龍：截至2021年12月31日，公司已經(jīng)獲得438項(xiàng)專利
有投資者在投資者互動平臺提問：貴公司是一家集芯片、集成電路與一體的科技型企業(yè)，請問董秘在這些領(lǐng)域里有什么領(lǐng)先優(yōu)勢和專利技術(shù)？在行業(yè)內(nèi)處于什么位置？
江波龍（301308.SZ）8月8日在投資者互動平臺表示，截至2021年12月31日，公司已經(jīng)獲得 438 項(xiàng)專利，其中發(fā)明專利 177 項(xiàng)，67 項(xiàng)軟件著作權(quán)，4 項(xiàng)集成電路布圖設(shè)計(jì)。公司憑借過硬的技術(shù)實(shí)力屢獲榮譽(yù)，2013 年即入選廣東省軟件和集成電路設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)百強(qiáng)培育企業(yè)，2012 年獲選科學(xué)技術(shù)部“國家重點(diǎn)新產(chǎn)品”，2017 年和 2018年獲國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的“中國專利優(yōu)秀獎”。在行業(yè)內(nèi)具備一定的技術(shù)競爭優(yōu)勢。近年來，國家大力推動信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從最上游的半導(dǎo)體材料到核心芯片、元器件、基礎(chǔ)軟件，再到整機(jī)、應(yīng)用軟件全面實(shí)現(xiàn)自主安全可控。而存儲是信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵一環(huán)。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
安徽將建設(shè)國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心
近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局同意安徽省建設(shè)國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，全國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心數(shù)量達(dá)到58家。
安徽省即將建設(shè)的國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，將面向新材料和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)，激發(fā)科技創(chuàng)新活力，加快創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展。安徽省是長三角一體化戰(zhàn)略的重要組成，也是國家戰(zhàn)略科技力量部署重地，建設(shè)國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，將有利于加速優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源匯聚，為重點(diǎn)領(lǐng)域改革攻堅(jiān)和關(guān)鍵技術(shù)突破發(fā)揮導(dǎo)向作用。對于全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，優(yōu)化提升營商環(huán)境，完善知識產(chǎn)權(quán)上下游產(chǎn)業(yè)鏈，助力經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展都具有重要的戰(zhàn)略意義。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重違法失信人員，將被予以任職限制或行業(yè)禁入
近日，武漢市市場監(jiān)管局與江岸區(qū)人民法院簽署加強(qiáng)嚴(yán)重違法失信名單管理合作備忘錄，就共同推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法院生效法律文書列入嚴(yán)重違法失信名單管理和信息共享達(dá)成共識，將知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域被依法追究刑事責(zé)任的當(dāng)事人，列入嚴(yán)重違法失信名單。
此舉是為貫徹落實(shí)國家、湖北省有關(guān)要求，加快推進(jìn)武漢市信用體系建設(shè)。
雙方合作目的在于強(qiáng)化行政司法銜接，市場監(jiān)管部門對收到的人民法院生效法律文書，法律、行政法規(guī)和國家政策文件規(guī)定需要實(shí)施嚴(yán)重違法失信名單管理的，將被依法追究刑事責(zé)任的當(dāng)事人列入嚴(yán)重違法失信名單。
據(jù)悉，江岸區(qū)法院負(fù)責(zé)審理武漢全市范圍侵犯知識產(chǎn)權(quán)的刑事案件，市市場監(jiān)管局與江岸區(qū)法院及時對接知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域符合條件的生效法律文書，建立長效機(jī)制。
雙方對列入嚴(yán)重違法失信名單的對象、送達(dá)方式、公示途徑、聯(lián)合懲戒等內(nèi)容，文書送達(dá)、文書分發(fā)、信用修復(fù)等流程，以及雙方工作職責(zé)、聯(lián)系方式進(jìn)行了確定，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域嚴(yán)重違法失信名單管理落地落細(xì)。
對符合列入嚴(yán)重違法失信名單的法律文書，江岸區(qū)法院在判決生效后的7個工作日內(nèi)，將生效法律文書紙質(zhì)件抄告市市場監(jiān)管局。由市市場監(jiān)管局分發(fā)給相應(yīng)的區(qū)市場監(jiān)管局。
對被列入嚴(yán)重違法失信名單的當(dāng)事人，各有關(guān)部門依法依規(guī)予以任職限制或行業(yè)禁入，實(shí)現(xiàn)“一處違法，處處受限”。
對列入嚴(yán)重違法失信名單的決定，市場監(jiān)管部門依法通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（湖北）進(jìn)行公示。（來源：長江日報）
重慶未來15年知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)如何發(fā)展？這份《綱要》指明了方向
近日，中共重慶市委、重慶市人民政府印發(fā)《重慶市知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)綱要》（以下簡稱《綱要》），對全面推進(jìn)重慶市知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)作出整體部署。
根據(jù)《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要(2021—2035年)》《重慶市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》，此《綱要》結(jié)合重慶實(shí)際和特色工作精心編制而成。
《綱要》由重慶市知識產(chǎn)權(quán)局牽頭組織編制，成立了編制工作領(lǐng)導(dǎo)小組和工作專班，先后組成調(diào)研組深入開展調(diào)研，充分征求各方意見，廣泛凝聚社會共識，先后通過合法性審核、網(wǎng)絡(luò)輿情風(fēng)險評估、社會穩(wěn)定風(fēng)險評估，并經(jīng)市政府常務(wù)會議、市委常委會會議審議通過。
《綱要》以推動高質(zhì)量發(fā)展為主題，以深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，以加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、大幅提高科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化成效為重點(diǎn)，以持續(xù)提升知識產(chǎn)權(quán)治理水平和服務(wù)效能為目的，全面加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，更大激發(fā)市場活力和社會創(chuàng)造力，為推動成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)提供支撐保障。
《綱要》從完善知識產(chǎn)權(quán)制度、健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)市場運(yùn)行機(jī)制、提升知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)水平、營造人文社會環(huán)境、建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)交流合作機(jī)制等6個方面部署了18項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。
《綱要》明確了重慶市“十四五”時期和未來15年知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展的總體目標(biāo)。提出到2025年，知識產(chǎn)權(quán)制度對優(yōu)化營商環(huán)境、激勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的支撐作用進(jìn)一步發(fā)揮。知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)取得階段性成果，創(chuàng)造能力更加突出，運(yùn)用成效更加凸顯，保護(hù)體系更加完善，管理服務(wù)更加高效，基礎(chǔ)支撐更加夯實(shí)。專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到13%，版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到7.18%，每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量達(dá)到12件，每萬戶市場主體有效注冊商標(biāo)量達(dá)到2100件，地理標(biāo)志數(shù)量和使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志的市場主體數(shù)量合理穩(wěn)定增長。到2035年，知識產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力大幅提升，知識產(chǎn)權(quán)制度體系基本完備，知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展作用充分發(fā)揮，知識產(chǎn)權(quán)文化理念深入人心，具有全國影響力的知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市基本建成。
據(jù)市知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，下一步，重慶市將著力完善知識產(chǎn)權(quán)全鏈條體系建設(shè)，通過建立完備的知識產(chǎn)權(quán)制度體系、健全高效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系、建設(shè)便民利民的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系，打通知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用、管理和服務(wù)全鏈條，全面提升知識產(chǎn)權(quán)綜合能力和效能，助力建設(shè)具有全國影響力的科技創(chuàng)新中心。（來源：華龍網(wǎng)）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
華為已申請400多條鴻蒙相關(guān)商標(biāo)
（來源：IPRdaily視頻號）
喜茶告多家公司商標(biāo)侵權(quán)，獲賠23萬
（來源：IPRdaily視頻號）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
美國法院裁定：人工智能系統(tǒng)不能獲得發(fā)明專利，因?yàn)樗鼈儾皇侨祟?/strong>
據(jù)TheVerge報道，美國聯(lián)邦巡回法院已經(jīng)裁定，人工智能系統(tǒng)不能獲得發(fā)明專利，因?yàn)樗鼈儾皇侨祟悺?/p>
據(jù)報道，美國聯(lián)邦巡回法院近日裁定，計(jì)算機(jī)科學(xué)家斯蒂芬-塞勒 (Stephen Thaler) 開發(fā)的人工智能軟件工具的創(chuàng)造發(fā)明不能申請版權(quán)和專利。2019 年，塞勒就曾為他稱為“創(chuàng)意機(jī)器”的人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造的一幅圖像申請版權(quán)，但申請失敗，美國版權(quán)局在 2022 年的上訴中維持了這一決定。美國專利局在 2020 年還裁定，塞勒的人工智能系統(tǒng) DABUS 不能成為合法的發(fā)明人，因?yàn)樗皇且粋€“自然人”，這一裁決隨后在 2021 年得到法官的支持?，F(xiàn)在，聯(lián)邦巡回法院再次確認(rèn)了這一裁決。
IT之家了解到，法官 Leonard P. Stark 在法院意見書中寫道，美國《專利法》明確規(guī)定，只有人類才能持有專利。該法將專利持有者稱為“個人”，最高法院已裁定該術(shù)語“通常意味著人類，一個人”（遵循“我們在日常用語中如何使用該詞”）；并且自始至終使用人稱代詞 ——“她”和“他”，而不是諸如“本身”這樣的術(shù)語。
該裁決確認(rèn)了美國人工智能專利法的現(xiàn)狀，并支持了正在逐漸鞏固的國際法律意見，歐盟專利局和澳大利亞高等法院近年來都做出了類似的裁決（盡管在澳大利亞，一家聯(lián)邦法院最初做出了有利于人工智能專利持有人的裁決）。
據(jù) BloombergLaw 報道，塞勒計(jì)劃對巡回法院的裁決提出上訴，他的律師批評法院對《專利法》的“狹隘和文本主義的解讀”，稱“這樣做忽略了《專利法》的目的，以及人工智能產(chǎn)生的發(fā)明現(xiàn)在在美國無法獲得專利的結(jié)果。這是一個具有真正負(fù)面社會后果的判決”。（來源：IT之家）
專利大戰(zhàn)！谷歌就智能音箱和語音控制技術(shù)起訴Sonos
近日，谷歌和Sonos的專利糾紛有了新的進(jìn)展，這次是谷歌通過兩起訴訟對Sonos反擊。谷歌指控這家無線家庭音箱公司侵犯了其在智能音箱和語音控制技術(shù)方面的多項(xiàng)專利。
到目前為止，谷歌和Sonos的專利之戰(zhàn)打得有來有回，這其中涉及Sonos的多起訴訟，谷歌的一起訴訟，以及一項(xiàng)有利于Sonos的裁決，該裁決致使谷歌產(chǎn)品部分功能被迫取消。而這次的新訴訟指控Sonos侵犯了另外七項(xiàng)專利，其中一項(xiàng)側(cè)重于熱詞檢測和無線充電，另一項(xiàng)訴訟則圍繞著一組音箱如何確定哪一款來響應(yīng)人們的提問。
谷歌發(fā)言人何塞·卡斯塔涅達(dá)（José Casta?eda）表示，提起訴訟是為了“捍衛(wèi)我們的技術(shù)并挑戰(zhàn)Sonos明確、持續(xù)侵犯我們專利的行為”?？ㄋ顾_(dá)表示，Sonos “以犧牲我們共同的客戶為代價，對我們的產(chǎn)品發(fā)起了一場具有侵略性和誤導(dǎo)性的運(yùn)動?！?/p>
這兩起訴訟都在美國加利福尼亞州北區(qū)地方法院提起?？ㄋ顾_(dá)表示，谷歌計(jì)劃在未來幾天向美國國際貿(mào)易委員會提起類似訴訟，尋求禁止進(jìn)口任何侵權(quán)的Sonos產(chǎn)品。
Sonos將新訴訟描述為一種“恐嚇策略”，并表示谷歌的目的是“報復(fù)Sonos公開反對谷歌的壟斷做法”，讓谷歌避免支付版稅，并“粉碎一個較小的競爭對手”，該公司發(fā)言人在一份聲明中表示“這不會成功的?！?/p>
這場法律糾紛始于2020年，當(dāng)時Sonos以多房間音頻技術(shù)為由起訴谷歌。兩家公司早在幾年前就合作讓谷歌服務(wù)在Sonos產(chǎn)品上運(yùn)行，Sonos聲稱谷歌持續(xù)竊取其揚(yáng)聲器技術(shù)來構(gòu)建Google Home和其他設(shè)備。幾個月后，谷歌發(fā)起反訴，聲稱Sonos也侵犯了其多項(xiàng)專利。然后Sonos再次起訴。最終，在第一次訴訟提起兩年后的1月，美國國際貿(mào)易委員會做出了有利于Sonos的裁決，認(rèn)定谷歌侵犯了Sonos的專利。
作為應(yīng)對，谷歌不得不調(diào)整其部分產(chǎn)品的功能。這包括谷歌取消了調(diào)整一組音箱音量的功能——對于擁有多個谷歌音箱的用戶來說，這是一個非常煩人的改變。今天的訴訟似乎是谷歌試圖利用新的專利糾紛扳回一局。（來源：和訊網(wǎng)）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：#晨報#聯(lián)想涉案！美ITC對視頻處理設(shè)備啟動337調(diào)查；知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)重違法失信人員，將被予以任職限制或行業(yè)禁入（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”
共發(fā)表文章1873篇《知產(chǎn)人物 IP PEOPLE》對話2021U40上榜者馬駿：創(chuàng)新不止，中國光伏邁向黃金時代
最高法談 | 專利權(quán)利要求技術(shù)特征的合發(fā)明目的解釋 ?
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
