“GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“出海遭‘山寨’？跨境品牌維權(quán)策略探析。9月7日（星期三）14:00-17:00，我們直播間不見(jiàn)不散！”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

北京市朝陽(yáng)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管服務(wù)系列培訓(xùn)活動(dòng)

近期，意大利奢侈品牌GUCCI（古馳）對(duì)日本商標(biāo)“CUGGL”（讀作“kyuguru”）發(fā)起的商標(biāo)異議請(qǐng)求被日本特許廳駁回一事引發(fā)熱議。

“GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？

圖片來(lái)源：https://www.j-platpat.inpit.go.jp/a0202

該裁定理由可概括為：兩個(gè)商標(biāo)在拼寫(xiě)、圖形、發(fā)音和概念上有明顯不同?！癎UCCI”作為世界著名商標(biāo)被廣泛認(rèn)識(shí)，“CUGGL”則明顯由“C，U，G，G，L”構(gòu)成，該圖形在日本會(huì)被視為“特定的事物和意義”，這兩個(gè)商標(biāo)“相似度較低”，不會(huì)讓消費(fèi)者混淆。而注冊(cè)了“CUGGL”商標(biāo)的日本商人及其銷(xiāo)售的服裝還曾“碰瓷”彪馬、法國(guó)鱷魚(yú)、普拉達(dá)、巴黎世家等國(guó)際知名品牌。

一方面，從海外維權(quán)角度而言，大量的案例警醒著無(wú)數(shù)品牌：“真功夫”因使用李小龍肖像被起訴，“中國(guó)喬丹”歷經(jīng)百起商標(biāo)訴訟案件最終更名“中喬體育”，“中國(guó)紅?！辈辉傧碛小凹t牛”商標(biāo)所有者的合法權(quán)益......誠(chéng)然，“傍名牌”能使企業(yè)或個(gè)人快速獲利、有效占領(lǐng)市場(chǎng)份額并帶來(lái)關(guān)注度等好處，但每一個(gè)品牌的發(fā)展都離不開(kāi)企業(yè)多年的苦心經(jīng)營(yíng)，當(dāng)“正主”找上門(mén)來(lái)開(kāi)啟商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)時(shí)，失去品牌先機(jī)的“后來(lái)者”大多會(huì)面臨前功盡棄的局面。

另一方面，隨著全球化的不斷深入，企業(yè)跨境發(fā)展已然成為常態(tài)，這使得海外“搭便車(chē)”“傍名牌”等行為無(wú)所遁形。然而，如何在全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中抓住“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“商標(biāo)權(quán)”等有力武器；如何適應(yīng)不同國(guó)家的品牌維權(quán)制度；如何貫徹“市場(chǎng)未動(dòng)，商標(biāo)先行”戰(zhàn)略等問(wèn)題依然值得企業(yè)深思。為此，北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局陸續(xù)開(kāi)展“北京市朝陽(yáng)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管服務(wù)系列培訓(xùn)活動(dòng)”，并邀請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)資深專家為企業(yè)提供系統(tǒng)性的知識(shí)培訓(xùn)與講解。其中，第二期培訓(xùn)將聚焦“出海遭‘山寨’？跨境品牌維權(quán)策略探析”主題，并通過(guò)線上直播的形式進(jìn)行。

活動(dòng)預(yù)告

出海遭“山寨”？

跨境品牌維權(quán)策略探析

9月7日（星期三）14:00-17:00

掃描圖片底部二維碼

↓↓↓即可報(bào)名參與↓↓↓

“GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？

嘉賓簡(jiǎn)介

“GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？

姚兵兵

江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展研究院副院長(zhǎng)、原南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)

江蘇省審判業(yè)務(wù)專家、江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人才、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)網(wǎng)上爭(zhēng)議解決中心專家，姚兵兵審理過(guò)各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，具有豐富的審判經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)注重實(shí)務(wù)與學(xué)術(shù)研究。在《專利法研究》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》《中國(guó)版權(quán)》《中華商標(biāo)》《科技與法律》《科學(xué)學(xué)研究》《中國(guó)發(fā)明與專利》等發(fā)表論文等50余篇，出版《專利法體系化判解研究》等。

嘉賓簡(jiǎn)介

“GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？

羅丹稱

華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外商標(biāo)高級(jí)分析師

自2008年起從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，主要工作領(lǐng)域?yàn)椋荷嫱馍虡?biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，涉外商標(biāo)相關(guān)法律事務(wù)，商標(biāo)變更、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓、異議、復(fù)審、無(wú)效、撤銷(xiāo)、監(jiān)測(cè)，為多家國(guó)內(nèi)外知名企業(yè)提供專業(yè)、細(xì)致的服務(wù)。

（原標(biāo)題：系列培訓(xùn) | “GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接： “GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

“GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”

“GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？

“GUCCI”異議遭駁回！品牌海外發(fā)展如何抵御“商標(biāo)流氓”？