訴訟訴訟
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“美國北卡羅來納州中區(qū)地方法院的陪審團(tuán)裁定Reynolds Vapor Co.(雷諾煙草)的Vuse Alto e-vapor產(chǎn)品侵犯了奧馳亞的三項專利后,判賠償給奧馳亞超9520萬美元。”
當(dāng)?shù)貢r間9月7日,奧馳亞集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)布聲明稱,美國北卡羅來納州聯(lián)邦地院的陪審團(tuán)就RJ雷諾茲煙草公司侵權(quán)競爭對手公司奧馳亞集團(tuán)三項專利一案作出判決,煙草巨頭奧馳亞集團(tuán)獲賠9520萬美元。
奧馳亞官方聲明
溫馨提示
點擊“閱讀原文”即可下載案件起訴書。
涉案專利:
US10299517
US10485269
US10492541
相關(guān)專利圖
案情進(jìn)展
該案起始時間可追溯至2020年5月15日,英美煙草巨頭BAT旗下的RJ雷諾茲煙草公司所熱銷的Vuse系列電子煙被訴侵犯煙草公司奧馳亞集團(tuán)的三項專利。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,該案爭議點系Vuse系列電子煙中使用的吊艙組件,涉及奧馳亞集團(tuán)2015年4月被授予的電子蒸汽裝置,該專利適用于儲存和加熱液體尼古丁。
BAT以專利無效為抗辯主軸先后在美國專利局PTAB及地方法院訴訟階段主打無效抗辯,奧馳亞則在審判過程中敦促陪審團(tuán)達(dá)成5.25%的專利許可費率的意見。隨著案件發(fā)展,BAT提出360萬美元的侵權(quán)賠款,但截止2022年6月30日審判結(jié)果,奧馳亞集團(tuán)獲賠95233292美元賠償金,與BAT的主張相差26倍。審后程序?qū)⒇?fù)責(zé)奧馳亞集團(tuán)的侵權(quán)損害賠償直至2035年該專利到期,BAT對此表示不服且將繼續(xù)上訴。
據(jù)國金證券研究所數(shù)據(jù)顯示,Vuse系列電子煙近年來營收勢頭迅猛,已成為英美公司霧化電子煙創(chuàng)收的核心驅(qū)動。2021年Vuse總品牌營收達(dá)7.8億英鎊,同比增長59.0%,占霧化電子煙總營收的84.0%。其中,就2021年而言,涉及該案爭議點的Vuse Alto系列(思摩爾代工)營收占Vuse總品牌的總營收九成之多。
目前,市場上的電子煙分為兩種,一種是以煙草公司奧馳亞集團(tuán)生產(chǎn)的新型煙草(IQOS)為代表的加熱不燃燒電子煙,一種是JUUL為代表的霧化含尼古丁或香料溶液的煙油式電子煙。2021年11月,奧馳亞集團(tuán)曾因與BAT的專利糾紛受美國聯(lián)邦國際貿(mào)易委員會(ITC)337調(diào)查,奧馳亞集團(tuán)與其合作商菲莫國際公司因IQOS涉嫌侵權(quán)BAT而被禁止進(jìn)入美國市場。2022年2月12日,受該禁令影響的利益相關(guān)方菲莫國際表示,為使該產(chǎn)品重返美國市場,計劃將在美生產(chǎn)IQOS。與此同時,菲莫國際對美國貿(mào)易署的決定提出上訴,要求其否決進(jìn)口禁令。奧馳亞集團(tuán)則向處理專利訴訟的美國聯(lián)邦巡回上訴法院提出上訴。2022年6月,在弗吉尼亞州亞歷山大法院的審判中,奧馳亞和菲莫國際上訴成功,獲賠1000萬美元專利損害賠償金。
(原標(biāo)題:紅海風(fēng)暴眼:煙草巨頭奧馳亞專利訴訟獲賠9520萬美元)
來源:IPtoday綜合路透社
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:紅海風(fēng)暴眼:煙草巨頭奧馳亞專利訴訟獲賠9520萬美元 (點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPtoday綜合路透社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
最高法談 │ 權(quán)利要求中數(shù)字“一”的解釋
今日10:00直播!廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心關(guān)于舉辦專利快速預(yù)審業(yè)務(wù)線上宣講邀您觀看
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧