#晨報#北京擴(kuò)大專利預(yù)審服務(wù)領(lǐng)域，新增55個服務(wù)分類號；潔士寶侵害怡寶公司商標(biāo)權(quán)，被強(qiáng)制執(zhí)行超513萬

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

阿道夫新增開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛

近日， 廣州阿道夫個人護(hù)理用品有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。原告：廣州阿道夫個人護(hù)理用品有限公司，被告：彭芬 ，張峻鋮 ，廣西鑫菲生物科技有限公司 ，廣西步步升生物科技有限公司。

該案開庭時間為2022年11月8日，案號（2022）粵0111民初18363號，審理法院：廣東省廣州市白云區(qū)人民法院。

據(jù)查，廣州阿道夫個人護(hù)理用品有限公司成立于2013年7月，注冊資本5550萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：商品批發(fā)貿(mào)易（許可審批類商品除外）;化工產(chǎn)品批發(fā)（危險化學(xué)品除外）;化妝品及衛(wèi)生用品批發(fā)等。

廣西鑫菲生物科技有限公司成立于2020年6月，注冊資本200萬元人民幣，廣西步步升生物科技有限公司為其大股東，持股比例100%。經(jīng)營范圍包含：技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣；化妝品批發(fā)等。

廣西步步升生物科技有限公司成立于2021年4月，注冊資本200萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣；塑料制品制造等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）

#IPO那些事兒#

維科精密IPO大躍進(jìn)，陳燕來家族突擊買專利？

2022年9月23日，上海維科精密模塑股份有限公司（以下簡稱“維科精密”）IPO過會，準(zhǔn)備在深交所創(chuàng)業(yè)板上市。此次IPO，維科精密則計(jì)劃發(fā)行不超過3456.37萬股以募集4.3億資金，投向“汽車電子精密零部件生產(chǎn)線擴(kuò)建”、“智能制造數(shù)字化”等兩大項(xiàng)目和補(bǔ)充流動資金。

股權(quán)結(jié)構(gòu)方面，新加坡籍商人陳燕來一家三口持有100%股權(quán)，本次發(fā)行后，陳燕來、張茵夫婦控制維科精密股份的比例將下降至75%，但仍處于絕對控股地位。

除了業(yè)務(wù)的成長性遭受到監(jiān)管層的質(zhì)疑，維科精密的技術(shù)創(chuàng)新性，也同樣飽受詬病。

衡量一家公司的技術(shù)含量的高低，其專利數(shù)量是重要標(biāo)準(zhǔn)，尤其是發(fā)明專利更具說服力。截至2021年12月31日，維科精密合計(jì)擁有35項(xiàng)專利，其中，發(fā)明專利僅5項(xiàng)且3項(xiàng)是受讓取得，申請日期分別為2018年11月2日、2019年12月10日和2019年8月27日，專利檢索官方信息顯示，上述維科精密通過受讓取得的3項(xiàng)發(fā)明專利分別為“一種緩沖定位的模具裝配導(dǎo)向結(jié)構(gòu)”（CN201811298614.7）、“一種反向進(jìn)出料的沖壓模具”（CN201911254579.3）和“一種便于更換彈簧的電磁閥”（CN201910794764.5），公司受讓專利日期分別為2021年1月15日、2021年1月19日和2021年1月19日。

維科精密原始取得的2項(xiàng)發(fā)明專利均是在2014年7月申請。也就是說，維科精密2015年以來從未通過自主研發(fā)申請發(fā)明專利，報告期內(nèi)申請的發(fā)明專利都是從第三方受讓獲得。

除此之外，與可比同行公司相比，維科精密無論是發(fā)明的數(shù)量還是質(zhì)量，皆處于墊底的位置。

在招股書中，維科精密將合興股份、蘇奧傳感、德邁仕、興瑞科技、徠木股份5家企業(yè)列為同行業(yè)可比公司。

截止到2021年12月31日，合興股份取得的發(fā)明專利的數(shù)量高達(dá)13項(xiàng)；興銳科技則擁有90項(xiàng)自主知識產(chǎn)權(quán)，其中包括發(fā)明專利16項(xiàng)；而蘇奧傳感則在該時間節(jié)點(diǎn)擁有專利138項(xiàng)，其中發(fā)明專利的數(shù)量為17項(xiàng)，而德邁仕在2021年底，擁有的發(fā)明專利便已達(dá)39項(xiàng)之多，徠木股份則在2021年6月便擁有專利113項(xiàng)，其中發(fā)明專利14項(xiàng)。

維科精密的發(fā)明專利數(shù)量不僅不及同行可比公司，其擁有的5項(xiàng)發(fā)明專利中，有3項(xiàng)是在IPO申報前夕“突擊”湊數(shù)。

研發(fā)費(fèi)用方面，2019年、2020年和2021年，以上5家同行業(yè)可比公司研發(fā)費(fèi)用平均值分別為3534.56萬元、3789.04萬元和4611.48萬元，研發(fā)費(fèi)用率平均值分別為4.66%、4.71%和4.97%。而維科精密研發(fā)費(fèi)用分別為2915.03萬元、2560.56萬元和3092.48萬元，研發(fā)費(fèi)用率分別為5.42%、4.62%和4.55%。

可以看出，在研發(fā)投入上，維科精密從2019年低于行業(yè)均值619萬到2021年低于行業(yè)均值1519萬，與同行業(yè)可比公司差距越來越大，且研發(fā)費(fèi)用率也是連續(xù)三年呈走低態(tài)勢。（來源：樂居財經(jīng)）

#投資者問#

冰山冷熱：本次收購標(biāo)的公司松下壓縮機(jī)和松下冷機(jī)，包括其自有專利技術(shù)

有投資者向冰山冷熱（000530）提問， 您好！貴司收購松下冷機(jī)以及松下制造包括其中的技術(shù)專利嗎？技術(shù)專利多少項(xiàng)？

公司回答表示，本次收購標(biāo)的公司松下壓縮機(jī)和松下冷機(jī)，包括其自有專利技術(shù)。松下壓縮機(jī)具備較強(qiáng)的研發(fā)實(shí)力，主持起草了全封閉渦旋式制冷劑壓縮機(jī)的國家標(biāo)準(zhǔn)（GB-T18429-2018），并參與起草了多部細(xì)分行業(yè)的制冷壓縮機(jī)及空調(diào)機(jī)組節(jié)能能效標(biāo)準(zhǔn)。截至2022年5月末，松下壓縮機(jī)已獲得專利共計(jì)91項(xiàng)，其中發(fā)明專利19項(xiàng)，實(shí)用新型專利72項(xiàng)。松下冷機(jī)憑借先進(jìn)的技術(shù)創(chuàng)新能力，先后榮獲遼寧省瞪羚企業(yè)、現(xiàn)代化管理企業(yè)、管理進(jìn)步示范企業(yè)、大連市企業(yè)技術(shù)中心、市級工業(yè)設(shè)計(jì)中心、大連市高成長百強(qiáng)企業(yè)等稱號。截至2022年5月末，松下冷機(jī)仍已獲得專利共計(jì)81項(xiàng)，其中發(fā)明專利19項(xiàng)，實(shí)用新型專利52項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)專利10項(xiàng)。（來源：同花順財經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

娃哈哈訴爭樂哈哈商標(biāo)無效被駁回，法院認(rèn)定兩商標(biāo)不構(gòu)成近似

（來源：IPRdaily視頻號）

快手訴爭醫(yī)療器械類商標(biāo)被駁回

（來源：IPRdaily視頻號）

潔士寶侵害怡寶公司商標(biāo)權(quán)，被強(qiáng)制執(zhí)行超513萬

近日，上海潔士寶日化集團(tuán)有限公司新增一則被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的約513萬元，關(guān)聯(lián)案件涉及侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，執(zhí)行法院為上海市第三中級人民法院。

裁判文書顯示，怡寶公司訴稱，2018年初，其發(fā)現(xiàn)潔士寶公司存在對怡寶相關(guān)商標(biāo)的侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，向?qū)Ψ桨l(fā)送律師函，但潔士寶公司不僅不予理會與整改，反而繼續(xù)開展并擴(kuò)大其侵權(quán)行為。

潔士寶公司實(shí)施的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為包括以“cestbon”作為域名從事電商服務(wù)、在官網(wǎng)公眾號及活動時大量突出使用怡寶標(biāo)識、自稱怡寶集團(tuán)、注冊使用怡寶字號等。

法院認(rèn)為，潔士寶公司使用被訴標(biāo)識的行為誤導(dǎo)公眾，侵犯了怡寶公司對涉案馳名商標(biāo)享有的權(quán)利；該公司將與怡寶公司注冊商標(biāo)高度近似的文字作為企業(yè)名稱字號、購買或注冊含有“cestbon”的域名并使用，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

最終，裁判結(jié)果為，潔士寶公司停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，注銷侵權(quán)域名，向怡寶公司公開道歉并賠償500萬元及合理支出13萬余元。潔士寶公司不服上訴，二審被判駁回，維持原判。

（來源：九派新聞）

百度商標(biāo)維權(quán)獲賠超千萬，又一公司冒用“百度”一審被判賠60萬

近日，百度訴原瑞安市百度商標(biāo)代理有限公司案宣判，該商標(biāo)代理公司在推廣渠道中大量使用“百度商標(biāo)”、“商標(biāo)注冊就找百度”等名稱和語句，被認(rèn)定攀附百度企業(yè)聲譽(yù)和服務(wù)信譽(yù)，構(gòu)成故意侵權(quán)，并被判賠百度60萬元。

判決書顯示，百度稱，作為商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的被告侵權(quán)時間長達(dá)14年。被告辯稱，該公司注冊規(guī)模較小，業(yè)務(wù)規(guī)模有限，至今徘徊在倒閉邊緣，且正打算關(guān)門歇業(yè)，說明“百度”商標(biāo)的宣傳效應(yīng)并未彰顯。

百度法務(wù)部門介紹，目前瑞安百度的賠款尚未履行。近年來，在13起商標(biāo)侵權(quán)案件中，百度通過判決獲賠金額超過1200萬元。（來源：上觀新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《廣東省版權(quán)條例》表決通過！將于2023年1月1日起正式施行。

9月29日，廣東省十三屆人大常委會第四十六次會議審議通過《廣東省版權(quán)條例》。該條例圍繞完善版權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)的“全鏈條”作出規(guī)定，是推進(jìn)版權(quán)治理創(chuàng)新的有益探索，將于2023年1月1日起正式施行。（來源：南方日報）

北京擴(kuò)大專利預(yù)審服務(wù)領(lǐng)域，新增55個服務(wù)分類號

近日，經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審定，北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心和中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心新增G08G交通控制系統(tǒng)、G16B生物信息學(xué)等55個專利預(yù)審服務(wù)分類號。

截至目前，兩家保護(hù)中心圍繞新一代信息技術(shù)、高端裝備制造、新材料和生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)涉及的192個國家專利分類（IPC）主分類小類和26個洛迦諾分類提供專利預(yù)審服務(wù)，將極大滿足北京市創(chuàng)新主體高質(zhì)量專利獲得快速審查的服務(wù)需求，為北京市知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國示范城市建設(shè)提供有力支撐。

2022年6月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于對2021年落實(shí)有關(guān)重大政策措施真抓實(shí)干成效明顯地方予以督查激勵的通報》，北京市、上海市、江蘇省、浙江省、湖北省知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)工作成效突出，獲得表揚(yáng)激勵。根據(jù)激勵措施，2022年，將對已批復(fù)建設(shè)的北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心和中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，優(yōu)先支持?jǐn)U大預(yù)審服務(wù)領(lǐng)域。

為用足用好督查激勵舉措，發(fā)揮專利預(yù)審對技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的支撐作用，提升專利預(yù)審服務(wù)覆蓋面，北京市知識產(chǎn)權(quán)局積極開展專利預(yù)審服務(wù)分類號擴(kuò)展研究工作，圍繞集成電路、量子科技、航空航天、生物信息學(xué)等重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請擴(kuò)大專利預(yù)審服務(wù)分類號范圍，助力北京市創(chuàng)新發(fā)展跑出“加速度”。

北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心相關(guān)工作負(fù)責(zé)人告訴記者，專利快速預(yù)審服務(wù)是指保護(hù)中心為備案的申請主體提供專利申請預(yù)先審查服務(wù)。國家知識產(chǎn)權(quán)局對保護(hù)中心預(yù)審?fù)ㄟ^的專利申請進(jìn)行加快審查。也就是說，專利快速預(yù)審是專利進(jìn)入快速審查通道的途徑之一，它是在專利提交到國家知識產(chǎn)權(quán)局之前的一個預(yù)先審查，預(yù)審?fù)ㄟ^后可進(jìn)入國家知識產(chǎn)權(quán)局開通的快速通道，縮短審查周期。

據(jù)悉，北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專利預(yù)審服務(wù)范圍為新一代信息技術(shù)和高端裝備制造產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域；中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專利預(yù)審服務(wù)范圍為生物醫(yī)藥和新材料產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，在領(lǐng)域范圍內(nèi)，預(yù)審服務(wù)開放的服務(wù)分類號越多，就能幫助更多的企事業(yè)單位、更多的專利，縮短專利授權(quán)周期、加速創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化運(yùn)用。（來源：新京報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

世貿(mào)組織總干事敦促瑞士同意豁免新冠疫苗及療法專利

世界貿(mào)易組織（WTO）總干事恩戈齊·奧孔喬-伊維拉10月15日在接受《瑞士時報》（Le Temps）的采訪時敦促瑞士同意對新冠有關(guān)的治療和診斷方法實(shí)行專利豁免。她承認(rèn)，由于制藥業(yè)對瑞士經(jīng)濟(jì)的重要性，瑞士方面批準(zhǔn)第一份協(xié)議“并不容易”?；瘜W(xué)和制藥業(yè)約占瑞士年度出口的50%和GDP總量的5%。

伊維拉稱，為了結(jié)束“道德上不可接受的”獲取新冠疫苗的不平等現(xiàn)象，有必要批準(zhǔn)這項(xiàng)專利豁免。今年6月，世貿(mào)組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）會議達(dá)成意向協(xié)議，將在未來5年里授予發(fā)展中國家生產(chǎn)新冠疫苗的強(qiáng)制許可，這意味著這些國家能以較低的成本生產(chǎn)非專利疫苗，但必須對制藥公司提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

世貿(mào)組織目前正在審議印度和南非關(guān)于放棄新冠療法和疫苗的專利權(quán)的建議。在10月12日舉行的世貿(mào)組織TRIPS會議上，伊維拉敦促成員們把重點(diǎn)放在具體建議上，以爭取在12月17日的最后期限前達(dá)成協(xié)議。（來源：界面新聞）

三星、高通(QCOM.US)、臺積電(TSM.US)被指控違反美國關(guān)稅法與侵權(quán)專利

高通(QCOM.US)、三星和臺積電(TSM.US)將因某些設(shè)備和集成電路受到美國國際貿(mào)易委員會的調(diào)查，此前該委員會收到了一份潛在的控訴稱這幾家公司存在違反稅法行為，以及一份潛在的專利侵權(quán)控訴。

起訴書由紐約布朗克斯維爾的Daedalus Prime LLC公司提交，該控告指出，這幾家公司在進(jìn)口某些集成電路、含有這些集成電路的移動設(shè)備及其組件方面存在違反稅法行為。案卷信息顯示，該控告分別為案卷號3640和3641，由Daedalus Prime LLC于9月13日發(fā)起，被投訴人為高通、三星電子及其美國公司、臺積電及其北美公司，類型均屬《美國1930年關(guān)稅法》第337條。

Daedalus Prime LLC還于近期分別對馬自達(dá)、高通、三星電子、臺積電等企業(yè)提起多宗專利侵權(quán)訴訟，涉及逾16項(xiàng)專利。其中，與高通的訴訟中，其聲稱擁有六項(xiàng)汽車信息娛樂系統(tǒng)中使用的半導(dǎo)體芯片組內(nèi)的功率預(yù)算和控制工作電壓相關(guān)的專利。（來源：智通財經(jīng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#北京擴(kuò)大專利預(yù)審服務(wù)領(lǐng)域，新增55個服務(wù)分類號；潔士寶侵害怡寶公司商標(biāo)權(quán)，被強(qiáng)制執(zhí)行超513萬（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”