文明、專利和共同富裕 ?

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“創(chuàng)新是推動(dòng)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。專利是保護(hù)創(chuàng)新的重要手段，同時(shí)也是鼓勵(lì)創(chuàng)新的法律工具。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張波

從地理大發(fā)現(xiàn)開始到今天，西方發(fā)達(dá)國家一直傾向于認(rèn)為他們的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)成就都是其自身努力的結(jié)果。并且這個(gè)結(jié)果通過自由主義（個(gè)人主義）理論支撐，在“因信稱義”宗教信仰加持下，使得掠奪在西方主流學(xué)術(shù)理論上被包裝得極具正義性，而故意忽視西方世界在對世界500年財(cái)富大劫掠下，海量資本投入局部市場后引起科技水準(zhǔn)從量變到質(zhì)變的歷史衍進(jìn)。

不可否認(rèn)，歐洲采摘文明的衍進(jìn)使得個(gè)人主義在推動(dòng)現(xiàn)代文明中起了很大的作用，但由此來否定或貶低農(nóng)耕文明為抵御自然災(zāi)害和外來入侵而形成的集體主義創(chuàng)造性卻是荒謬的。

不少人將重慶山火和美、英、澳三國山火的應(yīng)對差異歸根于制度差異，而忽視了制度是文明的派生這一基本內(nèi)涵。采摘文明或者說游牧文明天然不具備與自然災(zāi)害抗?fàn)幍膬?nèi)在機(jī)制，哪怕是已經(jīng)建立了現(xiàn)代化國家制度。這一點(diǎn)我們可以拭目以待在降水帶北移所造成的全球氣候變化中各國的應(yīng)對措施。還有可能的是降水帶北移這種回歸性氣候變遷的最終結(jié)果或許將證明哪塊大陸才是文明誕生的源頭，哪些所謂文明是難以自圓其說的。

西方主流文化認(rèn)為個(gè)人主義文化由于注重獨(dú)立性和唯一性，因而更適合個(gè)人的創(chuàng)造性。馬克斯·韋伯在二十世紀(jì)初提出了有利于資本主義發(fā)展的“資本主義精神”的觀點(diǎn)，認(rèn)為西方基督教文化在新教革命后形成的“新教倫理”，特別有助于資本主義的興起。而中國儒教的集體主義精神因缺乏合理化資本主義所要求的工具理性、專業(yè)分工、職業(yè)訓(xùn)練和獲利的經(jīng)濟(jì)思想，不僅無助于資本主義在中國的形成發(fā)展，還構(gòu)成了其障礙。集體主義文化由于追求團(tuán)體和諧與融洽，個(gè)體獨(dú)特、與眾不同的想法和行為常常受到批評，因而集體主義文化對個(gè)人創(chuàng)造性有顯著的消極作用。當(dāng)深受儒家集體主義思想影響的東亞各國經(jīng)濟(jì)在上世紀(jì)70年代后的迅速崛起后，對韋伯命題提出了重大挑戰(zhàn)并構(gòu)成了反證。

他和他偉大的老鄉(xiāng)卡爾·馬克思同樣不了解“遙遠(yuǎn)的亞細(xì)亞生產(chǎn)方式”，而區(qū)別在于后者謙虛的承認(rèn)自己的無知而前者是無知無畏的下了結(jié)論。韋伯認(rèn)為，中國的集體主義、家族倫理觀念是同資本主義背道而馳的，而實(shí)際推動(dòng)香港、臺灣、新加坡經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工商企業(yè)基本都是家族企業(yè)。在這些地域，儒家“齊家治國”的集體主義意識激發(fā)出了強(qiáng)烈的發(fā)家富國的民族主義精神，而且源于宗法社會的“孝”、“悌”觀念也成為企業(yè)中處理上下級及人與人關(guān)系的準(zhǔn)則，從而表現(xiàn)出東亞獨(dú)特的具有人情味、重視團(tuán)隊(duì)和諧、遵守紀(jì)律、信奉權(quán)威的企業(yè)文化和企業(yè)精神。

有意思的是近似東方集體主義的日耳曼團(tuán)體主義是被拆解破碎后少部分思想被納入以盎格魯·撒克遜人為主、以西方中心主義價(jià)值觀為核心建立的現(xiàn)代社會管理制度。這大概和日耳曼人是兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)起者和失敗者從而喪失了大部分話語權(quán)有關(guān)。

集體主義價(jià)值觀的明顯特征是集體利益導(dǎo)向，個(gè)人關(guān)注集體的需求，為完成集體的目標(biāo)而努力工作，為了集體利益甚至犧牲自己利益。對于集體主義價(jià)值觀高度認(rèn)同的個(gè)人，當(dāng)組織提供的有關(guān)資源不能滿足自己期望時(shí)，他們愿意克服困難，提高自己的創(chuàng)造性。

在創(chuàng)新研究中，針對某一特定的問題，產(chǎn)生盡可能多的方案的能力通常被稱為發(fā)散性思維。與之相關(guān)的發(fā)散性思維測驗(yàn)有很多，通常會要求被試產(chǎn)生盡可能多的、不同的想法。發(fā)散性思維測驗(yàn)在創(chuàng)造力研究中很常見，研究也證實(shí)了發(fā)散性思維測驗(yàn)的結(jié)果與實(shí)際生活中的創(chuàng)意性行為的相關(guān)性較好，如獲得專利、寫作以及創(chuàng)業(yè)等。

在現(xiàn)實(shí)中，群體也會被要求產(chǎn)生盡可能多的創(chuàng)新性想法，這種團(tuán)體創(chuàng)造力或組織創(chuàng)造力通常被稱為“頭腦風(fēng)暴”。從認(rèn)知的角度，當(dāng)個(gè)體被要求產(chǎn)生想法或方案時(shí)，他們通常要從記憶中檢索已有的知識經(jīng)驗(yàn)。問題就在于，個(gè)人在獨(dú)自生成想法時(shí)，容易陷入僵局，會忽視一些不怎么相關(guān)或者不常見的想法。而在團(tuán)隊(duì)中，團(tuán)隊(duì)成員的互動(dòng)則會產(chǎn)生一種“誘發(fā)效應(yīng)”，即其中一個(gè)成員提出的想法可能會進(jìn)一步誘發(fā)另一位成員去檢索其容易忽視的知識領(lǐng)域，眾多實(shí)證研究的結(jié)果也證實(shí)了這一誘發(fā)效應(yīng)。當(dāng)進(jìn)行“頭腦風(fēng)暴“時(shí)，如果團(tuán)隊(duì)能夠積極地給予反饋，那么個(gè)體的表現(xiàn)就會更好。

眾多研究結(jié)果顯示集體主義價(jià)值觀和環(huán)境相互作用，對創(chuàng)造性有顯著促進(jìn)作用，展現(xiàn)了集體主義價(jià)值觀對創(chuàng)造性的間接積極作用。集體主義者能珍惜組織的支持和鼓勵(lì)，把組織支持和鼓勵(lì)轉(zhuǎn)換為動(dòng)力。集體主義中的個(gè)體希望被集體認(rèn)同,因而最直接的方法是得到上級或同事的認(rèn)可,如滿足上級和同事的要求等，因而，相對于組織和工作創(chuàng)新需求而言，上級和同事的創(chuàng)新需求能更有效地促進(jìn)集體主義中的個(gè)人創(chuàng)新。在環(huán)境與個(gè)人匹配時(shí)，個(gè)人的創(chuàng)造性能達(dá)到最優(yōu)。相反，個(gè)人主義中個(gè)體的工作動(dòng)機(jī)大多是為了滿足自己的利益和目標(biāo)，他們更傾向于與組織建立短期的經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系,而不是與組織或團(tuán)隊(duì)發(fā)展更深入的社會交換關(guān)系。

創(chuàng)新是推動(dòng)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α＠潜Ｗo(hù)創(chuàng)新的重要手段，同時(shí)也是鼓勵(lì)創(chuàng)新的法律工具?，F(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)計(jì)初衷，是通過對創(chuàng)新者利益回報(bào)的保障來激勵(lì)創(chuàng)新，進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新能夠推廣使用，推動(dòng)整個(gè)社會的創(chuàng)新以及整個(gè)社會福利的最大化。

但是，隨著技術(shù)專利從保護(hù)手段逐步演變?yōu)楦偁幑ぞ?，專利陷阱、專利壁壘已成為關(guān)聯(lián)企業(yè)遏制同賽道追趕者、前行者的重要手段，目前正在全球市場上加速蔓延。

專利權(quán)人故意模糊或隱藏權(quán)利要求，誘使對方無意中侵犯其專利權(quán)，進(jìn)而提起專利訴訟并高額索賠；或者密集布置相關(guān)專利，導(dǎo)致對方難以回避這些專利，被迫交納高昂的專利許可費(fèi)。種種手法，可謂層出不窮。

作為古代社會分封制度嬗變而來且已經(jīng)運(yùn)行50多年現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度，是依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)獲利而發(fā)展起來的資本在技術(shù)資本化的華麗轉(zhuǎn)身之后，從資本的屬性去審視科技創(chuàng)新，并制定的知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)。繼而進(jìn)一步依據(jù)資本進(jìn)行社會財(cái)富分割是這一制度建立和鞏固的原動(dòng)力。尤其是其中的20年專利保護(hù)期制度，面對當(dāng)下的人口數(shù)量和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，可以說已經(jīng)不適合當(dāng)今的社會發(fā)展。全球競賽中贏家對邊際利潤無休止的追求某種程度上已經(jīng)成為社會發(fā)展的阻力。 

“匹夫?qū)＠?，猶謂之盜；王而行之，其歸鮮矣”。2500年前，左丘明在《國語》中就提出個(gè)人獨(dú)享資源、財(cái)富的弊端，更鮮明的指出資源、財(cái)富歸于隸屬個(gè)別人的小團(tuán)體，將會遲滯社會的發(fā)展。在倡導(dǎo)共同富裕的今天，大力導(dǎo)引、推進(jìn)專利權(quán)人的國有屬性、集體屬性將會成為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的有效助力。

極具日耳曼財(cái)產(chǎn)法和團(tuán)體主義特征的“專利池規(guī)則”在德裔美籍商人艾薩克·梅里特·辛格Isaac Merritt Singer在1856年推出“縫紉機(jī)聯(lián)盟”后逐漸完善，提升競爭優(yōu)勢、降低專利交易許可成本等顯著特點(diǎn)對后世的技術(shù)發(fā)展和技術(shù)轉(zhuǎn)移都產(chǎn)生了積極和深遠(yuǎn)的影響。

通過將國企、央企掌握的非核心專利，私企、個(gè)人手中有價(jià)值的因種種原因沒有進(jìn)行市場應(yīng)用的沉默專利對地方政府進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或授權(quán)，地方政府用以打造以產(chǎn)業(yè)聚集為目的的招商共同專利池，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)相互授權(quán)。同時(shí)確認(rèn)其知識產(chǎn)權(quán)的雙重所有權(quán)。政府作為知識產(chǎn)權(quán)集合體的法人財(cái)產(chǎn)權(quán)擁有者，享受知識產(chǎn)權(quán)收益的初次分配和進(jìn)行該收益后期的社會再分配。如此，不但能改變目前知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域補(bǔ)助、獎(jiǎng)勵(lì)等政策的一些負(fù)反饋效應(yīng)，改變地方政府的招商模式，還能逐步探索生產(chǎn)資料公有制、合作化、按勞分配的共同富裕模式。

先秦時(shí)期“齊饑晏子因路寢之役以賑民”的思想在當(dāng)代應(yīng)該有新的生命力。

習(xí)近平總書記在二十大報(bào)告中提出了“中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化源遠(yuǎn)流長、博大精深，是中華文明的智慧結(jié)晶，其中蘊(yùn)含的天下為公、民為邦本、為政以德、革故鼎新、任人唯賢、天人合一、自強(qiáng)不息、厚德載物、講信修睦、親仁善鄰等，是中國人民在長期生產(chǎn)生活中積累的宇宙觀、天下觀、社會觀、道德觀的重要體現(xiàn)，同科學(xué)社會主義主張具有高度契合性?！碑?dāng)下，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移正在進(jìn)行，同時(shí)科技創(chuàng)新的速度亦在加快。在承認(rèn)知識、個(gè)體能力對經(jīng)濟(jì)增長、社會發(fā)展和人類福祉的重要性的同時(shí)，中國應(yīng)該帶頭建立一套與現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)制度相比更加公正、平衡、符合國情和具有中華文明傳承特點(diǎn)的制度。

（原標(biāo)題：文明、專利和共同富裕）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張波

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：文明、專利和共同富裕  （點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”