沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
創(chuàng)維新增開庭公告，案由系侵害商標權(quán)糾紛
近日，創(chuàng)維集團有限公司新增一則開庭公告，案由系侵害商標權(quán)糾紛。原告：創(chuàng)維集團有限公司，被告：廣州金璟貿(mào)易有限公司。
該案開庭時間為2022年11月28日，案號：（2022）粵0106民初22906號，審理法院：廣東省廣州市天河區(qū)人民法院。
據(jù)天眼查信息顯示，創(chuàng)維集團有限公司成立于2000年6月，注冊資本183000萬元人民幣，該公司由創(chuàng)維控股有限公司100%持股。經(jīng)營范圍包含：融資擔保服務；技術(shù)服務、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣；國內(nèi)貿(mào)易代理；家用電器銷售；家用電器研發(fā)；電子產(chǎn)品銷售等。
廣州金璟貿(mào)易有限公司成立于2020年6月，注冊資本100萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：互聯(lián)網(wǎng)商品零售（許可審批類商品除外）;互聯(lián)網(wǎng)商品銷售（許可審批類商品除外）;商品零售貿(mào)易（許可審批類商品除外）等。（來源：IPRdaily綜合天眼查）
#IPO那些事兒#
小體量CRO企業(yè)萬邦醫(yī)藥IPO：公司僅有2項發(fā)明專利
近日，一家同時提供藥學研究和臨床研究服務的綜合型CRO企業(yè)——安徽萬邦醫(yī)藥科技股份有限公司（下稱萬邦醫(yī)藥）正式向深圳證券交易所遞交招股說明書，申請登陸創(chuàng)業(yè)板。最新消息顯示，該公司已成功通過上市委會議。
從專利儲備來看，萬邦醫(yī)藥目前有2項發(fā)明專利，2項實用新型專利。而與該公司2021年營收最為接近的可比公司百花村擁有60項發(fā)明專利?？杀裙咎└襻t(yī)藥專利儲備為擁有30項專利；陽光諾和擁有30項發(fā)明專利、8項實用新型專利、42項軟件著作權(quán)等。
萬邦醫(yī)藥解釋稱，報告期內(nèi)，公司研發(fā)人員的數(shù)量呈增長趨勢，但人員數(shù)量仍低于其他同行業(yè)上市公司，主要是與同行業(yè)上市公司相比，該公司經(jīng)營規(guī)模較小，仍處于發(fā)展階段。但自身規(guī)模較小又研發(fā)投入不足，在競爭愈加激烈的CRO行業(yè)很難保障該公司的市場競爭力。（來源：投資時報）
#337調(diào)查那些事兒#
美國ITC發(fā)布對筆記本電腦、臺式機、服務器、移動電話、平板電腦及其組件的337部分終裁
2022年10月5日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定筆記本電腦、臺式機、服務器、移動電話、平板電腦及其組件（Certain Laptops, Desktops, Servers, Mobile Phones, Tablets, and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1280）作出337部分終裁：對本案行政法官于2022年9月19日作出的初裁（No.40）不予復審，即基于和解，終止本案調(diào)查。
2022年6月1日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年5月3日作出的初裁（No.27）不予復審，即因?qū)＠豢蓤?zhí)行性（unenforceability），申請方不具備請求權(quán)（a lack of standing），終止對美國注冊專利號7,159,766的調(diào)查；對本案行政法官于2022年5月16日作出的初裁（No.29）不予復審，即基于申請方撤回，終止對美國注冊專利號8,193,792第4、7、8、13、16、17項權(quán)利要求的調(diào)查。
2022年3月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年2月22日作出的初裁（No.19）不予復審，即基于申請方撤回，終止對美國注冊專利號7,159,766第3、5、10、14、16、25、26、45、47、49、54、55、60項和美國注冊專利號7,325,733第2、6、11、13-15、18、22、23項權(quán)利要求的調(diào)查。
2022年3月15日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2022年2月22日作出的初裁（No.18）不予復審，即基于申請方撤回，終止對美國注冊專利號8,193,792第6、15項權(quán)利要求的調(diào)查。
2021年8月31日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定筆記本電腦、臺式機、服務器、移動電話、平板電腦及其組件（Certain Laptops, Desktops, Servers, Mobile Phones, Tablets, and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1280）。
2021年8月2日，愛爾蘭Sonrai Memory Ltd. of Dublin, Ireland向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號7,159,766、7,325,733、8,193,792），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
美國Amazon.Com, Inc. of Seattle, WA、美國Dell Technologies Inc. of Round Rock, TX、美國EMC Corporation of Round Rock, TX、中國北京Lenovo Group Ltd. of China、美國Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、美國Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、韓國LG Electronics Inc. of Korea、美國LG Electronics USA, Inc. Englewood Cliffs, NJ、韓國Samsung Electronics Co., Ltd. of Korea、美國Samsung Electronics America, Inc. of Ridgefield Park, NJ為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）
#投資者問#
北緯科技：芯聯(lián)創(chuàng)展已在無線射頻識別技術(shù)以及物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域擁有多項專利
有投資者向北緯科技（002148）提問， 貴公司參股的北京芯聯(lián)創(chuàng)展電子技術(shù)有限公司能否介紹一下？RFID射頻識別與開發(fā)是否涉及？
公司回答表示，您好，芯聯(lián)創(chuàng)展是物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的專業(yè)RFID產(chǎn)品和技術(shù)服務商，為客戶提供超高頻RFID產(chǎn)品和解決方案。芯聯(lián)創(chuàng)展已在無線射頻識別技術(shù)以及物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域擁有多項專利。關(guān)于芯聯(lián)創(chuàng)展詳細情況看查閱其官網(wǎng)及其在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)刊登的相關(guān)公告。（來源：同花順財經(jīng)）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
多方搶注“尾款人”商標，尚無人注冊成功
（來源：IPRdaily視頻號）
OPPO、諾基亞官司新進展，后者再次被迫撤回一件專利侵權(quán)案件
（來源：IPRdaily視頻號）
20件商標被宣告無效，真功夫回應：對公司運營不會產(chǎn)生影響
近日，李小龍后人與連鎖快餐品牌真功夫的商標糾紛有了階段性進展，國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定廣州市真功夫餐飲管理有限公司（以下簡稱“真功夫”）有20件圖形商標“無效”，于8月25日出具“無效宣告請求裁定書”。被裁定無效的圖形商標，均酷似李小龍的肖像及經(jīng)典動作。
針對此事，11月2日，記者自真功夫方面獲悉：“為適應新一代消費者對于時尚、個性化的需求，真功夫于2015-2016年進行了品牌升級，逐步全面使用了新LOGO。國家知識產(chǎn)權(quán)局對20件老商標宣告無效，對真功夫的運營不會產(chǎn)生影響?！?/p>
同時，真功夫方面還表示：“因無效宣告申請人李小龍公司已向上海法院提起訴訟，至于被宣告無效的20件老真功夫商標是否違反《商標法》第10.1.7條款及其他爭議，有待上海法院裁判?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px; font-family: sans-serif;">（來源：IPRdaily綜合貝殼財經(jīng)、DoNews）
蜜雪冰城商標被“模仿”獲賠50萬，法院：被告企業(yè)主觀攀附知名度惡意明顯
近幾年，隨著其知名度的提升，蜜雪冰城公司也多次因商標被模仿而訴至法院。日前，蜜雪冰城公司與蜜雪約(廣州)科技有限公司(下稱蜜雪約公司)的商標權(quán)糾紛終審落判。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認定蜜雪約公司使用的“蜜雪約”文字及圖商標與“蜜雪冰城”系列商標構(gòu)成近似，主觀攀附的故意明顯，侵犯了蜜雪冰城公司商標權(quán)，終審判決蜜雪約公司及其法定代表人梁某共同賠償蜜雪冰城公司經(jīng)濟損失等共計50萬元。
據(jù)了解，2019年，蜜雪冰城公司在經(jīng)營過程中發(fā)現(xiàn)市場中出現(xiàn)大量店鋪名稱為“蜜雪約”的飲品店，通過查詢發(fā)現(xiàn)，“蜜雪約”品牌經(jīng)營者已經(jīng)申請注冊了大量“蜜雪約”相關(guān)商標。
蜜雪冰城公司認為，“蜜雪約”飲品店使用的標識與“蜜雪冰城”系列商標構(gòu)成近似，而且雙方門店銷售產(chǎn)品均包括果汁、奶茶、茶飲料等。因此，蜜雪冰城公司以蜜雪約公司及其經(jīng)營者梁某涉嫌侵犯其注冊商標專用權(quán)為由將二者訴至廣東省廣州市白云區(qū)人民法院(下稱白云法院)，并主張經(jīng)濟損失等105萬元。
蜜雪約公司則認為，蜜雪冰城公司的引證商標是以橫向排列的黑色或者灰色漢字“蜜雪冰城”或帶有“雪人”動漫圖案組成。而“蜜雪約”文字及圖商標是自上而下的兩排排列的漢字與圖形組成，整體呈現(xiàn)正方形，其中“蜜”“雪”二字位于上方，圖形“の”以及漢字“約”位于下方。在顏色上，被訴侵權(quán)商標文字部分是黑色，圖形“の”配有綠色背景框，商標整體外圍有綠色方框。二者在視覺效果等方面存在顯著差異，不易引起消費者混淆誤認。
白云法院一審認為，“蜜雪約”文字及圖商標中漢字“蜜雪約”是顯著識別部分，該商標完整包含了與蜜雪冰城公司所持有的商標中的顯著識別部分，僅有字體的細微差別，并與蜜雪冰城公司持有商標的前兩個字“蜜雪”一致。被訴侵權(quán)商標雖含有“約”字及圖形部分，但整體上并未形成明顯區(qū)別于“蜜雪冰城”相關(guān)商標的其他含義及特征，二者在文字構(gòu)成、呼叫、視覺效果等方面近似。另外，蜜雪冰城公司持有的相關(guān)商標具有較高的知名度，蜜雪冰城公司與蜜雪約公司為同業(yè)競爭關(guān)系，被訴侵權(quán)商標使用在同一種或類似商品和服務上，相關(guān)公眾施以一般注意力在隔離觀察狀態(tài)下識別時，較容易首先觀察到“蜜雪”標識，容易認為使用被訴侵權(quán)商標的服務來源于蜜雪冰城公司或者與蜜雪冰城公司有特定聯(lián)系，從而造成混淆。在蜜雪約公司對外加盟及商標授權(quán)時，梁某使用個人銀行賬戶收取加盟商向蜜雪約公司支付的合同款項，蜜雪約公司、梁某具有共同的侵權(quán)故意，因此一審法院判決蜜雪約公司、梁某共同賠償蜜雪冰城公司經(jīng)濟損失等共計50萬元。
蜜雪約公司不服一審判決，上訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認為一審法院認定事實清楚，適用法律正確，因此維持了一審判決。
在二審判決中，廣州知產(chǎn)法院指出，被訴侵權(quán)標識與蜜雪冰城公司系列商標構(gòu)成近似。同時，蜜雪約公司、梁某作為同行業(yè)競爭者，在明知“蜜雪冰城”“蜜雪”“蜜雪冰城及圖”商標在全國具有較高知名度及影響力的情況下，仍然受讓相關(guān)公司惡意囤積注冊商標并開展同業(yè)經(jīng)營活動，其主觀上攀附蜜雪冰城公司涉案商標知名度的侵權(quán)惡意明顯，依法應當承擔商標侵權(quán)責任。（來源：南方都市報）
#局里那些事兒#
關(guān)于設立商標業(yè)務咨詢開放日的通知
為進一步暢通商標業(yè)務咨詢渠道，我局自11月4日起，安排商標審查、異議、評審、變轉(zhuǎn)續(xù)、國際等業(yè)務工作人員在商標注冊大廳開展商標業(yè)務咨詢并受理投訴舉報，具體安排如下：
時間：周一至周五8:30至11:30
地點：商標注冊大廳內(nèi)西側(cè)區(qū)域
業(yè)務范圍：
周一：商標審查業(yè)務
周二：商標異議業(yè)務
周三：商標評審業(yè)務
周四：商標變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展、撤三業(yè)務
周五：商標國際注冊業(yè)務
如遇法定節(jié)假日，按照國家法定節(jié)假日調(diào)休規(guī)則執(zhí)行。
國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局
2022年11月2日
（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局網(wǎng)站）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
最高一次性獎勵100萬元！山西將重獎中國專利獎獲獎者
山西省知識產(chǎn)權(quán)局日前決定，對山西省獲得第二十三屆中國專利金獎、銀獎，優(yōu)秀項目獎的單位，一次性獎勵100萬元、60萬元、20萬元。
中國專利獎于1989年設立，其中，中國專利金獎、中國外觀設計金獎為國際獎項，由世界知識產(chǎn)權(quán)組織和國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合授予。中國專利獎是我國專利領(lǐng)域最高獎項。
2019年至2021年，太原市共有11項專利榮獲中國專利優(yōu)秀獎，89項專利榮獲山西省專利獎；54項專利先后獲得省專利推廣實施專項資助。在第23屆中國專利獎上，太原市共有4項專利獲中國專利獎，其中，賽鼎工程有限公司的1項專利獲中國專利銀獎，太原理工大學的1項專利、中國煤炭科工集團太原研究院有限公司和山西天地煤機裝備有限公司共有的2項專利獲中國專利優(yōu)秀獎。
2022年上半年，太原市專利授權(quán)量7732件，同比增長7.5%，占全省的45.6%；有效發(fā)明專利擁有量14953件，比2021年底增長11.2%，占全省的70%，每萬人高價值發(fā)明專利擁有量達7.4件；商標注冊量9827件，占全省的28.8%。（來源：太原日報）
廣西發(fā)布《RCEP框架下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)指引》
為搶抓RCEP促進高水平開放機遇，積極把握RCEP生效實施帶來的全方位效應，近日，自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布《RCEP框架下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)指引》，為企業(yè)深入了解RCEP知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，在“走出去”過程中做好知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)工作提供了一份實用指南，更好幫助企業(yè)保護和運用知識產(chǎn)權(quán)，促進企業(yè)開拓國際市場，防范涉外知識產(chǎn)權(quán)風險。
該《指引》由自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局組織編制，重點聚焦企業(yè)合規(guī)運營，將RCEP知識產(chǎn)權(quán)章的83個條款、過渡安排、技術(shù)援助與我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的異同進行逐條分析，涵蓋了著作權(quán)、商標、地理標志、專利、外觀設計、遺傳資源、傳統(tǒng)知識和民間文藝、反不正當競爭、知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法、合作磋商、透明度、技術(shù)援助等領(lǐng)域，提出企業(yè)在各成員國開展知識產(chǎn)權(quán)保護及維權(quán)應當注意的事項。特別是考慮到企業(yè)在東盟國家開展商事(知識產(chǎn)權(quán))的維權(quán)需求，《指引》還編制了東盟國家知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)指引。(來源：金臺資訊)
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接 #晨報#美國ITC發(fā)布對筆記本電腦、臺式機、服務器、移動電話、平板電腦及其組件的337部分終裁；關(guān)于設立商標業(yè)務咨詢開放日的通知（點擊標題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”
共發(fā)表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
