#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)
“近日,江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局召開全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專利預(yù)審工作會(huì)議。其中提到,建立健全非正常專利申請(qǐng)聯(lián)動(dòng)監(jiān)管機(jī)制。各市接到省局反饋的本地涉嫌非正常專利申請(qǐng)主體線索,要及時(shí)反饋保護(hù)中心,中心在預(yù)審工作中要對(duì)其加強(qiáng)重點(diǎn)監(jiān)管;省局將建立涉嫌非正常專利申請(qǐng)主體及代理機(jī)構(gòu)名錄庫(kù),與各中心共享,加強(qiáng)協(xié)同治理,強(qiáng)化信用監(jiān)督?!?/strong>
省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局召開全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專利預(yù)審工作會(huì)議
為促進(jìn)全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心進(jìn)一步加強(qiáng)專利申請(qǐng)快速審批預(yù)審規(guī)范管理,提升預(yù)審工作質(zhì)量,10月28日,江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局召開全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專利預(yù)審工作會(huì)議。會(huì)議通過(guò)線上方式舉辦,省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分管領(lǐng)導(dǎo)、保護(hù)處、規(guī)劃發(fā)展處、服務(wù)處等相關(guān)處室負(fù)責(zé)人和相關(guān)設(shè)區(qū)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分管領(lǐng)導(dǎo)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處負(fù)責(zé)人及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、快速維權(quán)中心負(fù)責(zé)人參加會(huì)議。
省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處負(fù)責(zé)人向各市通報(bào)了近期調(diào)研發(fā)現(xiàn)的部分中心在專利預(yù)審工作中存在的問(wèn)題。省中心和南京、無(wú)錫、蘇州、常州、徐州、南通7個(gè)國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心以及南通、鎮(zhèn)江2個(gè)國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心負(fù)責(zé)人及市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)處負(fù)責(zé)人分別匯報(bào)交流了近期專利申請(qǐng)預(yù)審服務(wù)工作開展情況。省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局規(guī)劃發(fā)展處、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)處、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處相關(guān)負(fù)責(zé)人分別就進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)非正常專利申請(qǐng)行為監(jiān)管、專利代理機(jī)構(gòu)監(jiān)管、保護(hù)中心備案主體管理以及專利預(yù)審全流程監(jiān)管等工作提出了具體要求。
省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分管領(lǐng)導(dǎo)充分肯定了各中心在專利預(yù)審工作中取得的成績(jī),并對(duì)各中心進(jìn)一步規(guī)范備案主體和專利預(yù)審管理,嚴(yán)把專利預(yù)審質(zhì)量關(guān)、嚴(yán)把非正常專利申請(qǐng)監(jiān)控關(guān)等工作提出了五個(gè)方面的要求:一是加強(qiáng)備案主體管理。要嚴(yán)把備案主體關(guān),充分運(yùn)用市場(chǎng)監(jiān)管主體登記管理系統(tǒng),嚴(yán)格審核備案主體經(jīng)營(yíng)狀況,對(duì)經(jīng)營(yíng)異常、嚴(yán)重失信、僵尸企業(yè)不予備案;嚴(yán)把技術(shù)領(lǐng)域關(guān),嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核定的IPC分類號(hào),研發(fā)或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品不屬于核定技術(shù)領(lǐng)域的,不予備案;嚴(yán)把備案主體管理關(guān),對(duì)已入庫(kù)的備案主體實(shí)施動(dòng)態(tài)管理,對(duì)長(zhǎng)期無(wú)專利申請(qǐng)的,撤銷備案。二是加強(qiáng)預(yù)審質(zhì)量管理。對(duì)提交的專利預(yù)審申請(qǐng),要通過(guò)電話聯(lián)系、現(xiàn)場(chǎng)走訪等方式,嚴(yán)格核實(shí)申請(qǐng)人身份,確保申請(qǐng)人為實(shí)際備案主體;如發(fā)現(xiàn)實(shí)際申請(qǐng)人與備案主體身份不符的,發(fā)現(xiàn)一起,查處一起,嚴(yán)肅查處實(shí)際申請(qǐng)人的弄虛作假行為,取消備案企業(yè)資格,并納入信用監(jiān)管系統(tǒng);對(duì)代理機(jī)構(gòu)提交預(yù)審申請(qǐng)的,要加強(qiáng)代理機(jī)構(gòu)信用審查,對(duì)涉及代理非正常專利申請(qǐng)的,要嚴(yán)格監(jiān)管;嚴(yán)格執(zhí)行我省《專利申請(qǐng)預(yù)審規(guī)范》地方標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)把專利預(yù)審形式審查、實(shí)質(zhì)審查、復(fù)核、抽檢等質(zhì)量管理關(guān),嚴(yán)防低質(zhì)量專利申請(qǐng)通過(guò)預(yù)審,不斷提高專利預(yù)審質(zhì)量。三是處理好質(zhì)量與數(shù)量的關(guān)系。堅(jiān)持質(zhì)量?jī)?yōu)先,量質(zhì)并舉,在確保預(yù)審質(zhì)量的前提下,兼顧數(shù)量,防止片面追求數(shù)量,犧牲質(zhì)量,浪費(fèi)預(yù)審資源。四是建立健全非正常專利申請(qǐng)聯(lián)動(dòng)監(jiān)管機(jī)制。各市接到省局反饋的本地涉嫌非正常專利申請(qǐng)主體線索,要及時(shí)反饋保護(hù)中心,中心在預(yù)審工作中要對(duì)其加強(qiáng)重點(diǎn)監(jiān)管;省局將建立涉嫌非正常專利申請(qǐng)主體及代理機(jī)構(gòu)名錄庫(kù),與各中心共享,加強(qiáng)協(xié)同治理;探索建立非正常專利申請(qǐng)主體及代理機(jī)構(gòu)公示制度,強(qiáng)化信用監(jiān)督。五是積極做好非正常專利申請(qǐng)檢查整改工作。各中心要結(jié)合本市涉嫌非正常專利申請(qǐng)主體情況,積極開展備案主體通過(guò)預(yù)審的專利申請(qǐng)情況核查,發(fā)現(xiàn)存在非正常專利申請(qǐng)的,要查找原因,研究對(duì)策,優(yōu)化審查流程,強(qiáng)化質(zhì)量監(jiān)管,強(qiáng)弱項(xiàng)補(bǔ)短板,預(yù)防非正常專利申請(qǐng)發(fā)生。
最后,省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分管領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào),各相關(guān)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局要加強(qiáng)對(duì)保護(hù)中心、快維中心的業(yè)務(wù)指導(dǎo),為中心健康發(fā)展提供必要的經(jīng)費(fèi)、人才和物質(zhì)條件保障,幫助中心解決好發(fā)展中遇到的問(wèn)題和困難。各中心要加強(qiáng)專利預(yù)審能力建設(shè),強(qiáng)化專利預(yù)審員業(yè)務(wù)能力培訓(xùn),進(jìn)一步提高預(yù)審專利授權(quán)率,為地方產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展提供有效服務(wù)支撐。
(原標(biāo)題:省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局召開全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心專利預(yù)審工作會(huì)議)
來(lái)源:江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站
作者:洪玉海
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:建立涉嫌非正常專利申請(qǐng)主體及代理機(jī)構(gòu)名錄庫(kù),探索建立非正常專利申請(qǐng)主體及代理機(jī)構(gòu)公示制度!(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
#晨報(bào)#美國(guó)ITC正式對(duì)智能電視啟動(dòng)337調(diào)查;億光控告特力屋等3廠商專利侵權(quán),索賠3億元
那些登上熱搜的“商標(biāo)糾紛案”梳理
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧