賽芯電子闖IPO：多起未決知識產(chǎn)權(quán)訴訟，索賠超1.15億

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“一年之內(nèi)，賽芯電子就遭受了5起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，索賠金額超1.15億元?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：馬驊

11月5日，上交所科創(chuàng)板更新了蘇州賽芯電子科技股份有限公司（以下簡稱“賽芯電子”）關(guān)于首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件審核問詢函的回復(fù)，其中顯示，賽芯電子作為被告及原告涉及多起專利訴訟。

5起未決知識產(chǎn)權(quán)訴訟索賠金額超1.15億元

問詢函中，上交所對賽芯電子的研發(fā)和知識產(chǎn)權(quán)尤為關(guān)注，就賽芯電子的研發(fā)情況、專利轉(zhuǎn)讓、專利訴訟等問題進(jìn)行了問詢。

賽芯電子的回復(fù)意見顯示，其作為被告身份，與深圳市富滿電子集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“富滿電子”）及上海晶準(zhǔn)電子科技有限公司（以下簡稱“晶準(zhǔn)電子”）還有5起專利訴訟待裁決，作為起訴方的兩家公司索賠金額共為11539.5萬元。

2021年10月，富滿電子起訴深圳市協(xié)科創(chuàng)科技有限公司、賽芯電子侵犯其專利（申請?zhí)枺?01510081613.7、名稱為“一種鋰電池保護(hù)電路”的發(fā)明專利），索賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣500.00萬元，調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的公證費(fèi)、律師費(fèi)等合理費(fèi)用10.00萬元。目前，賽芯電子已收到深圳市中級人民法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》，該案件已正式進(jìn)入審判階段，正在審理過程中。

2022年7月，富滿電子起訴深圳市南方世陽科技有限公司、賽芯電子侵犯其專利（申請?zhí)枺?01821149594.2、名稱為“用于鋰電池保護(hù)的襯底切換電路”的實(shí)用新型專利），索賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣 5,000.00萬元，調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的公證費(fèi)、律師費(fèi)等合理費(fèi)用3.5萬元。目前，賽芯電子已收到深圳市中級人民法院送達(dá)的《先行調(diào)解通知書》，該案件符合先行調(diào)解條件，進(jìn)入法院先行調(diào)解程序，其公司或代理律師君龍律師事務(wù)所均尚未收到法院對上述案件正式立案的相關(guān)材料或通知。

2022年1月，晶準(zhǔn)電子因知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴賽芯電子、深圳市立創(chuàng)電子商務(wù)公司侵犯其集成電路布圖設(shè)計(jì)的專有權(quán)（登記號：BS.19558760X），索賠500.00萬元，調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的公證費(fèi)、律師費(fèi)等合理費(fèi)用6.00萬元。目前，賽芯電子已收到深圳市中級人民法院送達(dá)的《先行調(diào)解通知書》，該案件尚未正式立案。

2022年7月，晶準(zhǔn)電子起訴賽芯電子、深圳市立創(chuàng)電子商務(wù)公司侵犯其專利（申請?zhí)枺?01620817793.0、名稱為“電池保護(hù)集成電路”的實(shí)用新型專利），并索賠5,000.00萬元，調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的公證費(fèi)、律師費(fèi)等合理費(fèi)用10.00萬元。目前，賽芯電子已收到深圳市中級人民法院送達(dá)的《先行調(diào)解通知書》，該案件尚未正式立案。

2022年10月，晶準(zhǔn)電子再次起訴賽芯電子、深圳市立創(chuàng)電子商務(wù)公司侵犯其專利（申請?zhí)枺?01620817793.0、名稱為“電池保護(hù)集成電路”的實(shí)用新型專利），索賠500.00萬，調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的公證費(fèi)、律師費(fèi)等合理費(fèi)用10.00 萬元。該案件已正式進(jìn)入審判階段， 目前正在審理過程中。

一年之內(nèi)，賽芯電子就遭受了5起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，可見其IPO之路面臨著不少壓力。

倘若敗訴，預(yù)估賠償250萬元

賽芯電子表示，以上知識產(chǎn)權(quán)訴訟對應(yīng)的涉訴產(chǎn)品名稱為“XB5352A、XB6096IS、XB6042J2、XB5136IS、 XB7608AJL”。對應(yīng)產(chǎn)品于報(bào)告期內(nèi)合計(jì)實(shí)現(xiàn)銷售收入分別為 512.18萬元、1,542.53萬元、2,082.39萬元和762.85萬元，綜合毛利率分別為48.48%、38.72%、39.82%和 29.68%，占公司各期收入比例分別為3.78%、8.39%、8.50%和 6.91%，占比較低。

目前來看，賽芯電子已為以上訴訟采取了一些行動，以減少訴訟給其帶來的風(fēng)險(xiǎn)。賽芯電子表示，截至2022年9月30日，涉訴產(chǎn)品的在手訂單為3.39萬元，庫存賬面價(jià)值為22.02萬元，占2022年9月末庫存商品賬面價(jià)值比例為1.21%。因此，涉訴知識產(chǎn)權(quán)對應(yīng)產(chǎn)品涉及的庫存價(jià)值及在手訂單的金額和占比均較低。

對于訴訟有可能涉及的賠償金額，賽芯電子表示，根據(jù)代理律師出具的專項(xiàng)法律意見，在敗訴的情況下，每起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的預(yù)估賠付金額均不超過50.00萬元，即合計(jì)賠付金額不超過250.00萬元。

作為原告，起訴多家公司知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)

從賽芯電子此前提交的招股書來看，賽芯電子早前就已經(jīng)作為起訴方對富滿電子、晶準(zhǔn)電子等多家公司發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，相較上述作為被起訴方部分訴訟索賠達(dá)千萬元的數(shù)額來看，賽芯電子似乎“溫和”很多，其作為原告的單起訴訟索賠金額不超過200萬元。

賽芯電子 VS 富滿電子

2019年3月，賽芯電子作為原告在深圳市中級人民法院起訴富滿電子、深圳市芯仙半導(dǎo)體有限公司（以下簡稱“芯仙半導(dǎo)體”）侵犯其布圖設(shè)計(jì)的專有權(quán)（登記號為 BS.12500520.2、名稱為“集成控制器與開關(guān)管的單芯片負(fù)極保護(hù)的鋰電池保護(hù)芯片”的集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)），共索賠24萬元。

2019年8月，富滿電子就該項(xiàng)布圖設(shè)計(jì)向求國家知識產(chǎn)權(quán)局提起無效審理，不過最終以失敗告終。

2022年3月31日，深圳市中級人民法院作出初審判決，鑒于案涉布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)保護(hù)期已經(jīng)屆滿，駁回賽芯電子的訴訟請求，但認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)就其在原告權(quán)利有效期內(nèi)的侵權(quán)行為賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用，判決富滿微電子賠償賽芯電子經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)100萬元。后富滿電子不服判決結(jié)果，提起上訴，目前案件尚在審理中。

賽芯電子 VS 晶準(zhǔn)電子

2019年2月，賽芯電子向深圳市中級人民法院起訴晶準(zhǔn)電子和深圳市石芯電子有限公司（以下簡稱“石芯電子”）侵犯其布圖設(shè)計(jì)的專有權(quán)（登記號為 BS.12500520.2、名稱為“集成控制器與開關(guān)管的單芯片負(fù)極保護(hù)的鋰電池保護(hù)芯片”的集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)），并合計(jì)索賠140萬元。

2022年3月31日，深圳市中級人民法院作出（2019）粵 03 民初 843 號的初審判決：“鑒于案涉布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)保護(hù)期已經(jīng)屆滿，原告有關(guān)停止侵權(quán)的訴訟請求，本院予以駁回，但被告應(yīng)當(dāng)就其在原告權(quán)利有效期內(nèi)的侵權(quán)行為賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用”，并判決晶準(zhǔn)電子賠償賽芯電子經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)50萬元。后晶準(zhǔn)電子不服判決結(jié)果，提起上訴，目前案件尚在審理中。

賽芯電子 VS 蕊源半導(dǎo)體

2019年7月，賽芯電子向國家知識產(chǎn)權(quán)局集成電路布圖設(shè)計(jì)行政執(zhí)法委員會（以下簡稱“國知局委員會”）請求處理成都蕊源半導(dǎo)體科技有限公司（以下簡稱 “蕊 源半導(dǎo)體 ”） 侵犯其登記號為 BS.12500520.2、名稱為“集成控制器與開關(guān)管的單芯片負(fù)極保護(hù)的鋰電池保護(hù)芯片”的集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。

2019年12月27日，國知局委員會對此案件裁決認(rèn)為蕊源半導(dǎo)體生產(chǎn)、銷售的相關(guān)芯片未侵犯賽芯電子擁有的相關(guān)集成電路布圖設(shè)計(jì)的專有權(quán)。目前，賽芯電子已對此案提起上訴。

賽芯電子 VS 深圳秦沃、穩(wěn)先微電子

2022年4月，賽芯電子向深圳市中級人民法院提交了《起訴狀》，起訴深圳市秦沃技術(shù)有限公司（以下簡稱“深圳秦沃”）和深圳市穩(wěn)先微電子有限公司（以下簡稱“穩(wěn)先微電子”）侵犯其專利（專利號為 201910722973.9、名稱為“一種集成電池保護(hù)電路的半導(dǎo)體結(jié)構(gòu)及其制造工藝”的發(fā)明專利權(quán)），并向深圳秦沃和穩(wěn)先微電子分別索賠5.00萬元及 100.00 萬元。

如今，賽芯電子作為原、被告與多家公司展開了多起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，從其招股書和問詢函回復(fù)來看，有兩家公司已經(jīng)對其打起了知識產(chǎn)權(quán)“反攻戰(zhàn)”。由此可見，賽芯電子的IPO路上并不平靜，這些知識產(chǎn)權(quán)糾紛是否會對賽芯電子產(chǎn)生不利影響呢？我們將持續(xù)關(guān)注。

（原標(biāo)題：賽芯電子闖IPO：多起未決知識產(chǎn)權(quán)訴訟，索賠超1.15億）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：馬驊

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：賽芯電子闖IPO：多起未決知識產(chǎn)權(quán)訴訟，索賠超1.15億（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”