重點(diǎn)要點(diǎn)看這里！《2022年中國(guó)專利調(diào)查報(bào)告》摘錄

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“《2022年中國(guó)專利調(diào)查報(bào)告》以年度專題報(bào)告的形式展現(xiàn)了中國(guó)專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的情況和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的現(xiàn)狀、企業(yè)專利競(jìng)爭(zhēng)力情況以及企業(yè)專利權(quán)人的數(shù)字化轉(zhuǎn)型趨勢(shì)?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

2022年末，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了《2022年中國(guó)專利調(diào)查報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）?！秷?bào)告》采用隨機(jī)抽樣調(diào)查和重點(diǎn)調(diào)查相結(jié)合的方式，得出了三大主要結(jié)論，一是我國(guó)專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化總體成效穩(wěn)中有升，二是高校專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化水平有所上升，三是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。

2022年的中國(guó)專利調(diào)查涵蓋了全國(guó)24?。▍^(qū)、市），調(diào)查對(duì)象為截至2021年底擁有有效專利的企業(yè)、高校和科研單位專利權(quán)人?！秷?bào)告》還以年度專題報(bào)告的形式展現(xiàn)了中國(guó)專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的情況和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境的現(xiàn)狀、企業(yè)專利競(jìng)爭(zhēng)力情況以及企業(yè)專利權(quán)人的數(shù)字化轉(zhuǎn)型趨勢(shì)。同時(shí)，《報(bào)告》還對(duì)中國(guó)專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化和專利保護(hù)進(jìn)行了5年的數(shù)據(jù)跟蹤，為行業(yè)、企業(yè)及社會(huì)提供了中國(guó)專利發(fā)展的階段性參考。

欣欣向榮：發(fā)明專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化水平穩(wěn)步提升

《報(bào)告》顯示，我國(guó)專利產(chǎn)業(yè)化率穩(wěn)中有升，專利許可、轉(zhuǎn)讓比例較上年有所提高，產(chǎn)業(yè)化收益水平保持平穩(wěn)，轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化整體水平穩(wěn)步提升。通過PTI指數(shù)來看，2022年我國(guó)PTI 指數(shù)為52.7，高于50的榮枯線（榮枯線的指數(shù)越高專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的活躍度提升越快），反映了我國(guó)專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化活躍程度繼續(xù)處于上升趨勢(shì)之中。

發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化節(jié)節(jié)高升：

近五年來，我國(guó)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率逐年穩(wěn)步提高。2022年，我國(guó)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為36.7%，較上年提高1.3個(gè)百分點(diǎn)。其中，大、中企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率分別為50.9%和55.4%，分別較上年提高3.8和0.8個(gè)百分點(diǎn)；小型、微型企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率分別為45.3%和22.0%，分別較上年降低2.4和4.6個(gè)百分點(diǎn)。由此看來，近兩年新冠疫情”對(duì)于規(guī)模較小的創(chuàng)新主體專利產(chǎn)業(yè)化影響逐漸顯現(xiàn)。從產(chǎn)業(yè)角度來看，我國(guó)通用設(shè)備制造業(yè)、金屬制品業(yè)和專用設(shè)備制造業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率相對(duì)較高，分別為53.5%、53.3%和 51.4%，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、土木工程建筑業(yè)和專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)相對(duì)較低，分別為32.6%、35.3%和38.3%。

另外，我國(guó)通過轉(zhuǎn)讓獲取的發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率較低，調(diào)查顯示，企業(yè)通過轉(zhuǎn)讓獲取的發(fā)明專利所需要的支付金額90.5%低于10萬(wàn)元。經(jīng)測(cè)算，企業(yè)通過轉(zhuǎn)讓獲得的發(fā)明專利平均轉(zhuǎn)讓費(fèi)用29.6萬(wàn)元。而企業(yè)通過轉(zhuǎn)讓獲得的發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為21.3%，不到企業(yè)發(fā)明專利平均產(chǎn)業(yè)化率（48.1%）一半。企業(yè)轉(zhuǎn)讓獲取的發(fā)明專利呈現(xiàn)轉(zhuǎn)讓金額低、產(chǎn)業(yè)化率低的“雙低”特征。

2022年，我國(guó)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化收益水平略有提升。收益金額在100萬(wàn)元/件以上和500萬(wàn)元/件以上的發(fā)明專利比例分別為56.4%和34.7%，分別較上年高出11.5 和9.3個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)測(cè)算，2022年我國(guó)企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化平均收益金額為799.2萬(wàn)元/件，較上年（777.0萬(wàn)元/件）增加2.9%，整體保持穩(wěn)定。

發(fā)明專利許可、轉(zhuǎn)讓比例持續(xù)增長(zhǎng)：

近五年來，我國(guó)發(fā)明專利許可、轉(zhuǎn)讓比例持續(xù)增長(zhǎng)。2022年，我國(guó)發(fā)明專利許可率為12.1%，較上年提高了1.7個(gè)百分點(diǎn)。發(fā)明專利轉(zhuǎn)讓率為11.5%，較上年提高 4.1 個(gè)百分點(diǎn)；實(shí)用新型專利轉(zhuǎn)讓率為 3.7%，較上年下降 0.4 個(gè)百分點(diǎn)。外觀設(shè)計(jì)專利轉(zhuǎn)讓率為 2.2%，較上年下降 0.7 個(gè)百分點(diǎn)。

隨著專利許可、轉(zhuǎn)讓活動(dòng)的愈加頻繁，我國(guó)專利權(quán)人對(duì)開放許可的應(yīng)用需求也越來越大。就現(xiàn)行《專利法》中規(guī)定的開放許可制度調(diào)查顯示，我國(guó)專利權(quán)人中有 49.6%表示愿意通過開放許可的方式對(duì)專利進(jìn)行轉(zhuǎn)化實(shí)施，僅有9.8%的專利權(quán)人選擇“不愿意”。其中，高校專利權(quán)人對(duì)開放許可的運(yùn)用意愿更高，所占比例達(dá)到 88.4%。

不過另一方面，缺乏專業(yè)人才也成為了專利產(chǎn)業(yè)化最大障礙?！秷?bào)告》顯示，48.7%的企業(yè)專利權(quán)人反映“缺少高端專業(yè)人才”是制約企業(yè)專利產(chǎn)業(yè)化的最主要原因。

總體來看，我國(guó)的專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化進(jìn)程正在加快。同時(shí)，我國(guó)在專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的過程中也遭遇到了高端專業(yè)人才不足及缺乏資金、設(shè)備或場(chǎng)地等問題，接下來，國(guó)家及企業(yè)可以通過專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中現(xiàn)存的問題，制定相應(yīng)的政策指導(dǎo)或解決方案，進(jìn)一步提高我國(guó)的專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化水平。

生機(jī)勃發(fā)：高校專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化水平有所上升

近年來，高校的創(chuàng)新活力進(jìn)一步得到提升，高校參與專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)愈加明顯。調(diào)查顯示：我國(guó)高校發(fā)明專利實(shí)施率、產(chǎn)業(yè)化率均有所提升；產(chǎn)學(xué)研合作研發(fā)專利比例進(jìn)一步提高；超5成高校建立專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)，重點(diǎn)高校專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)建設(shè)更加完備；高校職務(wù)科技成果權(quán)屬改革中專利價(jià)值實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)更受關(guān)注。

調(diào)查顯示，2022年高校發(fā)明專利實(shí)施率上升至16.9%，較上年提高3.1個(gè)百分點(diǎn)。2022年，高校發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為3.9%，較上年提高0.9個(gè)百分點(diǎn)。其中，重點(diǎn)高校發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率相對(duì)較高，為4.4%；其次是普通本科院校的3.0%；專科高職院校相對(duì)較低，僅為0.9%。而近5年來，高校發(fā)明專利實(shí)施率呈現(xiàn)波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)。

同時(shí)，高校還通過多種方式與企業(yè)開展合作創(chuàng)新，產(chǎn)學(xué)研專利產(chǎn)業(yè)化水平相對(duì)較高。從高校與企業(yè)開展合作創(chuàng)新方式來看，“為企業(yè)提供技術(shù)咨詢或技術(shù)服務(wù)”的比例為95.8%；通過“以創(chuàng)新聯(lián)合體等方式長(zhǎng)期合作”以及“以技術(shù)（含專利）作價(jià)入股”與企業(yè)開展過合作創(chuàng)新的高校比例相對(duì)較少，占比分別為37.3%和 14.2%。經(jīng)測(cè)算，近兩年高校作為第一專利權(quán)人的產(chǎn)學(xué)研發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為17.8%，遠(yuǎn)高于高校發(fā)明專利平均水平。

另外，高校還形成了較為成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理體系?！秷?bào)告》顯示，50.8%的高校設(shè)立了專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)。其中，重點(diǎn)高校比例最高，達(dá)到86.0%，較普通本科院校（62.0%）和?？聘呗氃盒＃?5.2%）分別高出24.0和50.8個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查顯示，32.1%的高校設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與運(yùn)營(yíng)基金。其中，重點(diǎn)高校所占比例最高，為56.1%，較普通本科院校（36.8%）和?？聘呗氃盒＃?4.2%）分別高出19.3和31.9個(gè)百分點(diǎn)。

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，高校在我國(guó)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中發(fā)揮的作用越來越大。且與企業(yè)展開產(chǎn)學(xué)研合作更能促進(jìn)高校專利轉(zhuǎn)化的效益提升。同時(shí)，重點(diǎn)高校擁有著較高的創(chuàng)新能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理能力。

行遠(yuǎn)升高：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境持續(xù)優(yōu)化

近年來，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不斷完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作取得顯著成效。2022年調(diào)查顯示，我國(guó)專利權(quán)人遭遇侵權(quán)比例近兩年保持在較低水平，企業(yè)專利權(quán)人維權(quán)方式更趨多元化，專利權(quán)人維權(quán)能力進(jìn)一步提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況明顯改善。

《報(bào)告》顯示，2022年，我國(guó)專利權(quán)人中遭遇過專利侵權(quán)的比例為7.7%，進(jìn)入“十四五”以來，該比例連續(xù)兩年低于8%，我國(guó)專利權(quán)人中遭遇過專利侵權(quán)的比例整體呈下降趨勢(shì)，顯示我國(guó)專利侵權(quán)行為得到了有效遏制。

2022年，我國(guó)企業(yè)專利權(quán)人遭受專利侵權(quán)后采取維權(quán)措施的比例為72.7%，較 2018年提高3.7個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)四年超過7成。遭遇專利侵權(quán)的企業(yè)專利權(quán)人采取兩種以上措施維權(quán)的比例為50.2%，較上一年度提高了1.9%，說明我國(guó)專利權(quán)人采取多元渠道解決糾紛能力進(jìn)一步得到提升。

另一方面，我國(guó)專利侵權(quán)案件高判賠比例總體上升。調(diào)查顯示，我國(guó)專利侵權(quán)訴訟法院判定賠償、法院調(diào)解或庭外和解金額超過500萬(wàn)元的比例為7.0%，連續(xù)兩年維持在7%以上?！笆濉逼陂g該比例最高為3.1%。從趨勢(shì)上來看，近年來我國(guó)專利侵權(quán)案件中高判賠比例呈上升態(tài)勢(shì)，近兩年高額賠償專利侵權(quán)案件比例增長(zhǎng)較為明顯。

而知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域維權(quán)難問題也得到了緩解。調(diào)查顯示，2022年有30.1%的企業(yè)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在跨區(qū)域維權(quán)難，較2020年降低9個(gè)百分點(diǎn)。其中，相比大型企業(yè)，中、小、微企業(yè)跨區(qū)域維權(quán)難問題緩解更為明顯，較2020年分別減少10.2、7.4、11.0個(gè)百分點(diǎn)。

《報(bào)告》顯示，訴訟成本成為了企業(yè)專利維權(quán)的最大阻礙。調(diào)查顯示，企業(yè)專利權(quán)人遭遇侵權(quán)后不采取維權(quán)措施的主要原因是“維權(quán)過程耗時(shí)過長(zhǎng)”，比例為 66.9%；其次顧慮“維權(quán)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效果不理想”，比例為 46.7%。而初創(chuàng)型企業(yè)維權(quán)更為擔(dān)憂專利無(wú)效等反制措施。由此可見，時(shí)間、金錢、技術(shù)更迭等都給企業(yè)維權(quán)造成了一定影響。

整體來看，我國(guó)的專利侵權(quán)行為正在減少，企業(yè)維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)，專利侵權(quán)案例的判賠比例也正在逐步升高，這反映了我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正在國(guó)家、政府部門、企業(yè)等各方的努力下不斷得到優(yōu)化。而對(duì)于當(dāng)下企業(yè)面臨的維權(quán)“難”問題，《報(bào)告》的調(diào)查結(jié)果也給各方接下來解決該難題提供了思考方向。

乍暖還寒：企業(yè)專利國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有待提升

2022年中國(guó)專利調(diào)查針對(duì)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局和保護(hù)、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移等問題進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查顯示：我國(guó)企業(yè)專利權(quán)人海外專利布局和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)能力仍待加強(qiáng)。

首先，我國(guó)企業(yè)“走出去”專利布局仍顯不足，境外專利布局比例低于出口產(chǎn)品比例，且各行業(yè)門類海外專利布局均弱于外貿(mào)分布。《報(bào)告》顯示，2022年我國(guó)企業(yè)專利權(quán)人向境外出口產(chǎn)品的比例為23.7%，該比例是企業(yè)向境外提交過專利申請(qǐng)（含 PCT）比例（7.1%）的三倍多。而企業(yè)規(guī)模越小，兩類比例差別越大。其中，微型企業(yè)向境外直接出口產(chǎn)品的比例為 16.2%，是微型企業(yè)向境外提交過專利申請(qǐng)（含PCT）比例（4.0%）的四倍多。2022 年被調(diào)查的企業(yè)專利權(quán)人中，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)向境外提交過專利申請(qǐng)（含 PCT）的企業(yè)比例為9.1%，相對(duì)最高，但仍比本產(chǎn)業(yè)向境外出口產(chǎn)品的比例（13.3%）低4.2個(gè)百分點(diǎn)。這一方面反映我國(guó)向外出口產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)“含金量”不足，另一方面也反映我國(guó)企業(yè)“走出去”仍面臨較大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

其次，我國(guó)企業(yè)引進(jìn)境外專利技術(shù)比例高于輸出，美國(guó)是我國(guó)引進(jìn)、輸出專利技術(shù)的最主要國(guó)家，我國(guó)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)向境外輸出專利比例相對(duì)較高。2022年被調(diào)查的企業(yè)專利權(quán)人中，使用境外專利的比例為 2.1%，是向境外單位或個(gè)人許可或轉(zhuǎn)讓過專利比例（1.0%）的2.1倍。從向境外單位或個(gè)人許可或轉(zhuǎn)讓過專利的區(qū)域分布情況來看，2022年被調(diào)查的企業(yè)專利權(quán)人中，61.8%從美國(guó)引進(jìn)專利技術(shù)，39.4%專利許可或轉(zhuǎn)讓的對(duì)象位于美國(guó)，比例均高于其他國(guó)家或地區(qū)。此外，我國(guó)37.9%的企業(yè)權(quán)利人向共建“一帶一路”國(guó)家或地區(qū)許可或轉(zhuǎn)讓過專利，該比例是從共建“一帶一路”國(guó)家或地區(qū)引進(jìn)專利技術(shù)比例的6.4倍。

再次，我國(guó)企業(yè)存在專利技術(shù)引進(jìn)難問題。2022年被調(diào)查的企業(yè)專利權(quán)人中，在國(guó)際專利轉(zhuǎn)移過程中遇到“技術(shù)引進(jìn)難”的企業(yè)比例為2.3%。同時(shí)，企業(yè)規(guī)模越大，遇到“技術(shù)引進(jìn)難”的比例越高，其中大型企業(yè)比例最高為3.8%，中型、小型和微型企業(yè)的比例依次為2.8%、2.1%和1.6%。

另外，調(diào)查顯示，中國(guó)企業(yè)從美國(guó)難以引進(jìn)技術(shù)的問題最為突出。2022年被調(diào)查的企業(yè)專利權(quán)人中，企業(yè)認(rèn)為美國(guó)技術(shù)難以引進(jìn)的比例最高，為39.3%；其次是歐洲和日本，比例分別為 30.7%和 21.4%。其中，大型企業(yè)認(rèn)為美國(guó)技術(shù)難以引進(jìn)的比例為57.6%，接近6成。

同時(shí)，對(duì)于以上難題，企業(yè)也采取了相應(yīng)措施積極應(yīng)對(duì)，而我國(guó)企業(yè)主要以加大自主創(chuàng)新研發(fā)投入為主要方式應(yīng)對(duì)“技術(shù)引進(jìn)難”問題。調(diào)查顯示，84.1%的企業(yè)遇到“技術(shù)引進(jìn)難”選擇“加大自主創(chuàng)新研發(fā)投入”來應(yīng)對(duì)， 51.7%的企業(yè)“選擇替代技術(shù)”來應(yīng)對(duì)，36.9%的企業(yè)選擇“委托其他單位合作研發(fā)”來應(yīng)對(duì)。

《報(bào)告》還顯示，我國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛比例略有下降，不過我國(guó)企業(yè)的海外維權(quán)仍然遇到了一定難題。調(diào)查顯示，我國(guó)微型企業(yè)通過訴訟解決海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的比例較低，企業(yè)遭遇海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛后通過訴訟程序解決的比例為74.5%，其中，大型、中型、小型企業(yè)的比例均超過7成，微型企業(yè)比例最低，為45.0%。而訴訟成本則成為阻礙訴訟解決企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的主要原因。數(shù)據(jù)顯示，64.3%的企業(yè)認(rèn)為訴訟程序解決糾紛的“訴訟成本過高”，其中，微型企業(yè)比例達(dá) 81.8%。由此可見，微型企業(yè)在出海中的抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱，多途徑解決海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的能力有待提高。

從以上調(diào)查數(shù)據(jù)和分析可以看出，我國(guó)企業(yè)專利權(quán)人在對(duì)外專利布局、引進(jìn)技術(shù)、應(yīng)對(duì)海外訴訟等方面的能力仍然有待提升。大多企業(yè)在應(yīng)對(duì)國(guó)際訴訟時(shí)仍舊會(huì)由于對(duì)海外訴訟程序不了解、自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力不足、訴訟成本高、擔(dān)心對(duì)方反制等原因未積極進(jìn)行訴訟。由此可見，我國(guó)企業(yè)還需要提升自主核心技術(shù)，完善全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，了解目標(biāo)市場(chǎng)訴訟程序及法律法規(guī)等，以提高中國(guó)企業(yè)的專利國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

與時(shí)俱進(jìn)：超四成企業(yè)專利權(quán)人開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型

當(dāng)前，數(shù)字技術(shù)已作用于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)加速催化各行各業(yè)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。2022年中國(guó)專利調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)利用數(shù)字技術(shù)促進(jìn)專利研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的趨勢(shì)已經(jīng)越來越明顯，而且企業(yè)規(guī)模越大，開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型比例和程度越高?！秷?bào)告》顯示，企業(yè)專利權(quán)人中有41.5%開展了數(shù)字化轉(zhuǎn)型。從數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度來看，28.1%的企業(yè)專利權(quán)人剛剛開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型，8.9%已利用數(shù)字化轉(zhuǎn)型打通多環(huán)節(jié)管理，4.5%的企業(yè)實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化轉(zhuǎn)型與集成。其中，大型企業(yè)比例為80.1%，中型企業(yè)為61.6%，小型企業(yè)為45.4%，微型企業(yè)為26.5%。從實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與集成的比例來看，大型企業(yè)比例最高，為10.4%；小、微型企業(yè)比例分別為 4.8%和3.0%。

企業(yè)還將數(shù)字技術(shù)用于專利產(chǎn)業(yè)化各環(huán)節(jié)，并為其帶來了良好的收益。調(diào)查顯示，開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型的企業(yè)專利產(chǎn)業(yè)化率為50.1%，較未開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型企業(yè)（34.9%）高出15.2個(gè)百分點(diǎn)；開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型的企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化收益為 861.2萬(wàn)元/件，是未開展數(shù)字化轉(zhuǎn)型企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化收益（530.2萬(wàn)元/件）的1.6倍。同時(shí)，企業(yè)主要通過專利制度來保護(hù)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新成果，企業(yè)規(guī)模越大，利用數(shù)據(jù)資源開展研發(fā)活動(dòng)或者市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的比例越高。調(diào)查顯示，78.1%的企業(yè)通過“申請(qǐng)專利”保護(hù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)新成果；其次通過“申請(qǐng)版權(quán)登記”和“建立商業(yè)秘密管理制度”，比例分別為 44.9%和 33.5%。此外，“有數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)新性成果，但不知道如何保護(hù)”的企業(yè)比例為15.4%，微型企業(yè)該比例最高，為21.1%。由此可見，微型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系還需加強(qiáng)。

而在今天，制造業(yè)企業(yè)對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度使用的需求更為明顯。被調(diào)查的企業(yè)專利權(quán)人中，認(rèn)為“需要構(gòu)建新的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”的比例為5.6%，其中制造業(yè)企業(yè)占比最高，為60.5%，其次為信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)（14.1%）和科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)（12.7%）。此外，調(diào)查顯示，提出構(gòu)建新的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的被調(diào)查企業(yè)86.4%實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化轉(zhuǎn)型，該比例遠(yuǎn)超過企業(yè)專利權(quán)人整體水平（41.5%）。

小結(jié)

從《2022年中國(guó)專利調(diào)查報(bào)告》的結(jié)果來看，我國(guó)專利在近年的發(fā)展中有喜也有憂。一方面，我國(guó)專利產(chǎn)業(yè)化在近5年來實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)步的增長(zhǎng)，企業(yè)專利創(chuàng)造和運(yùn)用等方面得到了很大提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好環(huán)境正在形成。但同時(shí)，在面對(duì)日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)外實(shí)力的提升還有很長(zhǎng)的一段路要走。相信在國(guó)家政策的指引和企業(yè)科技水平的不斷提高下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)指日可待！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：重點(diǎn)要點(diǎn)看這里！《2022年中國(guó)專利調(diào)查報(bào)告》摘錄（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”

重點(diǎn)要點(diǎn)看這里！《2022年中國(guó)專利調(diào)查報(bào)告》摘錄

重點(diǎn)要點(diǎn)看這里！《2022年中國(guó)專利調(diào)查報(bào)告》摘錄