2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察十大案事例

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“近日，最高人民檢察院公布2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察十大案事例?！?/strong>

1.最高檢制定發(fā)布《關(guān)于全面加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的意見(jiàn)》

內(nèi)容：2022年，最高檢強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，持續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察集中統(tǒng)一履職。3月，發(fā)布《最高人民檢察院關(guān)于全面加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的意見(jiàn)》，提出四個(gè)方面21條內(nèi)容，明確當(dāng)前和今后一段時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作的指導(dǎo)思想、基本原則、目標(biāo)任務(wù)和具體舉措?！兑庖?jiàn)》要求各省級(jí)院加強(qiáng)統(tǒng)籌，根據(jù)司法實(shí)踐需要，因地制宜推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)和辦案組織建設(shè)，科學(xué)組建專業(yè)化辦案團(tuán)隊(duì)。各省級(jí)院制定本地具體方案，推進(jìn)體制機(jī)制建設(shè)。截至2022年底，全國(guó)共有29個(gè)省級(jí)檢察院成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察部門，配備專業(yè)人員，開展綜合履職。

鏈接：最高檢召開新聞發(fā)布會(huì)，加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察服務(wù)保障創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展

2.最高檢抗訴的“蒙娜麗莎”商標(biāo)行政糾紛案，獲得再審支持

內(nèi)容：“M  MONALISA及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“蒙娜麗莎”商標(biāo)）申請(qǐng)注冊(cè)在第11類“盥洗室（抽水馬桶）、坐便器”等商品上。在此之前，他人申請(qǐng)注冊(cè)的“蒙娜麗莎Mona Lisa”商標(biāo)已被核準(zhǔn)注冊(cè)在第11類“浴室裝置”等商品上。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定“蒙娜麗莎”商標(biāo)在“盥洗室（抽水馬桶）、坐便器”商品與“蒙娜麗莎Mona Lisa”構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，將“蒙娜麗莎”商標(biāo)予以撤銷。在行政訴訟階段，法院認(rèn)為“蒙娜麗莎”商標(biāo)與他人在先注冊(cè)的“蒙娜麗莎Mona Lisa”商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，判決撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁定。最高檢經(jīng)審查認(rèn)為，“蒙娜麗莎”商標(biāo)與在先注冊(cè)的“蒙娜麗莎Mona Lisa”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，本案符合抗訴條件，依法向最高法院提出抗訴。最高法院指令北京市高級(jí)人民法院再審該案，最終判決撤銷原一審、二審判決。最高檢抗訴得到再審支持。

該案是最高檢知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室成立以來(lái)，首例提起抗訴并成功改判的行政訴訟監(jiān)督案件。

2022年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事行政訴訟監(jiān)督案件937件，同比上升72.2%。

鏈接：2022年度十大法律監(jiān)督案例；“蒙娜麗莎”商標(biāo)糾紛案歷經(jīng)10年終落幕

3.構(gòu)建協(xié)同保護(hù)體系，最高檢與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局會(huì)簽《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)的意見(jiàn)》，提出17條具體舉措，會(huì)同國(guó)家版權(quán)局等部門聯(lián)合掛牌督辦重大侵權(quán)盜版案件

內(nèi)容：2022年4月25日，在第22個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日前夕，最高人民檢察院與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共商強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)，會(huì)簽《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)的意見(jiàn)》，推動(dòng)構(gòu)建“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”工作格局。《意見(jiàn)》共九部分17條，推動(dòng)進(jìn)一步深化執(zhí)法司法協(xié)作，建立常態(tài)化聯(lián)絡(luò)機(jī)制，建立健全信息共享機(jī)制，加強(qiáng)業(yè)務(wù)支撐，加大辦案協(xié)作力度，加強(qiáng)人才交流培訓(xùn)，深化研究合作，加強(qiáng)宣傳配合和國(guó)際合作，建立獎(jiǎng)懲機(jī)制，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)體系。2022年，最高檢會(huì)同國(guó)家版權(quán)局等部門聯(lián)合掛牌督辦95起重大侵權(quán)盜版案件，推動(dòng)案件辦理，加強(qiáng)辦案指導(dǎo)。

鏈接：嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)

4.北京檢察機(jī)關(guān)全鏈條打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，全國(guó)首例侵犯冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件宣判

內(nèi)容：2021年11月至12月間，韋某升、韋某澤、韋某飛在浙江省義烏市等地，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售假冒權(quán)利人“北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)組織委員會(huì)”注冊(cè)商標(biāo)的奧運(yùn)吉祥物玩偶、鑰匙鏈等商品。經(jīng)北京市石景山區(qū)人民檢察院起訴，2022年1月25日，韋某升等3人均被法院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪分別判處刑罰，并處罰金。結(jié)合辦案情況，檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合市公安局、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等相關(guān)部門，督促涉案網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和綜合市場(chǎng)下架侵權(quán)商品并進(jìn)行整改，規(guī)范市場(chǎng)秩序。

鏈接：2022年度十大法律監(jiān)督案例

5.最高檢會(huì)同國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門，發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見(jiàn)》

內(nèi)容：鑒定意見(jiàn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法活動(dòng)中的重要證據(jù)種類，對(duì)于辦案尤其是疑難復(fù)雜案件中專業(yè)技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的重要性日益凸顯。2022年11月22日，最高人民檢察院會(huì)同國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門，出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見(jiàn)》，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定的定義、性質(zhì)、具體領(lǐng)域、銜接機(jī)制等事項(xiàng)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定工作體系，提升鑒定質(zhì)量和公信力。

鏈接：《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定工作銜接的意見(jiàn)》印發(fā)

6.浙江紹興柯橋區(qū)檢察院通過(guò)大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型，監(jiān)督糾正62件花型著作權(quán)虛假訴訟案件，以詐騙罪提起公訴4人

內(nèi)容：自2008年起，杭州美速版權(quán)代理有限公司經(jīng)營(yíng)者周某等人，非法誘導(dǎo)紹興輕紡城部分經(jīng)營(yíng)戶將他人創(chuàng)作的紡織花型圖案交由該公司進(jìn)行著作權(quán)登記，并委托該公司維權(quán)。周某等人明知前來(lái)登記花型圖案著作權(quán)的客戶無(wú)實(shí)際著作權(quán)，仍幫助代理著作權(quán)登記，并假借維權(quán)之名，通過(guò)發(fā)律師函、提起訴訟等方式向相關(guān)經(jīng)營(yíng)戶要求賠償，詐騙金額累計(jì)340余萬(wàn)元。檢察機(jī)關(guān)履職中發(fā)現(xiàn)相關(guān)案件線索，通過(guò)“民事裁判文書智慧監(jiān)督系統(tǒng)”大數(shù)據(jù)檢索分析，發(fā)現(xiàn)涉嫌虛假訴訟案件62件，提出監(jiān)督意見(jiàn)后法院均予以再審改判。依法對(duì)周某等4人以詐騙罪追究刑事責(zé)任，法院均予以定罪處刑，其中主犯周某被判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金。

鏈接：輕紡商戶莫名遭遇索賠，誰(shuí)打起了花樣版權(quán)的“歪主意”？

7.最高檢會(huì)同中央宣傳部、最高人民法院、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門，首次聯(lián)合舉辦同堂業(yè)務(wù)培訓(xùn)

內(nèi)容：2022年9月5日至9日，最高檢會(huì)同中央宣傳部、最高人民法院、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門，以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦理疑難復(fù)雜問(wèn)題”為主題舉辦同堂業(yè)務(wù)培訓(xùn)。來(lái)自全國(guó)辦案一線的法官、檢察官、警官和商標(biāo)、版權(quán)領(lǐng)域行政執(zhí)法業(yè)務(wù)骨干參訓(xùn)，凝聚保護(hù)共識(shí)，提升履職能力，增進(jìn)交流互信，明確工作方向，促進(jìn)執(zhí)法司法理念融合和標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

8.廈門檢察機(jī)關(guān)依法追究悅某資產(chǎn)管理有限公司、廖某等人侵犯商業(yè)秘密刑事責(zé)任，嚴(yán)格保護(hù)企業(yè)核心技術(shù)

內(nèi)容：2017年至2019年3月間，廖某在廈門歐某生物科技有限公司（簡(jiǎn)稱歐某公司）任職，負(fù)責(zé)設(shè)備采購(gòu)的驗(yàn)收及資料整理，與公司簽訂保密協(xié)議。廖某在準(zhǔn)備離職過(guò)程中，盜竊歐某公司天然香料生產(chǎn)工藝技術(shù)信息，并在離職后出售給上海悅某資產(chǎn)管理有限公司（簡(jiǎn)稱悅某公司），獲利8.2萬(wàn)元。悅某公司在委托其他公司生產(chǎn)歐某公司獨(dú)有的非標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備時(shí)案發(fā)，尚未利用上述技術(shù)信息生產(chǎn)出同類產(chǎn)品。經(jīng)鑒定，涉案天然香料生產(chǎn)工藝技術(shù)信息屬于“不為公眾所知悉的技術(shù)信息”。經(jīng)評(píng)估，該商業(yè)秘密普通許可使用權(quán)價(jià)值為人民幣858.99萬(wàn)元。廈門檢察機(jī)關(guān)起訴后，法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處悅某公司罰金人民幣50萬(wàn)元，判處廖某等4人有期徒刑二年至三年不等，并處罰金。2022年4月22日，法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

鏈接：歷時(shí)四年自主研發(fā)的技術(shù)遭泄密，損失金額如何精準(zhǔn)認(rèn)定？

9.上海檢察機(jī)關(guān)依法追訴陳某某銷售假冒熱瑪吉品牌醫(yī)美設(shè)備案，維護(hù)醫(yī)療美容行業(yè)正常市場(chǎng)秩序，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和消費(fèi)者合法權(quán)益

內(nèi)容：圖片等商標(biāo)（中文名為熱瑪吉）系經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)于“面部及皮膚醫(yī)療和美容治療用激光器”等商品上的商標(biāo)，上述商標(biāo)在注冊(cè)有效期內(nèi)。2020年初至2021年10月，陳某某明知他人出售的美容儀器、探頭等商品系假冒圖片等注冊(cè)商標(biāo)的商品，仍購(gòu)買后通過(guò)微信等渠道銷售，銷售金額350余萬(wàn)元。2022年7月22日，上海市人民檢察院第三分院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)陳某某提起公訴。陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察機(jī)關(guān)提出確定刑量刑建議。2022年9月9日，上海市第三中級(jí)人民法院作出一審判決，采納檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和量刑建議，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處陳某某有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣100萬(wàn)元，退出的違法所得、扣押的假冒商品等予以沒(méi)收。

鏈接：再亮劍！10起醫(yī)美違法犯罪案例曝光

10.四川省成都市檢察機(jī)關(guān)推出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件‘雙報(bào)制’經(jīng)驗(yàn)材料”，入選知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)第一批典型案例

內(nèi)容：2022年10月19日，國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作部際聯(lián)席會(huì)議辦公室（簡(jiǎn)稱國(guó)務(wù)院聯(lián)席辦）發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)第一批典型案例。其中，最高檢向國(guó)務(wù)院聯(lián)席辦推薦，四川省檢察機(jī)關(guān)報(bào)送的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件‘雙報(bào)制’經(jīng)驗(yàn)材料”，因成效突出，入選該批典型案例。“雙報(bào)制”要求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的同時(shí)，將相關(guān)材料同步報(bào)送同級(jí)人民檢察院。依托該機(jī)制，檢察機(jī)關(guān)有效對(duì)接權(quán)利人維權(quán)需求，夯實(shí)案件證據(jù)基礎(chǔ)，企業(yè)維權(quán)周期大幅縮短，維權(quán)渠道有效拓展，司法公正獲得感明顯提升。

鏈接：知產(chǎn)強(qiáng)國(guó)的天府檢察故事——記四川省成都市檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件“雙報(bào)制”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)第一批典型案例公布

（原標(biāo)題：2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察十大案事例）

來(lái)源：最高人民檢察院微信

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：2022年知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察十大案事例（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自最高人民檢察院微信并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”