返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

美國專利“地雷陣”密布LED企業(yè)如何避雷?

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
美國專利“地雷陣”密布LED企業(yè)如何避雷?
美國專利“地雷陣”密布LED企業(yè)如何避雷?

 

【小D導(dǎo)讀】

 

當(dāng)前,經(jīng)濟全球化讓眾多中國企業(yè)走入國際市場,在當(dāng)前歐洲市場經(jīng)濟持續(xù)低迷的狀態(tài)下,美國市場的“潛力”最被中國企業(yè)所看好,伴隨著中美貿(mào)易的頻繁往來,中美之間的貿(mào)易摩擦可謂硝煙彌漫,尤其以知識產(chǎn)權(quán)糾紛最為凸顯。

 

因為LED產(chǎn)業(yè)具有知識密集、技術(shù)密集的顯著特性,其主導(dǎo)技術(shù)屬于高技術(shù)領(lǐng)域,首當(dāng)其沖成為美國市場專利訴訟的“新寵”,亦成為LED產(chǎn)業(yè)“中國制造”對美國出口的羈絆。

 

商業(yè)競爭遏制“中國制造”

 

2008年,哥倫比亞大學(xué)材料科學(xué)與工程退休教授Rothschild在國際貿(mào)易委員會包括對11家中國大陸和11家中國臺灣LED芯片制造及封裝企業(yè)在內(nèi)的總共40多家LED公司提起專利侵權(quán)訴訟,掀起了一輪屬于LED行業(yè)的訴訟潮,由此美國國際貿(mào)易委員會開始對中國LED企業(yè)密集發(fā)起“337”,這項“337”是美國利用知識產(chǎn)權(quán)糾紛,阻止或限制外國企業(yè)或其產(chǎn)品進(jìn)入美國市場最重要的手段之一,美國國際貿(mào)易委員會一旦就涉案產(chǎn)品發(fā)出普遍或者有限排除令,相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品將無法出口到美國市場。中國LED企業(yè)已成為“337”的主要受害群體。

 

美國飛翰律師事務(wù)所朱韶斌律師對中國照明網(wǎng)表示,現(xiàn)在LED行業(yè)的專利訴訟不僅是出于法律目的發(fā)起,更多的作為經(jīng)濟手段,成為中美商業(yè)競爭的武器。中國目前已成為全球最大的LED照明產(chǎn)品生產(chǎn)地和出口國,美國市場一些LED專利持有者,為保護(hù)自己的LED市場份額,阻止他人使用自己的創(chuàng)新技術(shù),以獲取對技術(shù)創(chuàng)新投入的最大商業(yè)回報,或為牟取高額侵權(quán)賠償、專利許可費,動輒發(fā)起LED專利侵權(quán)訴訟,把包括中國企業(yè)在內(nèi)的LED廠家拖入費用昂貴的訴訟,讓中國的LED企業(yè)知難而退,不戰(zhàn)而屈人之兵。

 

據(jù)記者發(fā)現(xiàn),美國針對中國的發(fā)起專利訴訟是近兩三年才逐漸增多的,美國相關(guān)LED公司有目的通過專利訴訟來拖慢中國LED企業(yè)在美國發(fā)展的步伐。同時,為了獲取侵權(quán)賠償和專利許可費,美國一些大學(xué)研究機構(gòu)和“專利流氓”公司也加入針對LED企業(yè)的專利戰(zhàn)爭,我國LED行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系基本處于防御狀態(tài),還沒有形成攻防兼?zhèn)涞膽?zhàn)略體系,對“專利流氓”、“版權(quán)蟑螂”等專業(yè)投機公司和機構(gòu),在警惕的同時,也要進(jìn)行一定的反制措施。

 

核心專利缺失成出口瓶頸

 

對于為何中國LED企業(yè)在海外頻繁被告侵權(quán)襲擊,廣東省知識產(chǎn)權(quán)局副局長袁有樓表示,全球LED領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)約34萬件,其中中國專利申請占1/5,超過七萬件,其中廣東有兩萬多件。但是,在中國所有的專利申請中,七成在應(yīng)用領(lǐng)域,位于產(chǎn)業(yè)鏈的下游。50%以上的核心專利技術(shù)被少數(shù)國際公司占據(jù)。雖然中國的LED企業(yè)憑借成本優(yōu)勢在海外市場不斷擴張,但由于缺乏核心專利,LED知識產(chǎn)權(quán)問題正成為制約中國LED企業(yè)“走出去”的瓶頸。

 

中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心雷志剛律師則對中國照明網(wǎng)表示,美國專利風(fēng)險多發(fā)的原因比較多,第一個是專利壁壘,中國LED企業(yè)在集中在產(chǎn)業(yè)鏈下游,盈利部分被國際巨頭壟斷,缺少核心技術(shù)。第二是中國的加工成本相對較低,外國企業(yè)在性價比方面沒有優(yōu)勢,于是采用專利戰(zhàn)的方式修正市場占有份額。第三是訴訟觀念,很多中國企業(yè)人認(rèn)為專利權(quán)無用,但是一個生效的判決,效果是大不一樣。第四就是中美司法環(huán)境不一樣,中國LED企業(yè)在進(jìn)入美國市場之前要對美國司法進(jìn)行深入的研究。

 

據(jù)記者了解,中國LED產(chǎn)品出口數(shù)量的增長,壓縮了美國同行原屬于他們的市場份額,引起了美國同業(yè)公司的強烈反響,美國通過“337”進(jìn)行貿(mào)易保護(hù),保護(hù)本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)利益,背后也可能有利益團體的推動。而且相關(guān)LED企業(yè)對國外法律和規(guī)則缺乏了解,可能確實觸犯當(dāng)?shù)胤桑虼?,被告侵?quán)概率非常高,敗訴率因此居高不下。

 

規(guī)避風(fēng)險積極應(yīng)對勿棄權(quán)

 

在美國,專利訴訟以費用最昂貴,操作最復(fù)雜著稱,被律師界稱為“訴訟之王”。根據(jù)訴訟標(biāo)的高低,其訴訟成本從幾十萬到幾百萬美元,甚至更高。知識產(chǎn)權(quán)訴訟使中國出口LED企業(yè)支付高額的侵權(quán)賠償從而增加產(chǎn)品成本,無法維持已有的價格優(yōu)勢,而且曠日持久的訴訟會給企業(yè)正常的經(jīng)營帶來很大的干擾,一些中國LED企業(yè)只能選擇放棄美國市場。

 

那么,中國LED企業(yè)進(jìn)入美國市場如何避免侵權(quán)風(fēng)險?美國飛翰律師事務(wù)所朱韶斌律師認(rèn)為,中國企業(yè)可以關(guān)注競爭對手正在申請的關(guān)鍵專利,通過向?qū)@诌f交相關(guān)在先技術(shù)的資料,如向美國商標(biāo)專利局在授予專利前遞交材料,詳細(xì)說明在先技術(shù)如何披露了競爭對手正在申請的專利,從而阻止其獲得該專利。同時,分析相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專利分布圖,獲取競爭對手的產(chǎn)品發(fā)展方向,另辟蹊徑,創(chuàng)出自己的新天地,也可找出存在威脅的專利,采取專利規(guī)避設(shè)計。也可以關(guān)注同行業(yè)被訴的新聞,分析訴狀,評估有無成為下一個被告的可能性,準(zhǔn)備應(yīng)對措施。

 

如果知識產(chǎn)權(quán)訴訟不可避免,中國LED企業(yè)應(yīng)該在知悉、收到訴狀后,立即選擇訴訟所在國有良好聲望的專業(yè)律師事務(wù)所研究訴狀,分析企業(yè)的商業(yè)策略,根據(jù)公司商業(yè)需要考慮應(yīng)訴方案,如同意命令書、談判和解、積極應(yīng)訴、用自己的專利在中國或美國反訴對方侵權(quán)、要求廠商補償侵權(quán)損失,以及規(guī)避設(shè)計不侵權(quán)的新產(chǎn)品。當(dāng)然,最有效的長遠(yuǎn)措施是,建立本企業(yè)的有效專利組合,當(dāng)面臨競爭對手專利威脅時,可以運用自己的專利進(jìn)行抗衡、制約,解除威脅。

 

對外建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制

 

由于知識產(chǎn)權(quán)訴訟耗時長、成本高,日益成為跨國公司慣用的不正當(dāng)競爭手段。目前,國際LED巨頭之間通過專利交叉授權(quán),在達(dá)成互不干擾的前提下,牢牢將整個市場把控于鼓掌。中國的LED企業(yè)相對于LED跨國巨頭來說雙方力量懸殊,長時間的知識產(chǎn)權(quán)“拉鋸戰(zhàn)”讓中國LED企業(yè)疲于應(yīng)付、市場受阻。尤其是中國LED中小企業(yè)因抗風(fēng)險能力普遍不高,在接到訴訟時,找不到專業(yè)LED專利人才及時應(yīng)對,降低知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險,造成嚴(yán)重的后果。近期,LED產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟的成立,似乎為中國LED行業(yè)找到了一縷曙光。

 

 

來源:中國新聞在線 整理:IPRdaily趙珍 網(wǎng)站:IPRdaily.com

 

IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014(驗證申請中請說明具體供職機構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實務(wù)干貨分享,定期私密線下活動,更有機會加入細(xì)分專業(yè),接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實務(wù)社區(qū)交流群。

 

美國專利“地雷陣”密布LED企業(yè)如何避雷? ? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報分析,更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來! ? ? 微信訂閱號: “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_3404.html,發(fā)布時間為2014-08-25 11:10:39。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額