#晨報#1.2億元！哈三聯(lián)與中國藥科大學簽署PPAR激動劑專利權及成果轉讓協(xié)議；京東方訴三星侵害專利權案將于5月18日開庭審理

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

京東方訴三星侵害專利權案將于5月18日開庭審理

近日，京東方科技集團股份有限公司新增多則開庭公告，原告除該公司外，還包括重慶京東方顯示技術有限公司、成都京東方光電科技有限公司，被告則包括上海三星半導體有限公司、三星（中國）投資有限公司、東莞三星視界有限公司、三星半導體（西安）有限公司、天津三星視界移動有限公司等多家三星相關公司，以及重慶京東佳品貿易有限公司，案由均為侵害發(fā)明專利權糾紛，案件均于5月18日在重慶市第一中級人民法院開庭審理。

（來源：IPRdaily綜合金融界、天眼查）

#IPO那些事兒#

中興通訊“兄弟”中興新材IPO：存未決專利侵權訴訟

近日，深圳中興新材技術股份有限公司（以下簡稱：中興新材）報考上交所科創(chuàng)板獲受理，中信建投為保薦機構。

據(jù)招股書披露，中興新材為目前國內領先的干法鋰電隔膜供應商?；蛟S許多人對這家公司還比較陌生，但其控股大股東中興新通訊有限公司（以下簡稱“中興新”）或更讓人熟悉，因為中興新是中國最大的通信設備上市公司中興通訊的控股股東。此外，中興新還控制著另一家鋰電行業(yè)上市公司派能科技。

圖源：企查查

招股書中顯示，中興新材所處行業(yè)屬于典型的技術密集型行業(yè)，自成立以來，中興新材堅持自主研發(fā)，截至2022年9月30日，中興新材已經取得的專利共103項，其中發(fā)明專利46項、實用新型專利57項。

中興新材有知識產權保護的風險存在。中興新材一方面需要保護自身知識產權和商業(yè)秘密不被他人侵犯，同時也需要避免在日常經營中侵犯他人專利，但無法排除與競爭對手或第三方產生知識產權糾紛的可能。若其他企業(yè)侵犯中興新材知識產權，或中興新材在生產經營過程中對其他企業(yè)知識產權造成侵害，發(fā)生專利、商標等知識產權糾紛，中興新材可能需要通過法律訴訟等方式維護自身權益，由此可能需承擔較大的法律和經濟成本，而訴訟結果也存在一定的不確定性，將對中興新材的生產經營造成不利影響。

此外，上市前公司還存在發(fā)明專利訴訟糾紛未解。

2022年3月4日，星源材質向深圳市中級人民法元提起訴訟，要求中興新材及其子公司武漢新材、深圳賽恩士科技有限公司停止侵害星源材質第ZL201510998677.3號發(fā)明專利的行為，并連帶賠償星源材質經濟損失5000萬元及因維權的合理支出50萬元。

然而星源材質此次訴訟請求卻被深圳市中級人民法院駁回。隨后，中興新材也于2022年5月10日向國家知識產權局專利局提出宣告星源材質第ZL201510998677.3號發(fā)明專利權無效的申請，認為涉案專利的權利要求1和2不符合專利法第22條第3款關于創(chuàng)造性的規(guī)定，應宣告全部無效。

2022年7月28日，國家知識產權局向公司轉發(fā)星源材質所呈意見陳述書。根據(jù)陳述書，星源材質對涉訴專利的權利要求1進行了修改。在權利要求1中補充了“所制備的鋰電池隔膜透氣極差為≤70s”，并認為，修改后的權利要求1和權利要求2具備創(chuàng)造性。

2023年1月4日，國家知識產權局宣告星源材質該專利權部分無效，暨在星源材質修改權利要求的基礎上維持專利權有效。由于中興新材對國家知識產權局出具專利無效宣告不服，繼而向北京知識產權法院提交行政訴訟，已于2023年1月18日立案（案號“（2023）京73行初798號”）。截至本招股書簽署之日，上述行政訴訟案件尚在審理過程中。（來源：IPRdaily大灣區(qū)知識產權運營中心）

#企業(yè)知產那些事兒#

1.2億元！哈三聯(lián)與中國藥科大學簽署PPAR激動劑專利權及成果轉讓協(xié)議

哈爾濱三聯(lián)藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“”）發(fā)布公告，公司與中國藥科大學簽署《PPAR 激動劑創(chuàng)新藥項目專利、專利申請權及技術成果轉讓合同》，中國藥科大學將其研發(fā)的 PPAR激動劑的相關專利權、專利申請權以及技術成果轉讓給哈三聯(lián)，從而進行全球范圍內的獨占性開發(fā)、生產和商業(yè)化。

本合同約定的專利、專利申請權及技術成果轉讓總價款包括首付款、里程碑付款、上市后銷售提成三部分。

首付款和里程碑付款總額為人民幣1億2千萬元，其中首付款為1100萬元。

上市后銷售提成比例：以甲方在全球范圍內上市的所有本合同約定的PPAR 激動劑制劑產品凈銷售額為基數(shù)進行銷售提成，其中：

凈銷售額≤人民幣10億元的部分，提成比例為3%；

人民幣10億元＜凈銷售額≤20億元的部分，提成比例為2%；

凈銷售額＞人民幣20億元的部分，提成比例為1%。（來源：藥通社）

擅自將漫畫形象注冊商標用于特許經營，“老夫子動漫文化”起訴維權獲賠50萬元

《老夫子》漫畫形象系列圖書于1998年后多次在我國境內公開出版發(fā)行，其中在遼寧畫報出版社1998年6月出版的《老夫子》漫畫中介紹作者王家禧，筆名王澤，于1928年生于天津?！袄戏蜃印甭嫵霭嬉堰_400套，風行世界華人社會中，在2007年前后出版發(fā)行的《老夫子》漫畫圖書中標注的版權所有人為老夫子哈媒體股份有限公司。2009年，《老夫子》作品入選首屆中國動漫藝術大展。2018年5月10日，老夫子哈媒體股份有限公司向老夫子動漫文化（北京）有限公司（以下簡稱老夫子北京公司）出具授權書，載明老夫子哈媒體股份有限公司是《老夫子》的名稱、標記、設計、人物形象、視覺表現(xiàn)和衍生形象的著作權、商標權等知識產權的擁有者，對老夫子北京公司在中國大陸區(qū)域的權利獨占許可使用授權已到期，現(xiàn)繼續(xù)授權老夫子北京公司在中國大陸以自己的名義對上述權利事實獨占許可使用，并可以自己的名義提起侵權訴訟，期限為2018年1月1日至2023年12月31日。

后老夫子北京公司發(fā)現(xiàn)，鄭州老夫子修腳服務有限公司（以下簡稱鄭州老夫子公司）等未經許可，擅自在其經營場所內張貼展示、通過微信公眾號和官方網(wǎng)站向公眾提供帶有圖案形象，并以加盟的方式許可加盟商展覽和網(wǎng)絡傳播“老夫子”美術作品。2020年11月4日，老夫子北京公司認為黃島區(qū)老夫子足浴店、鄭州老夫子公司、李某的行為侵害其著作權，請求判令：三被告停止侵權行為，并賠償其經濟損失、合理開支等共計155萬元。

2021年10月21日，青島市中級人民法院對這起著作權權屬、侵權糾紛作出一審判決：被告黃島區(qū)老夫子足浴店、李某立即停止侵害原告老夫子北京公司《老夫子》美術作品的復制權的侵權行為，被告鄭州老夫子公司立即停止侵害原告老夫子北京公司《老夫子》美術作品的復制權、信息網(wǎng)絡傳播權的侵權行為，被告鄭州老夫子公司、被告李某共同賠償原告老夫子北京公司經濟損失及合理支出50萬元。

一審宣判后，被告鄭州老夫子公司、李某均不服，并提起上訴。2022年4月14日，山東省高級人民法院對此案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。（來源：青島財經日報）

#知產大省那些事兒#

2023年三亞市知識產權資助金申報指南公布，11個項目可申報資助金

5月7日，據(jù)三亞市市場監(jiān)督管理局消息，為做好2023年三亞市知識產權資助金申報工作，該局根據(jù)《三亞市知識產權資助金管理辦法》（簡稱《辦法》）的相關規(guī)定，公布2023年三亞市知識產權資助金申報指南（簡稱《指南》），本市行政區(qū)域內符合申報條件的單位和個人可在申請獲準后，獲得相應資金資助。

其中，《辦法》對通過國家知識產權局認定的國家級知識產權示范企業(yè)，且該單位有效發(fā)明專利達到5件以上的，給予一次性資助50萬元。

《通知》明確，以下11個項目可申報資助金，分別是國內授權發(fā)明專利、國外授權發(fā)明專利、國際商標注冊、馳名商標注冊、地理標志商標、地理標志保護產品、專利技術標準化、國際知識產權示范企業(yè)（優(yōu)勢企業(yè)）、國家知識產權試點（示范）學校、知識產權服務機構、中國專利獎。

《通知》指出，2023年三亞市知識產權資助金申報實行網(wǎng)上在線申報方式，申報單位或個人須在今年5月15日至6月15日期間，登錄海南省惠企政策兌現(xiàn)服務系統(tǒng)平臺，按要求填寫或完善基本資料，并上傳申報材料，提交至市市場監(jiān)督管理局（市知識產權局）審核。

值得一提的是，《辦法》所列資助項目均為后補助性質，所有項目均指上一年度完成項目。

知識產權發(fā)展資助金應當專款專用，用于沖抵相應知識產權的申請、實施等相關費用開支或者用于資助對該知識產權做出實質貢獻的發(fā)明人或設計人。（來源：三亞日報）

陜西出臺知識產權服務民營經濟發(fā)展相關措施

從陜西省知識產權局獲悉：為發(fā)揮知識產權在創(chuàng)新驅動發(fā)展中的引領支撐作用，保護民營企業(yè)合法權益，服務民營經濟高質量發(fā)展，日前，該局出臺《知識產權服務民營經濟高質量發(fā)展工作措施（2023—2025年）》。

陜西省知識產權局將圍繞提升民營企業(yè)知識產權創(chuàng)造能力，突出高質量導向，培育高價值發(fā)明專利和高知名度商標品牌，支持民營企業(yè)依托各類創(chuàng)新平臺建設高價值專利培育中心，打造“秦高賽”賽事品牌，以賽助創(chuàng)、以賽提質、以賽促轉，促進高價值專利數(shù)量質量提升；強化民營企業(yè)知識產權管理與運用效能，推進民營企業(yè)知識產權管理規(guī)范化，引導更多民營企業(yè)建立科學、規(guī)范、全面的知識產權管理體系，提升民營企業(yè)產品競爭力，做好知識產權優(yōu)勢企業(yè)培育工作；深化實施專利轉化專項計劃，促進高校院所、國有企業(yè)創(chuàng)新成果加快向省內中小企業(yè)轉移轉化，提升企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展能力和獲得專利技術的可及性、便利性；加強與公檢法及海關等部門之間工作協(xié)作，發(fā)揮知識產權糾紛人民調解委員會作用，加強知識產權協(xié)同保護，為民營企業(yè)提供多渠道、便利化的知識產權糾紛解決渠道。

陜西省知識產權局將積極推進知識產權融資服務，拓寬民營企業(yè)融資渠道，引導銀行和企業(yè)之間以協(xié)商估值方式達成質押融資協(xié)議，降低企業(yè)融資成本，推出知識產權質押融資保證保險，支持知識產權基金投資入股，積極穩(wěn)妥推進知識產權證券化工作，支持民營科技型企業(yè)進入資本市場直接融資，加速知識產權價值變現(xiàn)；支持地理標志產業(yè)加快發(fā)展，深化地理標志專用標志核準改革試點，加快企業(yè)用標審核，縮短審核周期，支持涉農企業(yè)、農民專業(yè)合作社分享地方品牌農業(yè)、特色產業(yè)發(fā)展紅利，助力鄉(xiāng)村振興；依法嚴格保護民營企業(yè)知識產權，高標準建設國家級知識產權保護中心，積極擴充入庫備案的民營企業(yè)數(shù)量，持續(xù)優(yōu)化新一代信息技術、新能源和高端裝備制造等領域專利快速預審、快速確權、快速維權工作機制，啟動知識產權保護規(guī)范化市場建設，強化流通領域知識產權保護，提高民營企業(yè)知識產權保護意識和能力；在民營經濟集聚區(qū)加強知識產權信息服務，為民營企業(yè)提供便利化、低成本、公益性的知識產權信息服務。（來源：陜西日報）

貴州：2022年專利商標質押登記金額超27億元

從2022年貴州省知識產權保護與發(fā)展狀況新聞發(fā)布會獲悉，2022年貴州省創(chuàng)新知識產權質押融資激勵政策，專利商標質押登記金額27.53億元，比上年增長2倍，解決了企業(yè)融資難、融資貴、融資渠道不暢等問題。

2022年，貴州修訂貴州省知識產權高質量發(fā)展資助辦法，按照質押貸款金額的0.2%給予銀行激勵。全年先后有20家銀行分支機構在發(fā)放質押貸款后，獲65余萬元資助獎勵，開展知識產權質押融資的積極性顯著提升。

此外，為確保知識產權質押融資精準高效，貴州組織政銀企對接會20余次，為700余家企業(yè)、200多家銀行機構建立溝通渠道，促進企業(yè)與銀行達成融資意向。在此過程中，25家企業(yè)累計獲貸15億元以上。

不僅如此，貴州開展知識產權質押融資入園惠企行動，在各市州為企業(yè)提供知識產權面對面服務，宣傳質押融資資助政策和辦理流程，解決企業(yè)“不懂貸”問題。同時，暢通辦理渠道，優(yōu)化辦理流程，推動質押融資高效辦理。

下一步，貴州將聚焦新能源電池及材料、大數(shù)據(jù)、醬香白酒等重點產業(yè)，廣泛開展銀企對接活動，加大力度推動知識產權質押融資激勵政策落實，讓質押融資優(yōu)惠政策惠及更多創(chuàng)新型企業(yè)，助力經營主體壯大成長。（來源：人民網(wǎng)－貴州頻道）

#海外知產那些事兒#

iOS不具備版權核心，美國法院裁定Corellium未侵犯蘋果

蘋果和Corellium公司在過去幾年間，在法庭上口腔舌戰(zhàn)，雙方的爭辯終于告一段落。美國法院裁定Corellium沒有侵犯蘋果產品的任何版權。

兩家公司的糾紛案件于2019年8月立案，雖然在2021年有達成和解的跡象，但糾紛正在繼續(xù)。

據(jù)彭博社報道，美國第十一巡回上訴法院周一裁定，Corellium的CORSEC模擬器受版權法“合理使用原則”的保護。（注：這一原則確保在某些情況下可以復制受版權保護的作品。）

法院認同Corellium的觀點：運行 iOS的虛擬機僅用于安全研究目的。

一個由三名法官組成的小組表示，Corellium 的產品“通過對重要操作系統(tǒng)進行安全研究，來促進科學進步”。法院還補充說，iOS是“不屬于版權核心的功能操作軟件”。

因此，Corellium可以繼續(xù)向其客戶提供iOS虛擬機。早在2020年，一位聯(lián)邦法官就已經裁定Corellium 合理使用iOS代碼。

Corellium的軟件允許安全專家運行虛擬化的iOS設備進行研究。不出所料，蘋果聲稱Corellium未經授權銷售iOS副本，同時還幫助黑客找到攻擊iPhone和iPad用戶的方法。（來源：IT之家）

美國最高法院駁回計算機科學家 Thaler 關于其AI生成專利的訴訟

據(jù)路透社報道，美國最高法院周一駁回計算機科學家Stephen Thaler對美國專利和商標局拒絕為其人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造的發(fā)明頒發(fā)專利的訴訟。該裁決認為專利只能頒發(fā)給人類發(fā)明者，其人工智能系統(tǒng)不能被認為是他所說的兩項發(fā)明的合法創(chuàng)造者。

據(jù)悉，Thaler創(chuàng)立了人工神經網(wǎng)絡技術公司Imagination Engines，其DABUS系統(tǒng)獨立地創(chuàng)造了獨特的飲料架和應急燈信標原型。而美國專利商標局和弗吉尼亞州的一位聯(lián)邦法官拒絕了他的發(fā)明專利申請，理由是DABUS 不是人類。Thaler在最高法院案件中的支持者包括哈佛大學法學教授Lawrence Lessig和其他學者，他們在一份簡報中表示，聯(lián)邦巡回法院的決定“危及數(shù)十億美元的當前和未來投資，威脅到美國的競爭力，得出的結果與《專利法》的明文規(guī)定不一致?！?/p>

據(jù)悉，Thaler還在其他國家申請了DABUS專利，包括英國、南非、澳大利亞和沙特阿拉伯。英國最高法院于3月聽取了Thaler對其在當?shù)厥Ю纳显V。此外，Thaler還對美國版權局拒絕為其人工智能創(chuàng)造的藝術提供版權保護的決定提出質疑。（來源：巴比特）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#1.2億元！哈三聯(lián)與中國藥科大學簽署PPAR激動劑專利權及成果轉讓協(xié)議；京東方訴三星侵害專利權案將于5月18日開庭審理（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”