金山辦公一審被判賠1000萬元！老對(duì)手福昕軟件暫時(shí)性勝利？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“福昕軟件與金山辦公圍繞著PDF技術(shù)，已經(jīng)積累了多起恩怨?！?/strong>

2023年5月8日，福建福昕軟件開發(fā)股份有限公司（下稱“福昕軟件”）發(fā)布公告，公布了一起與北京金山辦公軟件股份有限公司（下稱“北京金山”）涉案10000000元侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)事項(xiàng)的一審判決結(jié)果。

北京金山被判定立即停止侵權(quán)，賠償1000萬元并公開賠禮道歉。由于本次判決為一審判決，存在被告上訴的可能性，因此福昕軟件在這場糾紛中取得了“暫時(shí)性”的勝利。

據(jù)悉，福建福昕軟件開發(fā)股份有限公司成立于2001年，一直致力于PDF相關(guān)核心技術(shù)及應(yīng)用產(chǎn)品的開發(fā)，擁有一套基于國際標(biāo)準(zhǔn)的、完全自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的PDF核心技術(shù)。

北京金山辦公軟件股份有限公司主要研發(fā)并運(yùn)營WPS系列辦公軟件，主要經(jīng)營范圍是開發(fā)辦公軟件；銷售自行研發(fā)的軟件產(chǎn)品；計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成；技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢等。

老對(duì)手 訴訟之路多曲折

據(jù)了解，福昕軟件與金山辦公圍繞著PDF技術(shù)，已經(jīng)積累了多起恩怨。

2016年5月，福昕軟件委托北京市當(dāng)代律師事務(wù)所向北京市海淀區(qū)人民法院就與珠海金山辦公軟件有限公司（下稱“珠海金山”）的合同違約情況提起訴訟。雙方針對(duì)“OFFICE文檔格式轉(zhuǎn)PDF文檔格式”協(xié)議合作項(xiàng)目問題展開訴訟。最終北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決，判令珠海金山賠償損失30萬元。福昕軟件因不滿賠償結(jié)果向最高人民法院提起上訴，最高人民法院將賠償金額提高至150萬元。

除此之外，據(jù)福昕軟件2022年年報(bào)披露，早在2018年，福昕軟件認(rèn)為金山辦公在4個(gè)版本W(wǎng)PS辦公軟件中使用了福昕軟件的PDF技術(shù)，以侵犯其計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)為由向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起侵權(quán)訴訟。

2021年5月28日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回原告福昕軟件的訴訟請(qǐng)求。福昕軟件對(duì)判決結(jié)果不服，于2021年7月12日向最高人民法院提起上訴。2022年7月5日，最高人民法院就該訴訟開庭審議。2022年12月，最高人民法院最終判決：駁回上訴，維持原判。

福昕軟件在北京管轄的訴訟之路，可以說是曲折萬分，結(jié)果不盡如人意。

新場地 轉(zhuǎn)戰(zhàn)福建再一次

2022年1月29日，福昕軟件就公司與北京金山侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)事項(xiàng)向福建省福州市中級(jí)人民法院（下稱“福州法院”）提出訴訟。請(qǐng)求判令北京金山公開發(fā)布的35個(gè)桌面端金山詞霸產(chǎn)品立即停止使用，賠償3500萬元并公開道歉。

2022年3月，北京金山針對(duì)管轄權(quán)提出異議被福州法院駁回，次月北京金山再向最高人民法院提起上訴，最終結(jié)果仍被駁回。審理過程中，法院批準(zhǔn)追加珠海金山為共同被告。

2023年4月，福州法院公開開庭審理。作出一審判決如下：認(rèn)定北京金山、珠海金山侵權(quán)行為，判令被告停止侵權(quán)行為、即停止在“金山詞霸”軟件中使用侵害“福昕 PDF生成開發(fā)包軟件[簡稱：Foxit PDF Generator]V1.0”軟件著作權(quán)的軟件復(fù)制品，停止互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布侵權(quán)的“金山詞霸”軟件，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計(jì) 10,000,000元。

目前，福昕軟件與北京金山的糾紛暫時(shí)告一段落，福昕軟件取得了暫時(shí)性的勝利。雙方是否會(huì)有下一步的舉動(dòng)，我們靜觀其變。

恩怨簿 辦公軟件賽道堵

辦公軟件行業(yè)早已形成一個(gè)復(fù)雜的生態(tài)，此領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集，市場競爭復(fù)雜，從而成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾葛紛多的“是非之地”。

追溯到2007年，微軟就曾起訴Corel公司的“WordPerfect Office”軟件侵犯了微軟XML解析器技術(shù)的專利。最終法院判決Corel公司敗訴，并支付給微軟1.43億美元的賠償金。這場判決鞏固了微軟公司在辦公軟件市場上的地位，也為未來的專利侵權(quán)糾紛案件設(shè)定了先例。

同樣在2007年，微軟與北京金山的前身Kingsoft公司也發(fā)生了一起訴訟。微軟聲稱Kingsoft公司在WPS office辦公軟件中違反了其專利和商標(biāo)權(quán)。在庭審過程中，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，Kingsoft公司承認(rèn)微軟擁有相關(guān)的專利和商標(biāo)權(quán)并支付了賠償金給微軟。

辦公軟件這條賽道，上場了諸多選手，積累了許多恩怨。但無論如何掌握更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能在競爭中占據(jù)主動(dòng)地位。

附：公告原文

（原標(biāo)題：金山辦公一審被判賠1000萬元！老對(duì)手福昕軟件略占上風(fēng)）

來源：知聯(lián)社

作者：黎旻

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：金山辦公一審被判賠1000萬元！老對(duì)手福昕軟件暫時(shí)性勝利？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知聯(lián)社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”