#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“一個(gè)企業(yè)要想走得更高更遠(yuǎn),還是需要研發(fā)自己的專利?!?br/>
近日,廣州澳梓美生物科技有限公司(下稱:廣州澳梓美)因產(chǎn)品使用的專利過(guò)期,被廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰沒(méi)68.4萬(wàn)元,引發(fā)行業(yè)關(guān)注。
其委托產(chǎn)品加工廠廣州市馨雨化妝品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廣州馨雨”)也已被處罰。
圖源:信用中國(guó)(廣東)
1、被罰沒(méi)68萬(wàn)余元
據(jù)顯示,廣州澳梓美生物科技有限公司成立于2007年,注冊(cè)資金500萬(wàn)元。官網(wǎng)介紹稱,澳梓美生物是一家集營(yíng)銷運(yùn)作、加盟連鎖為一體的化妝品公司,營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)遍布全國(guó)。旗下?lián)碛兴C寶品牌,屬于蘆薈護(hù)膚領(lǐng)域。
據(jù)了解,當(dāng)事人廣州澳梓美在委托廣州馨雨生產(chǎn)的諸多化妝品外包裝上標(biāo)注“生物糖膠-1歐洲發(fā)明專利號(hào)EP0805850B1”,以上產(chǎn)品中含有“生物糖膠-1”,該成分是“歐洲生物技術(shù)”(BIOEUROPE)的發(fā)明專利。
這些化妝品包括“薈寶素酵素精華水”、“薈寶素蘆薈酵素修護(hù)按摩眼霜”、“薈寶素蘆薈酵素潔面乳”、“薈寶蘆薈素蘆薈酵素修護(hù)精華乳”“薈寶素屏障修護(hù)酵素精華液”(含“薈寶素蘆薈臻寵禮盒”和寶蘆薈酵素倍護(hù)禮盒)等等。
“多糖膠專利EP0805850”
圖源:智慧芽
據(jù)公告顯示,法國(guó)素萊碧雅(solabia)1992年收購(gòu)了“歐洲生物技術(shù)”,擁有EP0805850B1專利權(quán)。
廣州澳梓美委托廣州馨雨生產(chǎn)加工產(chǎn)品。
廣州馨雨從法國(guó)素萊碧雅(solabia)在廣州的獨(dú)家代理商廣州市巨誠(chéng)化工有限公司采購(gòu)。
法國(guó)素萊碧雅(solabia)在中國(guó)的代理商廣州市仙婷貿(mào)易有限公司授權(quán)廣州馨雨在任何添加了1%生物多糖膠的產(chǎn)品于中國(guó)境內(nèi)的包裝、推廣及廣告材料上使用“多糖膠專利EP0805850”。
但廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn),EP0805850號(hào)專利申請(qǐng)日期為1996年1月25日。據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》規(guī)定,發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年,該專利已于2016年在中國(guó)失效。且廣州澳梓美無(wú)法提供有效的歐洲專利證明,不能再對(duì)此進(jìn)行專利宣稱。
因此,對(duì)廣州澳梓美沒(méi)收違法所得621882.23元,并處罰款62188.22元,罰沒(méi)款共計(jì)68.4萬(wàn)元。
2、加工廠逃不過(guò)被罰
據(jù)了解,當(dāng)事人廣州澳梓美與廣州馨雨簽訂了《委托加工合同》(2019年7月至2021年12月)。廣州馨雨作為加工廠,也已被處罰。
圖源:信用中國(guó)(廣東)
因假冒專利違法行為,被廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局處罰0.653460萬(wàn)元,沒(méi)收違法所得、沒(méi)收非法財(cái)物的金額(萬(wàn)元)0.653460萬(wàn)元,罰沒(méi)款共計(jì)1.3萬(wàn)余元。
3、官方打假
國(guó)知局曾先后印發(fā)《查處假冒專利行為和辦理專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注不規(guī)范案件指南》、發(fā)布《關(guān)于執(zhí)行假冒專利行政處罰裁量參考基準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》、《關(guān)于專利法中假冒專利和廣告法中涉嫌專利違法法條適用的批復(fù)》等文件,不斷深化重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)@姓?zhí)法,加大對(duì)假冒專利違法行為打擊力度。
近年來(lái),仍有企業(yè)前仆后繼假冒專利。如上海市青浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局因假冒專利處罰的上海潤(rùn)芙生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海潤(rùn)芙”)。
據(jù)了解,上海潤(rùn)芙2020年5月22日委托廠商生產(chǎn)的A08220052201 批次“立康王去屑清爽均衡洗發(fā)精華液”產(chǎn)品用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng),該批次產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注有“外觀專利號(hào):ZL 2015 3 0283732.1”。
但經(jīng)查明,該專利已于2018年12月21日全部無(wú)效。上海市青浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)上海潤(rùn)芙罰沒(méi)款共計(jì)2.4萬(wàn)余元。
北京高文律師事務(wù)所曾于《以案說(shuō)法——“假冒專利”的三重法律責(zé)任》中提及,“假冒專利有冒充專利和假冒他人專利之分,假冒他人專利除與冒充專利都要承擔(dān)行政責(zé)任外,還存在民事責(zé)任以及刑事責(zé)任的可能。假冒專利自入刑以來(lái),構(gòu)成此罪的判例很少,社會(huì)危害性有限,應(yīng)采謙抑審慎的原則定罪量刑?!?span style="color: rgb(0, 112, 192);">[1]
在辯護(hù)意見(jiàn)中,也鮮有辯護(hù)人提出涉案產(chǎn)品的技術(shù)是否與被侵權(quán)的專利技術(shù)相同,進(jìn)而判斷僅是民事專利侵權(quán),還是在刑事上構(gòu)成假冒專利罪。
“作為案件的辯護(hù)人,應(yīng)當(dāng)高度重視假冒專利產(chǎn)品的技術(shù)與被假冒專利技術(shù)的對(duì)比,可以通過(guò)向當(dāng)事人了解,也可通過(guò)專家證人、鑒定意見(jiàn)等方式確定兩者在技術(shù)上是否相同。如果是,則可進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)?!北本┦杏疲暇┞蓭熓聞?wù)所胡劍宏律師在《假冒專利罪辯點(diǎn)之:假冒產(chǎn)品的技術(shù)應(yīng)與被侵權(quán)產(chǎn)品的專利技術(shù)不相同》這樣說(shuō)。[2]
假冒專利的判罰目前還有諸多討論研究,但專利尤其發(fā)明專利是衡量一家企業(yè)技術(shù)實(shí)力的重要指標(biāo),研發(fā)尤為重要。一個(gè)企業(yè)要想走得更高更遠(yuǎn),還是需要研發(fā)自己的專利。
注釋:
[1].張飛虎 潘聰.北京高文律師事務(wù)所.《以案說(shuō)法——“假冒專利”的三重法律責(zé)任》.http://globalwellnesspartner.com/article_28999.html
[2].胡劍宏.北京市盈科(南京)律師事務(wù)所.《假冒專利罪辯點(diǎn)之:假冒產(chǎn)品的技術(shù)應(yīng)與被侵權(quán)產(chǎn)品的專利技術(shù)不相同》.http://globalwellnesspartner.com/article_27929.html
(原標(biāo)題:被罰68萬(wàn),假冒專利何時(shí)休?)
來(lái)源:IPRdaily大灣區(qū)運(yùn)營(yíng)中心
作者:譚兆
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:被罰68萬(wàn),假冒專利何時(shí)休?(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily大灣區(qū)運(yùn)營(yíng)中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧