#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁；傳媒公司搶注梅西石代商標(biāo)被罰

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

華潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司與常州市金壇華閏商業(yè)大廈有限公司侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案于8月3日開庭審理

據(jù)中國(guó)庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告華潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司與被告常州市金壇華閏商業(yè)大廈有限公司侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案于8月3日開庭審理。

該案案號(hào)：（2023）蘇04民初108號(hào) ，案由：侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，審理法院：江蘇省常州市中級(jí)人民法院。

企查查資料顯示：華潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司成立于2018年5月，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理；知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息咨詢（不含限制項(xiàng)目）；企業(yè)管理咨詢、商務(wù)信息咨詢等。

常州市金壇華閏商業(yè)大廈有限公司成立于2007年3月，注冊(cè)資本10萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：煙（零售）、服裝、百貨、五金交電、針紡織品、黃金首飾的銷售。（來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

凝固力IPO：子公司曾卷入專利侵權(quán)糾紛

近日，山西凝固力新型材料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：凝固力）更新了招股書，準(zhǔn)備在創(chuàng)業(yè)板上市，保薦機(jī)構(gòu)為五礦證券，審計(jì)機(jī)構(gòu)為中審眾環(huán)會(huì)所。

招股書顯示，山西安明宏遠(yuǎn)防水材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱：宏遠(yuǎn)公司）是凝固力全資子公司。企查查顯示，宏遠(yuǎn)公司曾因登記的住所或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)法聯(lián)系被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，之后于2021年3月2日移出。

值得注意的是，宏遠(yuǎn)公司曾因侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛被起訴。

據(jù)（2018）晉01民初203號(hào)判決書，遼寧蘭特科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱：蘭特公司）訴宏遠(yuǎn)公司侵害其“膨脹膠自爆袋”發(fā)明專利（專利號(hào)為ZL200710098325.8）。

太原市中級(jí)人民法院認(rèn)為，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱：專利復(fù)審委員會(huì)）于2018年9月27日作出的第37536號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書（以下簡(jiǎn)稱：第37536號(hào)決定）顯示，ZL200710098325.8號(hào)膨脹膠自爆袋發(fā)明專利被宣告專利權(quán)全部無(wú)效，蘭特公司基于該無(wú)效權(quán)利提出的起訴缺乏基礎(chǔ)，予以駁回。

而深入研究發(fā)現(xiàn)，在被蘭特公司起訴之前，宏遠(yuǎn)公司曾先發(fā)制人，就蘭特公司擁有的專利號(hào)為ZL200710098325.8、名稱為“膨脹膠自爆袋”的發(fā)明專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效請(qǐng)求。

2018年7月23日，專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)宏遠(yuǎn)公司提出的無(wú)效請(qǐng)求作出的第36722號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（簡(jiǎn)稱：第36722號(hào)決定），認(rèn)為宏遠(yuǎn)公司主張的無(wú)效理由均不成立，此專利權(quán)仍在有效期。

宏遠(yuǎn)公司不服該決定，轉(zhuǎn)而對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起行政訴訟。

據(jù)《山西安明宏遠(yuǎn)防水材料有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書》，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為宏遠(yuǎn)公司的訴訟理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持，駁回了其訴訟請(qǐng)求。

但在第36722號(hào)決定書發(fā)布兩個(gè)月后，2018年9月27日，專利復(fù)審委員會(huì)作出第37536號(hào)決定，至此蘭特公司此前擁有的名為“膨脹膠自爆袋”（專利號(hào)為ZL200710098325.8號(hào)）的發(fā)明專利被宣告專利權(quán)全部無(wú)效，由此發(fā)生了前述蘭特公司起訴宏遠(yuǎn)公司專利侵權(quán)案被駁回的情形。

在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)檢索專利號(hào)為ZL200710098325.8號(hào)的發(fā)明專利，顯示2018年3月30日，宏遠(yuǎn)公司曾為此專利支付一筆3,000元的發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求費(fèi)。而之后陸續(xù)有多家公司也支付過(guò)無(wú)效宣告請(qǐng)求費(fèi)。（來(lái)源：壹財(cái)信）

#投資者問(wèn)#

恒瑞醫(yī)藥：已將SHR2554、卡瑞利珠單抗、SHR0302等具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新藥對(duì)外授權(quán)

投資者向恒瑞醫(yī)藥(600276)(600276.SH)提問(wèn)：目前集采逐漸靴子落地了，能否考慮產(chǎn)品加速出海，進(jìn)一步鞏固創(chuàng)新藥一哥地位呢？

恒瑞醫(yī)藥回復(fù)：公司在持續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)國(guó)際化戰(zhàn)略，堅(jiān)持自主研發(fā)與開放合作并重，在內(nèi)生發(fā)展的基礎(chǔ)上加強(qiáng)國(guó)際合作。目前，公司已將SHR2554、卡瑞利珠單抗、SHR0302等具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新藥對(duì)外授權(quán)；此外，有多個(gè)項(xiàng)目在美國(guó)、歐洲、亞太等國(guó)家和地區(qū)獲得臨床試驗(yàn)資格。公司未來(lái)將通過(guò)自研、合作、許可引進(jìn)等多種模式，拓展海外研發(fā)邊界，豐富創(chuàng)新產(chǎn)品管線。（來(lái)源：格隆匯）

大唐電信：聯(lián)芯科技與合肥大唐存儲(chǔ)之間未簽署過(guò)技術(shù)專利許可、合作等合同

有投資者向大唐電信（600198）提問(wèn)， 貴司參股公司合肥大唐存儲(chǔ)的相關(guān)技術(shù)專利是否由貴司子公司聯(lián)芯科技持有？

公司回答表示，尊敬的投資者，您好！目前，聯(lián)芯科技與合肥大唐存儲(chǔ)之間未簽署過(guò)技術(shù)專利許可、合作等合同。感謝您的關(guān)注！（來(lái)源：同花順iNews）

#337調(diào)查那些事兒#

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁

2023年6月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Location-Sharing Systems, Related Software, Components Thereof, and Products Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1347）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2023年6月2日作出的初裁（No.19）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)日本Kyocera Corporation, Japan的調(diào)查。

2023年6月7日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Location-Sharing Systems, Related Software, Components Thereof, and Products Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1347）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2023年5月17日作出的初裁（No.16）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，終止對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)8,213,970第2項(xiàng)申訴，對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,445,251第1-2、7-8、23、25、29-30、35項(xiàng)申訴的調(diào)查，對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,467,8383第5-8、10、16、19、38、40、55-56、61-64、68、71-72、80、84項(xiàng)申訴的調(diào)查，對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,749,8291第8、34、41項(xiàng)申訴的調(diào)查，和對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,820,123第14項(xiàng)申訴的調(diào)查。

2022年12月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Location-Sharing Systems, Related Software, Components Thereof, and Products Containing Same）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1347）。

2022年11月16日，美國(guó)Advanced Ground Information Systems, Inc.、美國(guó)AGIS Software Development LLC向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)8,213,970、9,467,838、9,445,251、9,749,829、9,820,123），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國(guó)Google LLC, Mountain View, CA、韓國(guó)Samsung Electronics, Co., Ltd., South Korea、美國(guó)Samsung Electronics America, Inc., Ridgefield Park, NJ、中國(guó)廣東OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd., China深圳市萬(wàn)普拉斯科技有限公司、中國(guó)廣東TCL Technology Group Corporation, ChinaTCL科技集團(tuán)股份有限公司、中國(guó)香港TCL Electronics Holdings Limited, Hong Kong TCL電子控股有限公司、中國(guó)香港TCL Communication Technology Holdings Limited, Hong Kong、美國(guó)TCT Mobile (US) Inc., Irvine, CA、中國(guó)北京Lenovo Group Ltd., China聯(lián)想集團(tuán)、美國(guó)Lenovo (United States) Inc., Morrisville, NC、美國(guó)Motorola Mobility LLC, Chicago, IL、芬蘭HMD Global, Finland、芬蘭HMD Global OY, Finland、美國(guó)HMD America, Inc., Miami, FL、日本Sony Corporation, Japan、日本Sony Mobile Communications, Inc., Japan、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)ASUSTek Computer Inc., Taiwan、美國(guó)ASUS Computer International, Fremont, CA、美國(guó)BLU Products, Doral, FL、日本Panasonic Corporation, Japan、美國(guó)Panasonic Corporation of North America, Secaucus, NJ、日本Kyocera Corporation, Japan、開曼群島Xiaomi Corporation, Cayman Islands、中國(guó)香港Xiaomi H.K. Ltd., Hong Kong、中國(guó)北京Xiaomi Communications Co., Ltd., China小米通訊技術(shù)有限公司、中國(guó)北京Xiaomi Inc., China小米科技有限責(zé)任公司為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁

2023年6月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Location-Sharing Systems, Related Software, Components Thereof, and Products Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1347）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2023年6月2日作出的初裁（No.19）不予復(fù)審，即基于和解，終止對(duì)日本Kyocera Corporation, Japan的調(diào)查。

2023年6月7日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Location-Sharing Systems, Related Software, Components Thereof, and Products Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1347）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2023年5月17日作出的初裁（No.16）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，終止對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)8,213,970第2項(xiàng)申訴，對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,445,251第1-2、7-8、23、25、29-30、35項(xiàng)申訴的調(diào)查，對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,467,8383第5-8、10、16、19、38、40、55-56、61-64、68、71-72、80、84項(xiàng)申訴的調(diào)查，對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,749,8291第8、34、41項(xiàng)申訴的調(diào)查，和對(duì)美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,820,123第14項(xiàng)申訴的調(diào)查。

2022年12月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品（Certain Location-Sharing Systems, Related Software, Components Thereof, and Products Containing Same）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1347）。

2022年11月16日，美國(guó)Advanced Ground Information Systems, Inc.、美國(guó)AGIS Software Development LLC向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)8,213,970、9,467,838、9,445,251、9,749,829、9,820,123），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國(guó)Google LLC, Mountain View, CA、韓國(guó)Samsung Electronics, Co., Ltd., South Korea、美國(guó)Samsung Electronics America, Inc., Ridgefield Park, NJ、中國(guó)廣東OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd., China深圳市萬(wàn)普拉斯科技有限公司、中國(guó)廣東TCL Technology Group Corporation, ChinaTCL科技集團(tuán)股份有限公司、中國(guó)香港TCL Electronics Holdings Limited, Hong Kong TCL電子控股有限公司、中國(guó)香港TCL Communication Technology Holdings Limited, Hong Kong、美國(guó)TCT Mobile (US) Inc., Irvine, CA、中國(guó)北京Lenovo Group Ltd., China聯(lián)想集團(tuán)、美國(guó)Lenovo (United States) Inc., Morrisville, NC、美國(guó)Motorola Mobility LLC, Chicago, IL、芬蘭HMD Global, Finland、芬蘭HMD Global OY, Finland、美國(guó)HMD America, Inc., Miami, FL、日本Sony Corporation, Japan、日本Sony Mobile Communications, Inc., Japan、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)ASUSTek Computer Inc., Taiwan、美國(guó)ASUS Computer International, Fremont, CA、美國(guó)BLU Products, Doral, FL、日本Panasonic Corporation, Japan、美國(guó)Panasonic Corporation of North America, Secaucus, NJ、日本Kyocera Corporation, Japan、開曼群島Xiaomi Corporation, Cayman Islands、中國(guó)香港Xiaomi H.K. Ltd., Hong Kong、中國(guó)北京Xiaomi Communications Co., Ltd., China小米通訊技術(shù)有限公司、中國(guó)北京Xiaomi Inc., China小米科技有限責(zé)任公司為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

傳媒公司搶注梅西石代商標(biāo)被罰

近日，北京XXXX文化傳媒有限公司因違反規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定被罰款2500元。違法事實(shí)顯示，該公司委托代理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)注冊(cè)“梅西石代”商標(biāo)，其稱經(jīng)營(yíng)建筑材料瓷磚，根據(jù)五行取屬木的梅字，幸運(yùn)方位取西字，加上石材代理的意思，選擇“梅西石代”這個(gè)名稱申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，事先對(duì)阿根廷足球明星梅西并不了解。北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)認(rèn)為，“梅西”作為阿根廷職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員，被譽(yù)為新一代球王，知名度非常高，該公司應(yīng)當(dāng)知道以“梅西石代”申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)涉嫌惡意搶注商標(biāo)。

（來(lái)源：企查查財(cái)經(jīng)）

大運(yùn)會(huì)官方已申請(qǐng)會(huì)徽吉祥物商標(biāo)

7月28日，成都第31屆世界大學(xué)生夏季運(yùn)動(dòng)會(huì)開幕，成都大運(yùn)會(huì)相關(guān)消息引人關(guān)注。企查查APP顯示，第31屆世界大學(xué)生夏季運(yùn)動(dòng)會(huì)執(zhí)行委員會(huì)已于2021年申請(qǐng)多枚“成都大運(yùn)會(huì)”、大運(yùn)會(huì)會(huì)徽、口號(hào)、吉祥物蓉寶相關(guān)商標(biāo)，國(guó)際分類涉及啤酒飲料、農(nóng)林生鮮、廣告銷售等，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)均為注冊(cè)申請(qǐng)中。

（來(lái)源：企查查財(cái)經(jīng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日媒關(guān)注零售科技競(jìng)爭(zhēng)：阿里巴巴專利數(shù)位居全球首位

據(jù)《日經(jīng)中文網(wǎng)》報(bào)道，在涉及無(wú)人店鋪運(yùn)營(yíng)等流通業(yè)新一代科技的“零售科技”領(lǐng)域，中國(guó)的勢(shì)頭正在加強(qiáng)。在專利取得數(shù)量方面，阿里巴巴集團(tuán)以 1141 件躍居首位，力壓谷歌母公司 Alphabet（1067 件）和 eBay（913 件）。

有預(yù)測(cè)稱，全球零售科技市場(chǎng)規(guī)模到 2027 年將增至 2022 年的 3 倍，達(dá)到 14 萬(wàn)億日元（IT之家備注：當(dāng)前約 7126 億元人民幣）。報(bào)道稱日本顯著落后于中美。

日本經(jīng)濟(jì)新聞和調(diào)查公司 Astamuse 調(diào)查了 2011 年 1 月～2023 年 3 月在 210 個(gè)國(guó)家和地區(qū)公開的零售科技相關(guān)專利。有効期限仍未結(jié)束的專利約有 38000 項(xiàng)。

從各國(guó)的專利數(shù)量來(lái)看，美國(guó)占 54%，排名第一，中國(guó)以 20% 緊隨其后。在截至 2015 年的前五年里，中國(guó)的專利數(shù)僅占世界 1 成左右，但在最近五年的新專利里，中國(guó)占比增至 3 成。日本的專利占比數(shù)為 6%，雖僅次于中美，但在全球范圍內(nèi)存在感不高。

報(bào)道特別指出，阿里巴巴在智能手機(jī)的定位信息分析和通過(guò) App 向用戶推薦商品的專利方面引人注目，特別是在對(duì)電商網(wǎng)站的瀏覽情況進(jìn)行實(shí)時(shí)分析、選出推薦商品的科技方面具有優(yōu)勢(shì)。阿里這方面在全球享有很高的聲譽(yù)，其他企業(yè)在申請(qǐng)類似專利之際將阿里的專利作為競(jìng)爭(zhēng)專利加以引用的情況很多。在中國(guó)企業(yè)中，騰訊控股等公司在這方面也進(jìn)入前列。（來(lái)源：IT之家）

美國(guó)一公司也宣稱研發(fā)出室溫超導(dǎo)體，已獲得專利

近日韓國(guó)一團(tuán)隊(duì)發(fā)表論文稱發(fā)現(xiàn)了全球首個(gè)常壓室溫超導(dǎo)體，關(guān)于該研究的真假目前還未有定論，現(xiàn)在又有一家美國(guó)公司也宣稱發(fā)現(xiàn)了室溫超導(dǎo)體，并且已經(jīng)獲得相關(guān)專利。位于美國(guó)佛羅里達(dá)州的Taj Quantum公司發(fā)布公告稱，該公司已經(jīng)獲得了一項(xiàng)關(guān)于室溫超導(dǎo)材料的重要專利，這可能意味著該材料將進(jìn)入生產(chǎn)階段。Taj Quantum公司的首席執(zhí)行官Paul Lilly表示：“我們很高興地宣布，我們終于獲得了我們的室溫II型超導(dǎo)體專利。（來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng)）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)位置共享系統(tǒng)、相關(guān)軟件及其組件和下游產(chǎn)品的337部分終裁；傳媒公司搶注梅西石代商標(biāo)被罰（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”