淺談世界發(fā)展中國家的專利現(xiàn)狀

#本文由作者授權發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文主要針對發(fā)展中國家的專利現(xiàn)狀進行分析，探討其背后的原因，以及對這些國家的影響?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：馬肅 劉煥玲 新瑞智產(chǎn)集團

隨著全球化和技術進步，知識產(chǎn)權與專利在國際貿(mào)易和經(jīng)濟發(fā)展中的作用逐漸加強。然而，專利的分布和利用在世界范圍內(nèi)仍存在很大的不平衡。本文主要針對發(fā)展中國家的專利現(xiàn)狀進行分析，探討其背后的原因，以及對這些國家的影響。

01發(fā)展中國家專利現(xiàn)狀的概述

對于大多數(shù)發(fā)展中國家來說，其專利提交和授權的數(shù)量遠遠落后于發(fā)達國家。盡管過去幾十年中，一些新興經(jīng)濟體（如中國、印度、巴西）已經(jīng)取得了顯著的進步，但大多數(shù)較小和較貧窮的發(fā)展中國家仍然處于相對落后的狀態(tài)。

在全球化的時代，知識產(chǎn)權成為國家競爭力的重要標志。特別是在發(fā)展中國家中，專利成為推動創(chuàng)新、吸引外國投資和技術轉(zhuǎn)移的關鍵。盡管這些國家在專利方面取得了一定的進展，但與發(fā)達國家相比，仍存在一定的差距。

1、專利申請的增長

近年來，許多發(fā)展中國家的專利申請數(shù)量呈上升趨勢。例如，據(jù)世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）統(tǒng)計，2018年，印度的專利申請量達到了50,000件，與前幾年相比增長了約10%[1]。中國的增長更為明顯，從2000年的約12萬件增長到2018年的約130萬件，成為全球?qū)＠暾埖闹饕α?span style="color: rgb(0, 112, 192);">[2]。

2、技術領域的差異

不同的發(fā)展中國家在專利申請的技術領域中存在差異。例如，南非的大部分專利集中在采礦和金屬工藝領域，而巴西則在農(nóng)業(yè)和生物技術方面較為突出[3]。與此同時，韓國和臺灣等地區(qū)在電子和半導體技術領域的專利申請尤為突出[4]。

南非采礦

巴西農(nóng)業(yè)繁榮景象

3、專利質(zhì)量的問題

盡管申請量增加，但發(fā)展中國家在專利的質(zhì)量方面面臨挑戰(zhàn)。許多申請的專利缺乏創(chuàng)新性或?qū)嵱眯?，部分原因可能是為了迎合?shù)量而犧牲質(zhì)量的政策導向[5]。

4、國際專利合作

許多發(fā)展中國家通過加入《專利合作條約》（PCT）來加強與其他國家的專利合作。據(jù)WIPO數(shù)據(jù)，2018年，來自發(fā)展中國家的PCT申請量占總數(shù)的近40%，比2000年增加了近30個百分點[6]。

5、專利的實施與維權

在專利的實施與維權方面，發(fā)展中國家面臨著困難。由于缺乏專利意識和法律體系的不完善，這些國家在維護知識產(chǎn)權時常常力不從心[7]。例如，尼日利亞就曾因未能打擊假冒藥品而受到國際社會的批評[8]。

02 背后的原因

1、經(jīng)濟發(fā)展與技術投入

經(jīng)濟因素無疑是影響發(fā)展中國家專利現(xiàn)狀的核心因素之一。經(jīng)濟水平在很大程度上決定了一個國家在研發(fā)領域的投入。許多發(fā)展中國家受到歷史背景、戰(zhàn)爭、政治不穩(wěn)定等因素的影響，導致其經(jīng)濟基礎薄弱。據(jù)經(jīng)合組織（OECD）統(tǒng)計，發(fā)展中國家在研發(fā)上的投入占GDP的比例遠低于發(fā)達國家[9]。這種投入的不足，直接制約了新技術、創(chuàng)新項目和研發(fā)人員的培養(yǎng)，從而導致專利數(shù)量和質(zhì)量上的短板。同時，經(jīng)濟發(fā)展水平還決定了國家對于新技術的吸納和推廣能力，以及其在國際科技合作中的地位。

2、教育與人才培養(yǎng)

人才是創(chuàng)新的源泉，教育則是人才的搖籃。教育和人才培養(yǎng)對于國家的技術創(chuàng)新和專利積累起到了決定性的作用。但遺憾的是，許多發(fā)展中國家在教育資源、教育體制、教育質(zhì)量等方面都存在明顯的短板。尤其在非洲地區(qū)，由于受到經(jīng)濟、文化、政治等多重因素的影響，高等教育入學率相對較低，導致專業(yè)和技術人才的嚴重短缺[10]。這種狀況限制了這些國家在高技術領域的創(chuàng)新能力，也使其在國際技術合作和交流中處于劣勢。

非洲學校

3、文化與創(chuàng)新環(huán)境

文化因素對于國家的技術創(chuàng)新和專利積累也有著不可忽視的影響。不同的國家和地區(qū)，由于其獨特的歷史、文化、宗教和傳統(tǒng)，對于新技術和創(chuàng)新持有不同的態(tài)度。在某些文化背景下，人們可能更加害怕失敗，更傾向于保守和傳統(tǒng)，這種環(huán)境不利于技術創(chuàng)新和創(chuàng)意的產(chǎn)生。而在其他文化背景下，人們可能更加鼓勵創(chuàng)新，更容忍失敗，這為技術創(chuàng)新提供了有利的土壤[11]。

4、政策導向與知識產(chǎn)權保護

政策導向和知識產(chǎn)權保護對于國家的技術創(chuàng)新和專利積累也起到了關鍵作用。正確的政策導向可以有效地激勵技術創(chuàng)新，促進知識產(chǎn)權的產(chǎn)生和保護。但在一些發(fā)展中國家，由于政策失誤或其他因素，導致了技術研發(fā)的較低優(yōu)先級，或是知識產(chǎn)權的不足保護。例如，印度在很長一段時間內(nèi)都未加入藥品專利保護，這對國內(nèi)外的藥品研發(fā)造成了不小的沖擊[12]。

03 影響-發(fā)展中國家專利現(xiàn)狀對全球的效應

1、全球技術轉(zhuǎn)移與交流

專利制度在全球技術轉(zhuǎn)移與交流中扮演著關鍵角色。當我們探討發(fā)展中國家的專利現(xiàn)狀時，一個顯而易見的事實是，許多這些國家在技術引進和自主創(chuàng)新上面臨挑戰(zhàn)。印度是一個有趣的例子。由于其獨特的專利法規(guī)，這個國家長期吸引了制藥巨頭的注意。但這些規(guī)定同時也阻礙了某些創(chuàng)新藥物進入市場[13]。此外，發(fā)展中國家專利申請的增加意味著技術從這些國家流向其他地方的可能性也在增加。技術轉(zhuǎn)移與交流的主導權越來越受到全球多方的爭奪，專利制度則是這場爭奪的核心部分。

2020全球百佳技術轉(zhuǎn)移案例

國際技術轉(zhuǎn)移協(xié)作網(wǎng)絡

2、國際經(jīng)貿(mào)關系

國際經(jīng)貿(mào)關系中的專利問題經(jīng)常被視為敏感議題。由于專利保護的缺乏，可能導致技術被非法使用，從而影響到跨國公司的投資策略。在WTO框架下，發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的知識產(chǎn)權糾紛不斷增加。例如，某些國家對于知識產(chǎn)權的保護力度不足，可能會導致與強大的經(jīng)貿(mào)伙伴產(chǎn)生沖突，這不僅涉及專利權，還可能影響到商標、版權等其他領域[14]。這些爭端背后往往與不同的經(jīng)濟制度、發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)政策有關，揭示了專利問題在全球經(jīng)濟治理中的復雜性。

3、發(fā)展中國家的技術自主性

技術自主性是衡量國家未來發(fā)展?jié)摿Φ囊粋€關鍵指標。專利成為這一衡量的重要組成部分?？紤]到發(fā)展中國家的多樣性，我們可以看到這些國家在技術自主性方面存在巨大的差距。有些國家已經(jīng)成功地建立了穩(wěn)固的技術基礎，而其他國家仍在努力迎頭趕上。例如，中國近年來在全球?qū)＠暾堉械谋憩F(xiàn)令人矚目，顯示出強烈的技術自主性趨勢[15]。但對于那些仍然依賴技術進口的國家來說，如何平衡技術引進與自主創(chuàng)新，成為其長遠發(fā)展的關鍵議題。

4、全球知識產(chǎn)權治理

隨著全球化進程的加快，發(fā)展中國家在全球知識產(chǎn)權治理中的作用逐漸增強。這些國家所面臨的挑戰(zhàn)和機會也對全球知識產(chǎn)權制度產(chǎn)生了深遠的影響。如何平衡知識產(chǎn)權的保護與公共利益的要求，確保知識產(chǎn)權制度能激勵創(chuàng)新，同時不妨礙技術的傳播和應用，這些都是發(fā)展中國家參與全球知識產(chǎn)權治理的核心議題[16]。這需要各方共同努力，尋找平衡點，確保知識產(chǎn)權制度真正促進技術進步和社會發(fā)展。

04 專利教育與培訓

在很多發(fā)展中國家，公眾對于專利的理解和知識相對較弱。例如，某些地區(qū)的中小型企業(yè)對如何利用專利保護自己的創(chuàng)意和發(fā)明缺乏深入的了解。這在柬埔寨尤其明顯，國家的創(chuàng)新和研究潛能受到限制，因為他們不完全了解知識產(chǎn)權的重要性?？紤]到這一挑戰(zhàn)，柬埔寨政府與國際知識產(chǎn)權組織（WIPO）合作，開始了專利教育和培訓項目。這一計劃旨在提供基礎和高級的知識產(chǎn)權教育，幫助企業(yè)家、發(fā)明者、律師和大學生了解專利系統(tǒng)的運作方式，以及如何利用該系統(tǒng)來保護和商業(yè)化他們的創(chuàng)意。此外，為了進一步加強國內(nèi)對專利教育的重視，柬埔寨還在大學開設了與專利相關的課程，培養(yǎng)了一批知識產(chǎn)權專家，他們后來在政府、企業(yè)和學術界都發(fā)揮了重要作用。[17]

柬埔寨政府高級代表團赴瑞士，洪森親王于2018年10月22日中午接見了世界知識產(chǎn)權組織總干事Francis Gurry先生

05 技術合作與聯(lián)合研發(fā)

技術合作和聯(lián)合研發(fā)是發(fā)展中國家發(fā)展和創(chuàng)新的關鍵途徑。在許多情況下，這些國家在某些技術領域可能缺乏必要的基礎設施或技術專長，這使得他們難以單獨進行大規(guī)模的研發(fā)活動。但是，通過與其他國家的合作，它們可以共享資源、知識和技能，從而實現(xiàn)共同的研發(fā)目標。例如，尼日利亞與巴西之間在農(nóng)業(yè)技術方面的合作就是一個明顯的例子。盡管兩國在地理和文化上有所不同，但他們都面臨著相似的農(nóng)業(yè)挑戰(zhàn)，如土壤退化、病蟲害和氣候變化等。為了應對這些挑戰(zhàn)，兩國決定合作研發(fā)新的農(nóng)業(yè)技術，例如改良種子、節(jié)水灌溉技術和有機農(nóng)業(yè)實踐。此外，尼日利亞和巴西還設立了聯(lián)合研發(fā)中心，旨在促進技術轉(zhuǎn)移、培訓和創(chuàng)新。[18]

06 發(fā)展中國家之間的合作

發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權和專利領域的合作已經(jīng)有了一定的歷史，但這種合作在過去幾年中得到了進一步加強。特別是在BRICS國家之間，這些國家在全球經(jīng)濟中的地位越來越重要，他們開始認識到知識產(chǎn)權在促進經(jīng)濟增長和技術創(chuàng)新中的關鍵作用。因此，BRICS國家決定加強合作，共同應對與知識產(chǎn)權相關的挑戰(zhàn)，例如專利侵權、技術轉(zhuǎn)移和專利費用等。為了實現(xiàn)這一目標，BRICS國家已經(jīng)簽署了多項合作協(xié)議和備忘錄，建立了聯(lián)合工作組，旨在促進知識產(chǎn)權政策和實踐的交流和合作。此外，這些國家還設立了專門的培訓中心和研究所，培訓知識產(chǎn)權官員、律師和企業(yè)家，以提高他們在知識產(chǎn)權領域的能力和水平。[19]

07 專利與文化產(chǎn)權

在全球化的背景下，傳統(tǒng)知識和文化遺產(chǎn)日益受到關注。許多發(fā)展中國家都有豐富的傳統(tǒng)知識和文化遺產(chǎn)，但這些遺產(chǎn)往往沒有得到適當?shù)谋Ｗo和利用。為了解決這一問題，一些國家已經(jīng)開始利用知識產(chǎn)權體系來保護他們的傳統(tǒng)知識和文化遺產(chǎn)。例如，印尼是一個擁有豐富的生物多樣性和傳統(tǒng)醫(yī)藥知識的國家。但在過去，這些知識往往被外國企業(yè)非法獲取和利用，導致了生物盜竊和文化遺產(chǎn)流失的問題。為了應對這一挑戰(zhàn)，印尼政府已經(jīng)開始與當?shù)厣鐓^(qū)合作，建立了傳統(tǒng)知識數(shù)據(jù)庫，記錄和保存了數(shù)千種傳統(tǒng)醫(yī)藥植物和治療方法。此外，印尼還與國際組織和其他國家合作，加強了在國際論壇上關于傳統(tǒng)知識和文化遺產(chǎn)保護的倡議和合作。[20]

08 專利與可持續(xù)發(fā)展

隨著全球?qū)沙掷m(xù)發(fā)展的關注日益增加，專利和知識產(chǎn)權在促進綠色技術和創(chuàng)新中的作用也越來越明顯。許多發(fā)展中國家都面臨著環(huán)境污染、資源耗竭和氣候變化等嚴重的挑戰(zhàn)，他們需要通過技術創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移來解決這些問題。例如，孟加拉國是一個典型的農(nóng)業(yè)國家，其經(jīng)濟和社會發(fā)展嚴重依賴于農(nóng)業(yè)。但在過去幾年中，孟加拉國的農(nóng)業(yè)面臨著許多挑戰(zhàn)，例如土壤鹽堿化、水資源短缺和病蟲害等。為了應對這些挑戰(zhàn)，孟加拉國決定引入和開發(fā)新的農(nóng)業(yè)技術，例如節(jié)水灌溉、生物農(nóng)藥和土壤修復等。為了實現(xiàn)這一目標，孟加拉國與其他國家和國際組織建立了合作關系，引入了先進的農(nóng)業(yè)技術和知識，并通過專利體系進行了保護和利用。[21]

2011年孟加拉:南亞首套光伏揚水灌溉系統(tǒng)

參考文獻：
[1] World Intellectual Property Organization (WIPO). (2019). WIPO Statistics Database. Geneva: WIPO.
[2] Hu, R., & Zhang, Y. (2020). The Rise of Patenting Activities in China. China Economic Review, 61, 101-120.
[3] Boshoff, N. (2009). South Africa's transition in the field of patents. Science and Public Policy, 36(8), 629-641.
[4] Lee, J., & Kim, Y. (2010). The rapid catch up of the semiconductor industry in Korea and Taiwan. Research Policy, 39(5), 664-676.
[5] Lanjouw, J.O., & MacLeod, M. (2005). Statistical Trends in Pharmaceutical Research for Poor Countries. Contemporary Economic Policy, 23(1), 44-57.
[6] World Intellectual Property Organization (WIPO). (2019). PCT Yearly Review. Geneva: WIPO.
[7] Agyapong, D. (2010). Reform of Intellectual Property Rights in Africa: Policy implications for research and development. African Journal of Science, Technology, Innovation and Development, 2(1), 1-29.
[8] Akunyili, D. (2007). Counterfeit and Substandard Drugs in Nigeria: A Minus to the Health Sector. Nigeria Journal of Health, 4(2), 12-19.
[9]Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2017). OECD Science, Technology and Innovation Outlook 2017. Paris: OECD Publishing.
[10] Bloom, D.E., Canning, D., & Chan, K. (2006). Higher education and economic development in Africa. Harvard University.
[11] Niosi, J. (2010). Building National and Regional Innovation Systems. Cheltenham: Edward Elgar.
[12] Watal, J. (2000). Pharmaceutical Patents, Prices and Welfare Losses: Policy Options for India under the WTO TRIPS Agreement. The World Economy, 23(5), 733-752.
[13] Chaudhuri, S., Goldberg, P. K., & Jia, P. (2006). The effects of extending intellectual property rights protection to developing countries: A case study of the Indian pharmaceutical market. The American Economic Review, 96(5), 1477-1494.
[14] World Trade Organization (WTO). (2018). World Trade Report 2018: The future of world trade. Geneva: WTO Publications.
[15] Lee, K., & Lim, C. (2001). Technological regimes, catching-up and leapfrogging: findings from the Korean industries. Research Policy, 30(3), 459-483.
[16] May, C. (2007). The World Intellectual Property Organization: Resurgence and the development agenda. London: Routledge.
[17] "WIPO outreach in Cambodia," World Intellectual Property Organization.
[18] "Agricultural Tech Cooperation between Brazil and Nigeria," International Development Journal.
[19]"BRICS and Intellectual Property Cooperation," Intellectual Property Watch.
[20]"Traditional Medicine and IP Rights in Indonesia," Journal of Cultural Heritage Management.
[21]"Turning Textile Waste into Biofuel: A Bangladesh Innovation," Renewable Energy Reviews.

（原標題：世界發(fā)展中國家的專利現(xiàn)狀）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：馬肅 劉煥玲 新瑞智產(chǎn)集團

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺談世界發(fā)展中國家的專利現(xiàn)狀（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”