旋極信息VS朗科科技，“99專利”涉案9800萬訴訟終審判決

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“曾在庭審中將原訴求的第二項(xiàng)1000萬元的經(jīng)濟(jì)損失賠償金變更為9800萬元。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

2024年2月2日，北京旋極信息技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“旋極信息”）發(fā)布“關(guān)于與深圳市朗科科技股份有限公司2018年專利訴訟進(jìn)展暨公司勝訴的公告”。公告顯示，最高院對旋極信息與朗科科技的一起專利訴訟作出終審判決，旋極信息再次勝訴。

這起訴訟的主角仍舊是朗科科技的99117225.6號專利（名稱：用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置，以下簡稱“99專利”）。過去一年，我們已經(jīng)對99專利在2012年開始的另一起訴訟進(jìn)行了介紹，雙方在一審法院為南寧中院的訴訟中，歷經(jīng)超過十年的糾纏，最終以旋極信息勝訴告終。

本次勝訴訴訟的一審法院為深圳中院。2018年5月，朗科科技向深圳市中級人民法院遞交《民事起訴狀》，起訴旋極信息及控股子公司北京旋極百旺科技有限公司（以下簡稱“旋極百旺”）、控股子公司北京百旺金賦科技有限公司（以下簡稱“北京百旺”）、參股公司百望金賦科技有限公司（以下簡稱“百望金賦”）、深圳市百旺金賦科技有限公司（以下簡稱“深圳百旺”）侵犯朗科科技的99專利。

朗科科技的訴訟請求主要為，五被告停止對99專利的系列侵權(quán)行為，并連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支合計(jì)1050萬元等。2019年11月20日，朗科科技在庭審中當(dāng)庭遞交了《變更訴訟請求申請書》，申請將原訴求的第二項(xiàng)1000萬元的經(jīng)濟(jì)損失賠償金變更為9800萬元。

旋極信息VS朗科科技，“99專利”涉案9800萬訴訟終審判決

2021年6月，旋極信息收到深圳中院作出的（2018）粵03民初1661號《民事判決書》，判決駁回原告朗科科技訴訟請求；本案案件受理費(fèi)人民幣534300元，司法審計(jì)費(fèi)人民幣100000元，鑒定費(fèi)人民幣356612元，由原告朗科科技負(fù)擔(dān)。

隨后，朗科科技不服一審判決向法院提起上訴。近日，最高院對該案件作出二審終審判決：駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)534300元，由朗科科技負(fù)擔(dān)。

該案前后歷時近六年，朗科科技在一審、二審中所需負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)、司法審計(jì)費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)152.5212萬元，最終以旋極信息勝訴結(jié)束訴訟。

附：本次公告

旋極信息VS朗科科技，“99專利”涉案9800萬訴訟終審判決

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

旋極信息VS朗科科技，“99專利”涉案9800萬訴訟終審判決

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”