一文理清珠海冠宇與ATL的專利訴訟“擂臺賽”

阿耐3小時前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“被判賠1000萬元，珠海冠宇將上訴?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：維施德

2024年11月5日，珠海冠宇電池股份有限公司（簡稱“珠海冠宇”）發(fā)布關于公司涉及訴訟的進展公告。

近日，福建省福州市中級人民法院一審判決珠海冠宇應于判決生效之日起立即停止制造、銷售侵害ZL201580082766.1號（名稱為“二次電池電芯”）發(fā)明專利權的電芯產品，賠償寧德新能源科技有限公司（簡稱“ATL”）經濟損失1000萬元以及維權合理開支10萬元。

自2022以來，ATL分別于2022年1月、2022年7月、2023年3月、2023年6月、2023年7月、2023年11月、2024年9月，先后多次在中國、美國、德國等地以專利侵權為由向珠海冠宇提起專利訴訟。

小編整理了截至11月5日珠海冠宇所披露過的案件情況，具體如下圖所示。

如公告所言，珠海冠宇與ATL之間的專利爭議案件中已有12個ATL的專利被國家知識產權局宣告或法院判決無效，已有12個案件被ATL主動撤訴。

作為反擊，珠海冠宇幾乎對所有的涉訴專利都提起了無效宣告請求，同時作為原告于2024年5月在重慶市第一中級人民法院向ATL提起了5起專利侵權訴訟。

搜索企查查庭審信息可知，珠海冠宇在重慶市第一中級人民法院提起的訴訟包含3件實用新型專利和2件發(fā)明專利，具體專利號不得而知。目前五起訴訟均已進行到民事一審階段。

圖源：企查查

珠海冠宇與ATL之間曠日持久的專利戰(zhàn)已經持續(xù)三年，從不斷提起的新訴訟來看也并沒有要和解的跡象。持續(xù)的訴訟糾纏對雙方企業(yè)來說都絕對不是向好發(fā)展的信號，訴訟所投入的時間成本、人力成本等，都會對企業(yè)的日常經營生產造成負面影響。對于競爭激烈的鋰電池行業(yè)，除了專利訴訟，可能還有另外一條共贏的道路等待企業(yè)去挖掘。

附:公告原文

（原標題：“戰(zhàn)況”更新：一文理清珠海冠宇與ATL的專利訴訟“擂臺賽”）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：維施德

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一文理清珠海冠宇與ATL的專利訴訟“擂臺賽”（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”