中國(guó)科技企業(yè)何時(shí)才能像美國(guó)的蘋果一樣被起訴專利侵權(quán)?不要第一，上榜就行！

中國(guó)科技企業(yè)何時(shí)才能像美國(guó)的蘋果一樣被起訴專利侵權(quán)?不要第一，上榜就行【IT時(shí)代周刊觀察】為什么在全球科技公司專利侵權(quán)鬧得黑臉紅臉的當(dāng)下，中國(guó)企業(yè)能夠如此超然地“置身事外”?是中國(guó)科技企業(yè)做得多么好以至無漏洞可循?還是國(guó)際科技企業(yè)實(shí)在不屑于對(duì)弱小者下手?事實(shí)上，如果有一天中國(guó)也被起訴專利侵權(quán)了，也就說明中國(guó)企業(yè)已經(jīng)成長(zhǎng)成和蘋果一樣在全球市場(chǎng)地位可圈可點(diǎn)，可以威脅到國(guó)際科技企業(yè)了。只是不知道，那一天什么時(shí)候才能到來?或者說是能否到來? 據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟研究公司LexMachina發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)去年提交的專利訴訟案達(dá)到6092項(xiàng)，相比過去5年增長(zhǎng)一倍以上，進(jìn)行審判的案件為128項(xiàng)。被起訴最多的前十大公司都是全球科技巨頭，包括谷歌、戴爾、三星、微軟等。其中，蘋果在美國(guó)被起訴59次專利侵權(quán)，位居各大公司第一位。按理來說，蘋果公司的專利數(shù)量已經(jīng)可以用來創(chuàng)收，也就是所謂的“專利流氓”，可為什么這次被起訴侵權(quán)的案件也是最多? 其實(shí)不難理解，只有你的產(chǎn)品威脅到了其他對(duì)手，才會(huì)有人對(duì)你提出起訴，或者對(duì)于一些靠起訴你來賺取收益的企業(yè)來說，只有你賣的產(chǎn)品足夠多，它才會(huì)“流氓”你來獲得一些回報(bào)。反之，你的存在對(duì)其構(gòu)不成任何威脅，你賣出去的產(chǎn)品數(shù)量還不及人家的零頭，人家何必花時(shí)間來投訴你，說句不好聽的，投訴你的時(shí)間還不如去玩玩游戲賺點(diǎn)虛擬貨幣來的實(shí)際。中國(guó)科技企業(yè)何時(shí)才能像美國(guó)的蘋果一樣被起訴專利侵權(quán)?不要第一，上榜就行！

起訴與被起訴都是贏家對(duì)于專利起訴案一直以來都存在誤解。一般人認(rèn)為，只有起訴方才是受益者，被起訴方需要賠償損失以及被冠以抄襲的名號(hào)，實(shí)屬輸家，其實(shí)不然。起訴方的出發(fā)點(diǎn)可想而知，在某個(gè)市場(chǎng)范圍內(nèi)，你和他的產(chǎn)品形成沖突，導(dǎo)致他的自身市場(chǎng)份額減少，只有找出你的專利漏洞進(jìn)行起訴才有轉(zhuǎn)機(jī)，贏了可以把你趕出這個(gè)市場(chǎng)，提升自己的市場(chǎng)占有率，輸了也并沒有大的損失，反而打出一些聲音收獲一些知名度也未嘗不可。相比較而言，被起訴方確實(shí)面臨一些不利因素。如果輸了案件，不僅要賠償一定數(shù)額的賠償金，還要遭受“山寨”、“抄襲”等冷嘲熱諷，但除此之外真的是百害無一利?就拿三星和蘋果的“世界專利大戰(zhàn)”來說，在數(shù)不清的項(xiàng)專利糾紛中，蘋果多數(shù)勝出?？蓡螐娜欠矫鎭砜矗緛碇皇前沧肯狄粋€(gè)并不十分出色的廠家，結(jié)果打官司打成了和蘋果分庭抗禮對(duì)手，從它的盈利能力的漲幅來比，與其它安卓系的智能手機(jī)廠家已不在一條線上了，被罰的那些金額，與實(shí)際收益相比，只是個(gè)零頭或許都不到，可以說是“輸了面子，贏了里子?！? 當(dāng)然，我不是說這種抄襲是值得效仿學(xué)習(xí)的，只不過是至少三星找對(duì)了方向，其專利實(shí)力也可以與蘋果抗衡，而蘋果對(duì)其起訴也反方面證明了三星的在智能科技市場(chǎng)的舉足輕重的地位，我當(dāng)不成第一，我也要緊抓住第一，這是三星能夠在“抄襲”的罵名下成功起來的很大原因。中國(guó)企業(yè)何時(shí)才能形成競(jìng)爭(zhēng)力? 如果說中國(guó)企業(yè)沒有被訴訟是中國(guó)不甘于抄襲嗎?其實(shí)不然，中國(guó)科技行業(yè)抄襲成風(fēng)，而自己真正創(chuàng)新的結(jié)果少之又少。如果說美國(guó)市場(chǎng)作為蘋果的本土市場(chǎng)，對(duì)其它企業(yè)的有著最大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，以至遭到起訴的次數(shù)最多。那么中國(guó)理所當(dāng)然是中國(guó)企業(yè)的本土市場(chǎng)，為何被提起訴訟的案例也屈指可數(shù)。從蘋果對(duì)三星的專利訴訟來看，美國(guó)獲勝的幾大專利包括“回彈”功能、“用手指放大縮小”功能以及“連續(xù)點(diǎn)擊放大”功能專利等，其實(shí)這些功能除了三星在使用以外，國(guó)產(chǎn)手機(jī)也都在或多或少的采用，可蘋果根本沒有提出，為什么?也許在蘋果看來，你們隨便使用這些功能也不可能動(dòng)搖蘋果在智能手機(jī)市場(chǎng)的地位。這是中國(guó)科技企業(yè)集體的悲哀，處在手機(jī)行業(yè)利益高端的企業(yè)根本就沒有把中國(guó)手機(jī)廠商放在眼里。中國(guó)科技企業(yè)多年來始終在重復(fù)走著一條路：你有什么我有什么，你賣什么我賣什么。可唯獨(dú)沒有預(yù)見到：只有你先有的東西才能搶先賣出去，才能引起別人注意從而家喻戶曉。當(dāng)然，也不能一竿子打翻一船人，至少華為在科技創(chuàng)新和專利儲(chǔ)備上還算是可以拿出來亮亮相的主。在2012年公布的全球企業(yè)專利實(shí)力排名中，只有華為進(jìn)入了在通信、互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備領(lǐng)域前二十的榜單，其排名17，其它國(guó)內(nèi)企業(yè)幾乎不見蹤影，這也是為什么華為在國(guó)際上也 “挨打”的原因。 “中國(guó)創(chuàng)造” 這句座右銘對(duì)于中國(guó)的科技企業(yè)來說還只是個(gè)概念，至少還沒有形成一個(gè)持續(xù)有效產(chǎn)出成果的模型，質(zhì)量的難以保證以及在專有技術(shù)方面的缺失，都使得中國(guó)企業(yè)很難和世界科技巨頭形成有利的競(jìng)爭(zhēng)。也許有那么一天，中國(guó)企業(yè)在歐美主流市場(chǎng)上，因?yàn)楫a(chǎn)品熱銷，被當(dāng)?shù)仄髽I(yè)不停地以侵犯專利為由反復(fù)起訴，而最終以雙方合解時(shí)，我們才可以真正感到中國(guó)企業(yè)在全球市場(chǎng)上有了自己的價(jià)值和地位。【責(zé)任編輯/程海洋】

來源：IT時(shí)代周刊來自：iprdaily

將文章分享給小伙伴 點(diǎn)擊右上角按鈕，選擇“發(fā)送給朋友”或“分享到朋友圈”與小伙伴們一起讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)和未來！ ? 新商標(biāo)法修改解讀： 回復(fù)文字【一標(biāo)多類】解讀商標(biāo)“一標(biāo)多類”申請(qǐng)制度，申請(qǐng)更方便分割很關(guān)鍵 回復(fù)文字【商標(biāo)評(píng)審】解讀新《商標(biāo)法》關(guān)于商標(biāo)評(píng)審的內(nèi)容——完善評(píng)審程序　制止惡意搶注 回復(fù)文字【侵權(quán)賠償】關(guān)于新《商標(biāo)法》中增加的懲罰性賠償條款——嚴(yán)懲侵權(quán)者鼓勵(lì)維權(quán)者 回復(fù)文字【商標(biāo)異議】淺析新《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)異議制度的修改 ——簡(jiǎn)化異議程序維護(hù)權(quán)利穩(wěn)定 回復(fù)文字【律師機(jī)遇】新《商標(biāo)法》給律師帶來新機(jī)遇 回復(fù)文字【代理機(jī)構(gòu)】工商總局要求嚴(yán)打違法商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

2013年大事件： 回復(fù)字母【a】新任國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng) 申長(zhǎng)雨簡(jiǎn)歷 回復(fù)字母【b】2013十五個(gè)重要商標(biāo)關(guān)鍵詞 回復(fù)字母【c】2013十大商標(biāo)熱點(diǎn)事件 回復(fù)字母【d】2013最高法公布8起知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的典型案例

常見問題： 回復(fù)數(shù)字【1】中小企業(yè)遇到商標(biāo)侵權(quán)了，該怎么辦？ 回復(fù)數(shù)字【2】著作權(quán)被侵犯，怎樣才能維權(quán)？ 回復(fù)數(shù)字【3】企業(yè)想研發(fā)新產(chǎn)品，如何避免專利侵權(quán)？ 回復(fù)數(shù)字【4】經(jīng)常聽說“失效專利”，是無用專利嗎？ 回復(fù)數(shù)字【5】【6】【7】【8】【9】精彩文章分享！

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)日?qǐng)?bào)》英文“IPRdaily”是中國(guó)最具影響力的新銳知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體，由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無意之中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除

中國(guó)科技企業(yè)何時(shí)才能像美國(guó)的蘋果一樣被起訴專利侵權(quán)?不要第一，上榜就行！

中國(guó)科技企業(yè)何時(shí)才能像美國(guó)的蘋果一樣被起訴專利侵權(quán)?不要第一，上榜就行！