什么樣的技術(shù)需要申請專利

【小D導(dǎo)讀】

有商業(yè)價值的創(chuàng)新技術(shù)需要申請專利來進(jìn)行保護(hù)，這本來是個簡單的問題，可是由于歷史形成的一些觀念的影響，總有同事對這個問題產(chǎn)生疑惑。

華為公司從2003年思科案之后對專利才真正重視起來。友商們不斷拿著專利向華為要錢，其中有一種專利，在華為叫做“基本專利”，就是寫進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)里面的專利，在談判的時候特別有用，于是基本專利在公司被提到了一個很高的高度。

為什么基本專利在談判的時候感覺更好使一些呢？問題的核心在于取證。寫進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)里面了，如果還是必選項，就說明對方的產(chǎn)品一定要用。寫進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，其實是取證的一個方法。我們的研究人員，特別是標(biāo)準(zhǔn)研究人員，把專利與標(biāo)準(zhǔn)“對上”作為了追求目標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)的根本作用是為了保證設(shè)備間的互聯(lián)互通，因此從理論上標(biāo)準(zhǔn)只定義這部分功能的技術(shù)最小集。而且競爭對手總是試圖利用這條原則，通過wording twist把對方的核心技術(shù)排斥在標(biāo)準(zhǔn)之外，因此大部分的關(guān)鍵技術(shù)是不會寫進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的。

后來公司也注意到，很多專利訴訟并不都是發(fā)生在“基本專利”上，而且基本專利還要遵循公開，合理，無歧視的授權(quán)原則。沒有寫進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的但是又無法繞開的專利，公司定義為“殺手專利”。殺手專利不必遵循基本專利的授權(quán)原則，可以對某個特定的競爭對手實施外科手術(shù)式的打擊，因此力量更大。

殺手專利一定要是非?；A(chǔ)的專利，無法繞開，或者繞開的代價很大。要不然別人為什么要用你的東西呢？殺手專利的問題在于取證，因為沒有寫在標(biāo)準(zhǔn)里面，別人也都是專利行家，用了你的東西之后不會通知你一聲，而且會刻意隱瞞，因此取證是有一定困難的。取證是一個非常專業(yè)的工作，你想一個幾億美金的專利訴訟，而勝負(fù)取決于證據(jù)，獲得證據(jù)不會是特別容易。

所以，一個專利的價值，至少包括專利的創(chuàng)新性，應(yīng)用范圍和取證難度。那么，是不是無法取證，或者比較困難的技術(shù)就不申請專利了呢？

舉一個例子就是Rake接收機。這是一個接收機技術(shù)，不在標(biāo)準(zhǔn)里面，不是基本專利，而且取證也是很困難的，靠反編譯產(chǎn)品的代碼來判斷是否侵權(quán)是不現(xiàn)實的。但是Q拿這個專利和我們談判，我們也認(rèn)。為什么呢？因為Rake接收機是業(yè)界的公認(rèn)的，如果我們不認(rèn)，又拿不出比Rake更好的方案，就會被貼上無賴的標(biāo)簽，在業(yè)界是不好混的。有同事說，我們的技術(shù)沒有Rake接收機那么牛，怎么辦？

這里要說說專利訴訟。專利訴訟的結(jié)果，可能是賠償，更嚴(yán)厲的是禁售。專利訴訟是由誰來判的呢？是法官或者是陪審團(tuán)。要知道法官不是技術(shù)專家，而陪審團(tuán)可能就是街道辦事處的大媽，他們是看不懂你那個專利的，也看不懂通信協(xié)議，更不要說是不是“對上”了?？床欢麄冊趺磁心?？就要找人來作證，這些證人可能是技術(shù)專家。這些技術(shù)專家來作證，講一大堆技術(shù)原理肯定是對牛彈琴，他們要講大媽能夠懂的語言。而大媽能夠聽懂的語言實在是太少了，控辯雙方需要找各種理由來說服大媽，這個過程就熱鬧了。

這種情況下，技術(shù)的影響力就起到了極其重要的作用。在專利訴訟之前，要做好家庭作業(yè)，就是把技術(shù)的影響力營造出來。怎么營造影響力？比如發(fā)表學(xué)術(shù)論文，請記者采訪上報紙電視，讓專業(yè)機構(gòu)評各類獎項，請牛逼人物出來捧場，資助一批水軍教授引用和評論你的發(fā)明，等等。你要做這些動作，首先技術(shù)得過硬。人家教授出來給你講好話，其實是用自己的信譽作為擔(dān)保的，說得太過火了人家也不干。功課做好了，到了訴訟的時候，陪審團(tuán)問證人，“華為有沒有用Q的專利??？”，問了20個證人，有15個這么說，你看有這么多文章和報道說Q是CDMA的發(fā)明人，而且是獨家發(fā)明人。關(guān)鍵技術(shù)的有軟切換，Rake接收機，教授們都說好，專利有1700多項，標(biāo)準(zhǔn)也是他們制定的，你用CDMA技術(shù)肯定繞不開。陪審團(tuán)的大媽就相信了。

所以說，這個專利訴訟，首先要有專利，然后有專業(yè)人士和機構(gòu)的評價和證詞，最后轉(zhuǎn)換為法院的判決。證人都不是一般人物，律師費也是高得嚇人，整個過程下來沒有個幾百上千萬美金是不行的。因此專利訴訟都是發(fā)生在大公司之間，訴訟標(biāo)的也往往會上億美金，或者是將競爭對手驅(qū)逐出市場。一個小公司有一個霸道的專利，要想贏得對大公司專利訴訟，雖然不是完全沒有可能，但也是比較困難的，因為它沒有資金建立品牌和影響力，沒有人替你說話，作證。因此小公司對大公司發(fā)起專利訴訟，其目的往往是為了出售專利提供談判籌碼。

由于專利訴訟的成本太高，大家如果能通過談判達(dá)成一致，就別去法院花那個錢了。而談判的要價，雙方互相展示證據(jù)后，大家都要猜測如果上法庭會是個什么結(jié)果，是以這個猜測的結(jié)果來決定自己的出價的。如果雙方猜得結(jié)果差不多，就極可能達(dá)成協(xié)議。如果差得太大，就法庭上見了。即使上了法庭，幾個回合下來形勢越來越明朗，很多案子也不等到宣判就庭外和解了。

專利戰(zhàn)是個系統(tǒng)工程，不光是專利本身的問題，而是與影響力，品牌形象緊密聯(lián)系的。為什么北電的專利能賣45個億？并不是通過評估能夠得出來的，而是北電的技術(shù)品牌和市場競爭的結(jié)果。同樣的專利，換個公司就值不了這么多錢。因此，凡是有利于建立公司技術(shù)創(chuàng)新形象的技術(shù)，都要申請專利，如果有可能，還要發(fā)表文章。有同事?lián)?，通過專利和文章公開了技術(shù)，又拿不到侵權(quán)證據(jù)，不是免費給別人支招么？是不是應(yīng)該不申請專利而按照技術(shù)秘密保護(hù)起來？采用技術(shù)秘密保護(hù)的，一般都是產(chǎn)品的實現(xiàn)方案，電路圖，源代碼等等。這些方案不適合申請專利，如果泄露出去，可使競爭對手快速復(fù)制你的產(chǎn)品?？煽诳蓸放浞剑愕脴O其神秘，是其品牌建設(shè)的一個題材。

而研究人員所提出的技術(shù)方案，一般都是單項技術(shù)，只要創(chuàng)新性足夠好，就應(yīng)該通過專利去保護(hù)，并且發(fā)表文章去宣傳。如果你的技術(shù)特別好，增益很大，一定要讓別人知道，讓別人來用你的技術(shù)。只有別人用了，你才有可能進(jìn)入專利談判，訴訟過程。即使無法獲得侵權(quán)證據(jù)，也可以大大提升公司的技術(shù)形象。并且所有好的技術(shù)，都不是某個權(quán)威或者領(lǐng)導(dǎo)說好就好的，而是通過廣泛研究和應(yīng)用后才確立的，你不公開也無法確定是一個好的技術(shù)。如果技術(shù)沒有那么好，增益不大，有其他的替代技術(shù)，那你藏著也沒有什么意義，發(fā)表出來還會提高公司的技術(shù)形象。如果特別好的技術(shù)不申請專利，在智力投入這么密集的情況下，萬一被其他人獨立想到并且申請了專利，這個損失就大了。

還有一點就是，華為已經(jīng)成為行業(yè)第二。走到這一步，除了自己的努力，也是因為有愛立信，思科，谷歌，水果這些偉大的公司給我們指引方向。領(lǐng)袖就要有領(lǐng)袖的思維，要為行業(yè)的發(fā)展多做貢獻(xiàn)，而不要總是索取。不要總是擔(dān)心別人占了自己的便宜，這樣才能贏得他人的尊敬，才能真正成為領(lǐng)導(dǎo)者。

作者：楊學(xué)志來源：楊學(xué)志_5G創(chuàng)新微博整理：IPRdaily趙珍

----------------------------------- ■知識產(chǎn)權(quán)界：（微信訂閱號：iprpark）知識產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報道 ■知識產(chǎn)權(quán)之聲:（微信訂閱號：IPRradio）收聽全球首檔知識產(chǎn)權(quán)音頻電臺節(jié)目 ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名）

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來