瓊瑤阿姨訴于媽案究竟發(fā)生了什么？

產(chǎn)業(yè)

IPRdaily10年前

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文 / 李潔

本文系作者向IPRdaily投稿，轉(zhuǎn)載須征得作者同意，并注明文章來源（微信：IPRdaily）。

【小D導(dǎo)讀】

在去年年底瓊瑤阿姨訴于媽案件一審開庭并宣判、2015年4月二審開庭，對于其中涉及的一些法律問題使得許多非法學(xué)的親們感到十分莫名，在此作簡單解釋&翻譯如下。

? 一、法律（著作權(quán)法）保護什么？

眾所周知，這個案子是一定會適用著作權(quán)法的。那我國著作權(quán)法保護的究竟是什么？

著作權(quán)法的立法宗旨是“為保護文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵有益于社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進社會主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮?！焙唵蔚恼f，就是“鼓勵你寫東西/讓你放心的寫”。

但是，為了防止壟斷（意思就說，我寫了一個愛情故事，然后說愛情故事是我的創(chuàng)作，所以我要禁止其他人再寫愛情故事），著作權(quán)法有個原則，就是“保護表達(dá)形式，而不保護思想”，也就是說：你寫一個愛情故事，我不能照抄你的故事，然后說這是我的作品（保護表達(dá)形式）；但我能重新寫個愛情故事（不保護思想）。

阿姨和于媽的案子——瓊瑤阿姨：我寫了一個愛情故事，你不能照抄；于媽：我沒抄，你不能禁止我也寫愛情故事啊。

二、為什么說阿姨沒有權(quán)利？

大家都認(rèn)為阿姨是梅花烙的作者。這一點就像1+1=2那么明顯，為什么還說阿姨沒有權(quán)利？

事實上，1+1的證明題絕不簡單。阿姨說“我是作者”，那我也可以起訴說“我是作者”。關(guān)鍵在于證據(jù)，阿姨出示了兩個證人的證言證明阿姨是作者、證明著作權(quán)“自始至終”屬于阿姨（“自始至終”很關(guān)鍵）。但是，你們說是就是啊，于媽要求看署名——梅花烙電視劇編劇的署名確實不是阿姨，是一個姓林的姑娘（阿姨的學(xué)生），所以啊，一審階段，雙方開始扯皮：一個說法庭你信我，因為我有兩文件；另一個說別信她的，署名就是林姓姑娘。

到了二審，戲劇性的一幕發(fā)生了，于媽方找到了原始證據(jù)（臺灣著作權(quán)登記材料）證明：1. 作者確實是阿姨；2. 但是阿姨已經(jīng)將著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給某公司了，這什么意思？

各位程序猿可能會理解：你給公司寫程序（程序內(nèi)有你名字，署名權(quán)），但公司拿去賣又不會分你錢，軟件被人抄了，也是由公司維權(quán)，為什么？因為你已經(jīng)轉(zhuǎn)讓了除署名權(quán)的所有著作權(quán)（這里還涉及到“職務(wù)發(fā)明”的問題，此處省略幾萬字）。

另一個例子，你（瓊瑤）種了一棵梨樹（寫了文章），然后你（瓊瑤）把梨（文章的具體權(quán)利內(nèi)容，除了署名權(quán)）全部賣給了公司，那么當(dāng)這個梨（文章）讓別人偷了或咬了（侵權(quán)），也應(yīng)該是由公司主張權(quán)利，而不是你（瓊瑤）。

所以，關(guān)于劇本的權(quán)利應(yīng)當(dāng)是由公司主張的，就算起訴也應(yīng)該是公司當(dāng)原告而不是阿姨。

對此，阿姨的律師抗辯說：1、你交證據(jù)交晚了，法院不應(yīng)接受（程序問題）；2、就算我瓊瑤當(dāng)初轉(zhuǎn)出去了，我的兩份證據(jù)也說明這個權(quán)利已經(jīng)轉(zhuǎn)回來了。

好了，結(jié)局是二審一開庭，于媽們（于媽首當(dāng)其沖，另外四個被告是宮3的出品單位，一共五個被告，以下簡稱“于媽們”），揪著阿姨的誠信問題大談特談：我們交證據(jù)交晚了，是因為你故意瞞著我們??？！你明知道著作權(quán)轉(zhuǎn)了，還說什么“自始至終”屬于你自己的？你這不是忽悠我們嗎？可見你不老實、不誠信。嗯，你一定還瞞了法官大人和我們其他的事情......

于是阿姨從楚楚可憐的白蓮花，瞬間華麗麗的變成了愛說謊的放羊娃......

那么阿姨為什么要瞞著著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的事情呢，我覺得原因有二：1. 阿姨十分想自己做原告（“瓊瑤訴于正”對比“某公司訴于正”，你會比較關(guān)心哪個？），但我認(rèn)為這不是最根本的原因，想做被告再辦轉(zhuǎn)讓回來的手續(xù)就是了；2. 阿姨要隱瞞當(dāng)初的備案，更大的原因可能是當(dāng)時備案的劇本壓根不是梅花烙電視劇的劇本（不排除“劇本雛形“的可能性），這是一審很奇怪的地方，也是于媽們不服一審判決的主要原因，阿姨告了于媽們侵犯她劇本的著作權(quán)，可摸良心講，誰能有這本事看到梅花烙的劇本？

一審中，阿姨拿了本剛打印的梅花烙劇本就說這是當(dāng)年的復(fù)制本，于媽們不相信要求看原件，阿姨就是不給（原因可能就是劇本原件與電視劇真的不一樣，所以要藏著原件，要瞞著備案的事情。畫外音：紅（chi）果（luo）果（luo）的陰謀論?。。。。?。直到一審判決作出，于媽們也沒能看到真正的、自己侵了權(quán)的劇本原件……這種感覺就像有人指認(rèn)你殺了人，你因此被判了刑，但你卻連那人長啥樣都不知道……（ps：于媽，說你冤么，你真得不冤；說你不冤，你還真得冤……）

電視劇呢？沒錯，阿姨可以以電視劇告，但是兩點：1、電視劇的權(quán)利是投資人（x公司），阿姨沒權(quán)告不了；2、電視劇的編劇還是林姓姑娘，好吧，又繞回來了……

三、阿姨究竟要什么？

著作權(quán)是有具體的權(quán)利類型的，例如，大家通常講的“署名權(quán)”就是其中之一，這些權(quán)利主要分為人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)就四個：署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)；財產(chǎn)權(quán)：改編權(quán)、攝制權(quán)（顧名思義，拍片子的權(quán)利）、復(fù)制權(quán)等等一堆。大家可以理解為人身權(quán)就是還涉及了錢以外的東西，例如：榮譽、尊嚴(yán)，可以要求除了錢以外的賠償，比如：道歉……；而財產(chǎn)權(quán)說到底就是錢，所以只可以要求賠錢。其中，具體說明3個權(quán)利：

修改權(quán)：就是修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；簡單的說，你不能改我的文章，改的好、改得不好都不行！

保護作品完整權(quán)：即保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；大白話，你不能扭曲我的作品精神（最典型的例子：就無極&一個饅頭引起的血案了，作者xx的作品精神完完全全被扭曲了，以至于我到現(xiàn)在還沒看過無極，xx部分請看過的親自行補充。。。）

改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；就是在原作品的基礎(chǔ)上改編出新的作品，例如：少年四大名捕（據(jù)說只有四大名捕的名字沒變）。

瓊瑤阿姨訴了兩個權(quán)利，“改編權(quán)”和“攝制權(quán)”都屬于財產(chǎn)權(quán)，就是說：“我認(rèn)為我的錢或經(jīng)濟利益受損了，你要賠我錢”。換句話說：精神權(quán)利沒受損，你不能要求其他的?。╬s：比如你丟了一個錢包，你心里一定也會不舒服，甚至想要把小偷大卸八塊，但是，法律認(rèn)為這是自然反應(yīng)，是需要你自己在一定范圍內(nèi)承受的，等到小偷抓住，你可以要求他返還錢包里的一切，但不能要求人家因為一個小錢包賠償你一個億的精神損失）。

所以瓊瑤阿姨住院也好、放棄創(chuàng)作也好，都受不到這兩個權(quán)利的法律保護（因為“改編權(quán)”和“攝制權(quán)”都是財產(chǎn)權(quán)），換句話說，不是法律不保護，是你自己壓根沒提、沒要求法律保護你的精神權(quán)利。

話說回來，一開始，我也不知道瓊瑤阿姨的律師是怎么想的，起訴的時候加個人身權(quán)（修改權(quán)或者保護作品完整權(quán)）就行了的事情（訴訟費不變的——真正的加量不加價）為嘛不干呢？后來二審的時候，我才搞明白。。。不是不加，是律師自己也沒搞明白這兩者的區(qū)別。。。親，你是律師。。。是瓊瑤阿姨的律師。。。

所以，瓊瑤阿姨精神受到損害，要“道歉”、要尊嚴(yán)，就目前的司法實踐來看，對于人身權(quán)的侵權(quán)，請求賠禮道歉是比較容易得到法院支持的；但是對于財產(chǎn)權(quán)的賠禮道歉，一般是不適用的——大白話就是：對于財產(chǎn)權(quán)，要錢可以，要道歉你一開始就沒要求。遙憶于媽律師在庭上的那個問題：“瓊瑤女士和作為瓊瑤女士的代理人，都沒有主張人身權(quán)，請問瓊瑤老師或代理人置瓊瑤老師自己的尊嚴(yán)和精神權(quán)利于何地？！”阿姨&律師，求回答+1……

“好在”，一審法院還是不顧法律原則的判了，不懂法的歡呼雀躍，懂法的震驚萬分，完完全全shocked！往好了說，一審法院的沒有束縛于刻板法條，是突破、是創(chuàng)舉；往壞了說，一審法院你還是依法審案么？所以，關(guān)于道歉，二審法院是很有可能撤下來的……

四、瓊瑤阿姨還是要“道歉”怎么辦：

那二審增加或變更訴訟請求行不行呢？不行。我國是二審終審制，不是說一個案子審兩遍，二審是對一審法院審理錯誤的地方進行審理。意思就是，一審判了abc，作為當(dāng)事人，我認(rèn)為abc判錯了，我提上訴（二審），然后二審就圍繞abc三點是不是判錯來審，一方說沒判錯的理由、另一方說判錯的理由。整個一審二審的審理過程就像原告出題，然后一審法院答題，二審法庭訂正錯題。如果原告在二審的時候，更改或者增加訴訟請求，大家想想：老師（原告）出了100題，你（法院）做對了90，訂正的時候老師（原告）跟你說“啊，我出錯題了，更正20道題，你必須完全答對，因為沒有在訂正的機會了，這對一審法院是不公平的，同理，對二審法院和被告也是不公平的。

那我再重新起訴！這個可以有。但是，瓊瑤阿姨顯然不會這么做，一鼓作氣、再而衰、三而竭，13-14年宮鎖連城熱播，輿論導(dǎo)向都傾向于她，15年……呵呵，除了那些阿姨的忠粉們和于媽的忠黑粉們，還有誰在意呢……事實上，對于二審審理的過程、結(jié)果的關(guān)心已經(jīng)明顯少了許多。另一方面，瓊瑤阿姨的律師也是不會這么勸阿姨的，一勸不就證明是自己的錯了嘛？

所以這仗一定要硬著頭皮打下去的……

五、關(guān)于侵權(quán)的前提

著作權(quán)法中，侵權(quán)成立的前提是“接觸”，就是看過，知道這個作品，舉個例子：灰姑娘的故事：如果我接觸過灰姑娘，再寫灰姑娘就可能構(gòu)成侵權(quán)。如果我從沒看過也不知道灰姑娘，那么，我寫個灰姑娘就不會構(gòu)成侵權(quán)，因為，這是我獨立創(chuàng)作的。（別犯傻真去寫灰姑娘，灰姑娘已經(jīng)是公開出版物，真上了庭，法院很可能“因為是公開出版物，被告存在'接觸可能性'”，直接認(rèn)定你看過灰姑娘）。

最近兩大教主的《錦繡緣——華麗冒險》就被諸多網(wǎng)友直指抄了《千金女賊》，在我看來，排除兩劇的編劇/導(dǎo)演認(rèn)識或是同一人的情況（排除前期接觸可能性），認(rèn)定侵權(quán)的難度很大，大家可以想想：兩劇開播只相差一個月的時間（播出后接觸），這么短的時間，要組織人員拍攝、配音、剪輯、宣傳......來得及么？非影視行業(yè)的我認(rèn)為難度相當(dāng)大啊......

嗯，反正于媽已經(jīng)多次承認(rèn)看過梅花烙了......

六、關(guān)于侵權(quán)的認(rèn)定

關(guān)于之前網(wǎng)友總結(jié)的三個女兒、都射箭......的一堆巧合（網(wǎng)友們：這么多巧合，怎么不是抄？?。?1. 抱歉，人家律師壓根沒告這些點；2. 就算告了：就幾個字的簡單表達(dá)，很可能構(gòu)不成著作權(quán)法意義上的作品。（ps: 三個女兒怎么了，舊社會，孩子不都五六個的，“招娣、來娣、美睇”不是一堆堆嗒？！小s還生了n個閨女，難道也侵阿姨權(quán)了？——好吧，這里有點無賴的思維......）

那么，關(guān)于侵權(quán)的對比，又應(yīng)該怎么認(rèn)定？首先，這還是取決于阿姨的訴訟請求——阿姨一共告了21個單一情節(jié)和21個情節(jié)的串聯(lián)。

單一情節(jié)，顧名思義，就是一個情節(jié)，一個劇是由n個情節(jié)組成的，阿姨告于媽抄了她21個情節(jié)。

于媽方的應(yīng)對是遞交了n個劇，說不對啊，這些情節(jié)又不是你獨有的，憑什么告我侵權(quán)？你告我換孩子，換孩子又不是你獨有的，在你之前的xxxx劇里都有啊。你的情節(jié)設(shè)定沒有獨創(chuàng)性（獨創(chuàng)性：是指作品是由作者獨立創(chuàng)作的，是作者獨立思考和勞動的產(chǎn)物）。阿姨請的專家輔助人（就是在影視行業(yè)的專家）也說了，“這種在行業(yè)里叫合理的'借鑒'，好萊塢大片都是借鑒來、借鑒去的?！?

法庭上大家爭來爭去，最終，一審法院認(rèn)定了9個情節(jié)具有獨創(chuàng)性，認(rèn)為于媽抄了阿姨21個里的9個情節(jié)，其他12個可能一樣但沒有認(rèn)定抄的原因是法院認(rèn)為這些是公有素材，通用表達(dá)。舉個通俗的例子，我要拍一個愛情劇，劇里我安排男女主親親（一個情節(jié)），隔壁阿貓也寫了個愛情劇，人家也親親了！于是，我把阿貓告了，理由是阿貓抄我的kiss情節(jié)，這案子的贏面可想而知。。。（kiss在愛情劇里面顯然是不具有獨創(chuàng)性的......）

那其他9個的獨創(chuàng)性呢？主要在于：我的情節(jié)安排是：“女主遇險，本不相識的男主以劉翔的速度飛奔而來，跳起后一個720°托馬斯回旋加空中轉(zhuǎn)體360°落地，并及時的一手拉開女主，另一手推開車速200碼的車子”。然后我憤怒的發(fā)現(xiàn)樓下阿狗也寫了個愛情劇，人家也是“女主遇險，不相識的男主以劉翔的速度飛奔而來，跳起后一個720°托馬斯回旋加空中轉(zhuǎn)體360°落地，并及時的一手拉開女主，另一手推開車速200碼的車子”！于是，我把阿狗告了，這次的贏面......呵呵呵呵，獨創(chuàng)性、獨創(chuàng)性！

所以二審的重點就是審理這9個情節(jié)有木有獨創(chuàng)性......

關(guān)于這9個具體情節(jié)的侵權(quán)認(rèn)定，法院用的是金字塔法（也用于兩個劇21點串聯(lián)的比較），簡單的說：金字塔的頂端是作品思想（不保護），底端是具體表達(dá)形式（保護），舉例：白雪公主的故事金字塔的頂端（思想）表達(dá)了“人性的善良”，底端（表達(dá)）是“在一個遙遠(yuǎn)的國度……（具體故事請問百度）”每個字組成的整個故事，在侵權(quán)判定的時候，需要找到思想與表達(dá)中間的那根線，線以上就是思想——不保護；線以下就是表達(dá)——保護，那么這根線到底切在哪里？受作品具體內(nèi)容影響、受分層人的主觀影響、受切線人的主觀影響……人話就是：切不出的……

可以想象，如果金字塔那刀切的過高（切到內(nèi)容），作為作者你還能寫什么？還敢寫什么？所有的內(nèi)容、橋段、情節(jié)人家都已經(jīng)寫過了，人家都有權(quán)禁止你使用。著作權(quán)不是專利權(quán)，專利權(quán)都經(jīng)過國家機關(guān)審查的，確認(rèn)你是第一個的發(fā)明人，你可以就此壟斷這個技術(shù)（最長時間也不過20年）。著作權(quán)沒有審查過程，寫完就自動產(chǎn)生，又如何確定你是第一個想到某個情節(jié)的呢？

聯(lián)想1：阿姨的律師在庭上深情款款的說“著作權(quán)法是保護內(nèi)容的，不能保護內(nèi)容的著作權(quán)法是悲哀的”。于媽的律師當(dāng)場回了“你說對了，著作權(quán)就是不保護內(nèi)容，你再悲哀它也不保護內(nèi)容，這是著作權(quán)法的基本原則，我給你講個立法時候的例子......（當(dāng)庭就上了一節(jié)著作權(quán)法修法進程的歷史課……）”ps：可憐的阿姨律師，你上庭前難道不會先打聽打聽？——于媽的律師就是當(dāng)初參與著作權(quán)法的立法人之一，干嘛和他爭這個、你肯定干不過他的啊……

于是，阿姨說：小樣兒，單個情節(jié)搞不定你，我21個點串起來告你！對此，于媽的律師是這樣做抗辯的：

首先，阿姨你主張的21個情節(jié)全部加起來剛到梅花烙時間的十分之一（10.17%），在我的劇里就占了4.5%，然后，舉了n個例子，委屈的說：看看你這個情節(jié)漏了、那個情節(jié)我壓根沒有......可見：你明顯是故意挑了21點，同時還斷章取義、歪曲我的故事內(nèi)容，再說，這么小的占比怎么可能代表你或者我的整個故事呢！

其次，就算找的情節(jié)是一樣的，且不說阿姨你歸納的準(zhǔn)不準(zhǔn)確，同樣是金字塔原則（剛說了：受作品具體內(nèi)容影響、受分層人的主觀影響、受切線人的主觀影響），同樣是阿姨來切金字塔，為嘛有的你切大塊，有的你切小塊？比如：阿姨你用一集寫換孩子（一個情節(jié)），就用十幾秒鐘寫兩人眉目傳情（這也算一個情節(jié)？！），要大么，21個情節(jié)一起切大塊；要小么，一起切小塊，哪兒有一會兒大塊、一會兒小塊的道理。切蛋糕都要求均勻的、何況這是在判案子！一審法院也偏心，就聽阿姨的，阿姨要大塊就給大塊，阿姨要小塊就切小塊。。。嗚嗚嗚。。。。。。

最后，還有阿姨這21點之間有很多都是存在必然邏輯推演關(guān)系的，這都是公知素材、通用場景。什么意思，假如我們自己要寫一個“偷龍轉(zhuǎn)鳳”（被調(diào)包的男女最終相愛）的故事，你會怎么寫？

首先，換孩子、兩個孩子被收養(yǎng)（必須活著?。?、男的一定高富帥（男主嘛）、兩個人認(rèn)識、戀愛、男二or女二的感情糾結(jié)、身世之謎。那么恭喜你，你中了阿姨21點的大部分，咳咳，本庭經(jīng)審理認(rèn)為，“你的作品構(gòu)成對瓊瑤梅花烙作品的（改編權(quán)）侵權(quán)”：道歉道歉、停播停播、賠錢賠錢。真心的，一點都不冤枉你，于媽就在庭上就舉了n個“偷龍轉(zhuǎn)鳳”的電視劇，故事大體都是包含了這幾點，“大家都用的是這個邏輯，為什么我（于媽）就不行？”結(jié)果，一審法院還是不搭理，直接判侵權(quán)了。

以上，于媽的話看似強詞奪理、各種狡辯；但是，仔細(xì)想想，也有一定的道理，如果兩部劇有21點一樣就整體侵權(quán)（未必是主線，占比還相當(dāng)少）。那么我們以后的古裝劇、律政劇、醫(yī)患劇還要不要演了？難道一個題材的片子，就找不到21個點是差不多的。拿醫(yī)患劇做個例子：主角肯定是新人，開頭干的都是蠢事（打錯針、拿錯藥......），上級一定是個錙銖必究的人（失落），一定病死一個人（重新審視自己，找到生活的希望），期間，有1場到n場不等的大救援（車禍、感冒、艾滋......）......最終，大家成為上級醫(yī)生，望著新生報到。恩，期間，主人翁之間還會有些愛情小糾葛。只要湊滿21個點，總時間根本不用考慮（只要占很小的一部分就行了）。夢想當(dāng)法官的親們，可以找到兩個同題材的劇集，然后照搬一審判決，你也能判出n個侵權(quán)的案件。然后？然后就道歉啦、就賠錢啦、就停播啦~~~

最后兩個問題：1、你分析了這么多，為什么阿姨一審就贏了？2、如果是我遇到這種情況我該怎么辦？親愛的們，對于小說、電視劇之類的侵權(quán)判斷，它的基準(zhǔn)線是不可能、也是絕對不能拉高的（喜歡拉高的，寫判決書去......）。所以，對于那些“高智商”的“侵權(quán)”，除非你有阿姨的人脈、阿姨的威望、阿姨的戶口（恩，戶口是很重要的......），然后以公民審判的方式倒逼中華人民共和國各級人民法院，相信你也會成功的！加油！！

否則，呵呵呵呵呵......

七、總結(jié)

全文下來，各位親可能會覺得阿姨冤（粉絲們：恩、恩?。。┗蛘哂趮屧ê诜蹅儯篿mpossible?。。?。可是，對于小說、電視劇之類的侵權(quán)判斷，它的基準(zhǔn)線就是一定不能拉高的。如果單純的“依民眾所請”統(tǒng)一拉高著作權(quán)的思想與表達(dá)的那根線，所有的內(nèi)容、橋段、情節(jié)人家都已經(jīng)寫過了，人家都有權(quán)禁止你使用。最終很有可能使大家因為害怕侵權(quán)（知識無限，誰知道有沒有人寫過某個情節(jié)）而無法創(chuàng)作，這與著作權(quán)法鼓勵創(chuàng)新的立法本意是相違背的。

來源：IPRdaily 編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。瓊瑤阿姨訴于媽案究竟發(fā)生了什么？

瓊瑤阿姨訴于媽案究竟發(fā)生了什么？

瓊瑤阿姨訴于媽案究竟發(fā)生了什么？