樂視入股酷派到底圖謀什么，扒一扒樂視的專利“家底”你就會明白

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文 / 李俊慧 ?中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員 本文系作者李俊慧授權(quán)IPRdaily轉(zhuǎn)載，并經(jīng)IPRdaily編輯，轉(zhuǎn)載請征求作者同意，并標(biāo)注來源。

歡迎關(guān)注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項目：破繭而生！2015“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強名單出爐（點擊查看）

【小D導(dǎo)讀】

酷派到底有什么魅力能成功牽手兩家明星互聯(lián)網(wǎng)公司？又或者說，360或樂視到底緣何聯(lián)姻酷派？如果你知道樂視自身在手機業(yè)務(wù)上的專利家底，相信就會明白入股酷派對樂視到底意味著什么了。

“入股酷派，與手機業(yè)務(wù)無關(guān)？”這話估計連樂視賈躍亭都不敢說出口。日前，老牌國產(chǎn)手機酷派似乎成為了“香餑餑”。繼年初成功勾搭360，使得360掏出4.45億美元與其成立合資公司，如今，酷派又成功引誘樂視耗資21.8億元占股18%，成為酷派第二大股東。

那么，酷派到底有什么魅力能成功牽手兩家明星互聯(lián)網(wǎng)公司？又或者說，360或樂視到底緣何聯(lián)姻酷派？

有人說，樂視入股酷派重點不是手機業(yè)務(wù)，而是視頻內(nèi)容合作和手機入口。短期看，這種業(yè)務(wù)合作是現(xiàn)實的，但是，從樂視長遠(yuǎn)戰(zhàn)略考慮，其需求視頻內(nèi)容合作和手機入口，完全沒必要通過入股方式參與其中，換言之，樂視入股酷派，最終還是追求的是智能手機業(yè)務(wù)本身。

為什么這么說？

如果你知道樂視自身在手機業(yè)務(wù)上的專利家底，相信就會明白入股酷派對樂視到底意味著什么了。

我們以國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從專利數(shù)量、專利結(jié)構(gòu)、專利傾向及申請時間分布等多個維度，詳細(xì)看看樂視的專利“家底”。

專利規(guī)模：酷派全面領(lǐng)先小米，小米多項指標(biāo)強于樂視

通過上表，我們可以看到，酷派、小米、樂視三家，兩兩PK專利的話，相互之間的差距還是比較明顯的。在專利檢索數(shù)上，酷派是小米的1.4倍，小米是樂視的1.8倍；在發(fā)明公布數(shù)上，酷派是小米1.2倍，小米是樂視的2.1倍；在發(fā)明授權(quán)數(shù)上，酷派是小米的5.8倍，小米是樂視的1.9倍；在實用新型數(shù)上，酷派是小米的2.8倍，小米是樂視的1.7倍；而在外觀專利數(shù)上，樂視是小米的2倍，小米是酷派的1.2倍。

顯然，與小米、樂視相比，酷派僅有一項指標(biāo)落后，即外觀設(shè)計數(shù)。在專利檢索規(guī)模、發(fā)明公布數(shù)、發(fā)明授權(quán)數(shù)以及實用新型數(shù)方面，酷派均大幅領(lǐng)先于小米和樂視。而就小米與樂視兩家相比，樂視僅有一項指標(biāo)領(lǐng)先蘋果，即外觀設(shè)計數(shù)。而小米則在其他三項指標(biāo)上大幅領(lǐng)先于樂視。事實上，最近小米與樂視一度掐架不斷，先是小米副總裁王川在一場發(fā)布會上發(fā)炮稱樂視電視有違反廣電總局181號文規(guī)定嫌疑，并列舉各類數(shù)據(jù)重申了小米電視比樂視內(nèi)容多一倍。

隨后，樂視移動公司總裁馮幸在樂視手機發(fā)布會上，公開回應(yīng)稱小米提出樂視播控平臺涉嫌違規(guī)，電視有可能隨時叫?！钡恼f法是不懂法律，別有用心誤導(dǎo)公眾。

其實，在樂視正式推出超級手機，并在發(fā)布會上公開手機物料清單（BOM物料清單）時，就已注定雙方之間必有一場“惡戰(zhàn)”，因為樂視以一種“破壞者”身份切入智能手機市場，對小米手機奉為圣經(jīng)的“性價比”構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)。

而往前追溯，當(dāng)小米2013年首度試水“智能電視”時，就已為雙方之間的“惡戰(zhàn)”埋下種子，因為同為“互聯(lián)網(wǎng)電視”的小米，不論是營銷手段，還是低價策略，都對樂視勾勒的商業(yè)模式產(chǎn)生了沖擊。

雖然兩家不會承認(rèn)，但事實上，小米之所以對掐樂視，是因為樂視手機對其挑戰(zhàn)巨大；而樂視反掐小米，則是因為小米電視對樂視電視隱患眾多。

專利現(xiàn)狀：樂視以視頻為核心搭建電視、手機入口

截止2015年6月30日，樂視已累計獲得專利授權(quán)中，包括23件發(fā)明專利、63件實用新型專利和210件外觀設(shè)計專利。

從樂視已獲得授權(quán)的專利申請時間來看，2011年和2013年這兩個時間點是其專利布局的兩大“拐點”。在樂視已獲得授權(quán)的23件發(fā)明專利中，超過52%、共12件是在2011年提交申請的。

從樂視的業(yè)務(wù)布局來看，樂視旗下主營視頻業(yè)務(wù)的樂視網(wǎng)于2010年在國內(nèi)上市，其時，樂視不過是家類似優(yōu)酷、愛奇藝的視頻網(wǎng)站，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上生態(tài)。而反映在樂視2011前后提交且獲得授權(quán)的專利大多集中在P2P、播放等視頻技術(shù)方面。在樂視已獲得授權(quán)的63件實用新型專利中，超過65%、共41件是其在2013年提交申請的。

而2013年對樂視而言，是至關(guān)重要的一年。當(dāng)年5月樂視TV正式公開發(fā)售，標(biāo)志樂視描繪的“樂視生態(tài)”從理念走向了實踐。反映在樂視2013年前后獲得提交且獲得授權(quán)的實用新型專利大多集中在電視領(lǐng)域。

而通過上表，我們可以看到，在樂視已經(jīng)獲得授權(quán)的發(fā)明專利中，基本以電視或網(wǎng)絡(luò)視頻為主，覆蓋“P2P、播放、視頻、轉(zhuǎn)碼、IPTV”等技術(shù)領(lǐng)域，其中，P2P、播放等為代表的視頻播放類相關(guān)專利占比靠前。

通過上表，我們可以看到，在樂視已經(jīng)獲得授權(quán)的實用新型專利中，主要涉及“遙控器、電視、顯示、電路、機頂盒和攝像頭”等與領(lǐng)域。

其中，以電視為核心，周邊相關(guān)應(yīng)用或設(shè)備是樂視實用新型專利重點布局的方向。與小米四面出擊涉足諸多智能設(shè)備意圖構(gòu)建“智能家居生態(tài)”的戰(zhàn)略不同，樂視打造的是“視頻生態(tài)”，圍繞視頻搭建不同的播放出口。

通過上表，我們可以看到，在樂視已經(jīng)獲得授權(quán)的外觀設(shè)計專利中，所涉領(lǐng)域主要包括“電視、手機、電腦、播放、遙控器、顯示、底座、路由器和智能貼片”等相關(guān)產(chǎn)品或配件。值得一提的是，雖然樂視涉足智能手機市場不長，但是，其已獲得與手機相關(guān)的外觀設(shè)計專利（53件）已經(jīng)大幅超過小米（25件）。

通過對樂視已獲得授權(quán)專利的分析，我們可以看到，樂視在智能手機上的專利“短板”是顯而易見的，截止目前，其尚未獲得一件與智能手機相關(guān)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠跈?quán)。簡單說，樂視在智能手機專利“硬通貨”的積累上應(yīng)該算“一窮二白”，相信這不僅是樂視祭出“手機物料清單”以成本價分羹手機市場的原因，也是樂視如今斥資21.8億元入股酷派的重要原因之一。

布局未來：樂視扎牢電視防線、加速發(fā)力手機

截止2015年6月30日，樂視已提交申請未授權(quán)的發(fā)明專利申請共計1095件，從提交申請的時間來看，大多數(shù)集中2013年，當(dāng)年提交的申請占其已提交申請總量的79%。

顯然，善于在資本市場講故事的樂視，在專利布局上還算是“態(tài)度端正的”。對比前后幾年申請量的變化，可以看出，樂視2013年提出打造樂視視頻生態(tài)的策略或戰(zhàn)略，并非僅僅停留在“口號”或“紙面上”。

在樂視已提交申請未授權(quán)的1095件發(fā)明專利中，所涉領(lǐng)域包括“裝置、電視、系統(tǒng)、設(shè)備、終端、視頻處理、播放技術(shù)、數(shù)據(jù)處理、傳輸、媒體技術(shù)、廣告技術(shù)、遙控、存儲、轉(zhuǎn)解碼、P2P、內(nèi)容處理和機頂盒”等。其中，與手機相關(guān)的“設(shè)備、終端”類發(fā)明申請占比靠前，說明樂視進入智能手機市場后，已經(jīng)在加碼手機相關(guān)技術(shù)的專利布局和積累。

值得一提的是，以“電視、視頻、播放”等基礎(chǔ)的電視類專利申請依舊是樂視的重心所在，截止目前，電視類占比為27%、視頻處理類占比為16%，播放技術(shù)類占比為15%，換言之，在樂視已申請未授權(quán)的發(fā)明專利中，有過半集中在智能電視相關(guān)領(lǐng)域。

如今，樂視斥資21.8億元入股酷派成為后者第二大股東，表明樂視的手機業(yè)務(wù)并非“玩票”性質(zhì)，而是真正希望手機成為樂視視頻生態(tài)的重要入口或視頻付費分發(fā)的重要出口。

要知道，與小米等四面出擊不同，酷派專注于手機業(yè)務(wù)，并在雙模雙待手機技術(shù)的擁有大量專利積累，此外，有消息顯示，酷派有專門的隊伍對5G前沿技術(shù)進行跟蹤和研究，并參與3GPP、IETF和CCSA的標(biāo)準(zhǔn)化工作。

而這些恰恰是樂視缺乏且短時間無法補上的。

來源：鈦媒體作者：李俊慧 ?中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 樂視入股酷派到底圖謀什么，扒一扒樂視的專利“家底”你就會明白

樂視入股酷派到底圖謀什么，扒一扒樂視的專利“家底”你就會明白

樂視入股酷派到底圖謀什么，扒一扒樂視的專利“家底”你就會明白