專利戰(zhàn)此起彼伏 巨頭們到底在背后爭什么？

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

作為智能穿戴行業(yè)內(nèi)的兩個(gè)佼佼者，F(xiàn)itbit和Jawbone在今年陷入了一場持久的專利戰(zhàn)當(dāng)中。自今年5月份以來，F(xiàn)itbit和Jawbone之間就已經(jīng)產(chǎn)生了五次專利訴訟，其中有四次是Jawbone起訴Fitbit的。這次專利戰(zhàn)的關(guān)鍵點(diǎn)主要還是圍繞在專利侵權(quán)上，Jawbone和Fitbit互相指責(zé)和起訴對(duì)方侵犯了自己的專利， Jawbone更是在起訴當(dāng)中向法院提出了禁止Fitbi旗下運(yùn)動(dòng)手環(huán)及配件在美國銷售的要求。在這場專利戰(zhàn)中，Jawbone指責(zé)Fitbit“為了保持市場地位蓄意濫用專利”，而Fitbit則回應(yīng)稱Jawbone“企圖誤導(dǎo)公眾”。

可能對(duì)于日常不太關(guān)心科技新聞的大眾來說，更為熟悉的科技領(lǐng)域的專利戰(zhàn)，是蘋果、三星和谷歌之間的專利大混戰(zhàn)，畢竟這些巨頭實(shí)在是太有名了，每次它們之間的專利戰(zhàn)一打起來，通常都會(huì)是科技版連著社會(huì)版一起上頭條。今天可能是三星和蘋果在美國開戰(zhàn)，明天又可能是蘋果和谷歌在歐洲開戰(zhàn)，地點(diǎn)多變而且訴訟時(shí)間長，大家想不聽說也不行。

　　說了這么多，可能大家還是不太清楚專利戰(zhàn)到底是怎樣一回事。其實(shí)專利戰(zhàn)是指以專利權(quán)為競爭武器，與競爭對(duì)手進(jìn)行商業(yè)對(duì)抗。在專利戰(zhàn)當(dāng)中，企業(yè)用獲得專利權(quán)的產(chǎn)品或技術(shù)在市場競爭中發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，占領(lǐng)競爭對(duì)手的國內(nèi)外市場，以獲取最大的經(jīng)濟(jì)利益；或用獲得專利權(quán)的產(chǎn)品或技術(shù)在市場競爭中進(jìn)行防御，使競爭對(duì)手無法進(jìn)入這個(gè)技術(shù)領(lǐng)域和市場，以減少競爭對(duì)手在市場中的占有份額，從而避免更大的損失。

對(duì)于不差錢的巨頭們來說，每做一件事情，背后總會(huì)有十分多的考慮因素，申請(qǐng)大量的專利和發(fā)動(dòng)專利戰(zhàn)亦如此。在技術(shù)飛速發(fā)展的科技領(lǐng)域，“時(shí)間就是金錢”這句話得到了很好的體現(xiàn)，能夠搶在競爭對(duì)手前申請(qǐng)更多的技術(shù)專利，對(duì)于巨頭來說，在專利戰(zhàn)當(dāng)中無疑是有更為明顯的優(yōu)勢的。利用好這些優(yōu)勢，便能夠在專利戰(zhàn)爭獲勝，從而在市場競爭當(dāng)中劃取到更大份的“蛋糕”。

　　而更深一層來說，巨頭通過發(fā)動(dòng)專利戰(zhàn)來獲得更大的市場份額，歸根到底還是對(duì)利益的追逐。從文章開頭Fitbit和Jawbone“約架”的新聞中，我們可以看到起訴方是可以要求法院禁止被起訴方在特定范圍之內(nèi)進(jìn)行銷售的。也就是說，在專利戰(zhàn)當(dāng)中，通過將競爭對(duì)手的產(chǎn)品趕出市場，巨頭們也就能夠坐享其成，獲取更大的利益。

但正如俗話所說，“沒有永恒的朋友，只有永恒的利益”，巨頭們發(fā)動(dòng)專利戰(zhàn)是為了獲得利益，但也有可能會(huì)因?yàn)槔娑M(jìn)行專利戰(zhàn)和解，畢竟就算巨頭們再不差錢，曠日持久的專利戰(zhàn)所帶來的訴訟費(fèi)用也是無法忽視的一筆成本。就像混戰(zhàn)已久的三星和蘋果，也因?yàn)樵诔志玫脑V訟當(dāng)中未能獲得決定性的勝利，因而在去年達(dá)成和解，撤銷美國以外的所有專利訴訟。當(dāng)然，在美國的混戰(zhàn)依然沒有停止，因此這對(duì)于兩個(gè)巨頭來說，也只是松了一口氣而已。

　　話說回來，巨頭們通過專利戰(zhàn)遏制他人，獲利是多了，但是消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品的選擇就少了。長此以往，專利戰(zhàn)可能就會(huì)變成是一種遏制創(chuàng)新的包袱，而不是如專利的初衷那般鼓勵(lì)創(chuàng)新。再者，專利戰(zhàn)的勝負(fù)未必意味著在市場當(dāng)中的勝負(fù)，巨頭們要贏得更大的市場份額，除了專利，還有市場營銷、用戶體驗(yàn)等影響因素。一味地依靠專利戰(zhàn)來打壓對(duì)手，最后很可能落得兩敗俱傷的結(jié)局。

來源：新生活I(lǐng)N記

編輯；IPR daily王夢婷