1000萬美金專利背后的商戰(zhàn)

IPR Daily，知識產權第一新銳媒體

作者：香檳

12月14日，“亞馬遜強制下架所有扭扭車，意味著什么？”一文開始刷屏，我最早看到這篇文章是公司CEO在內部群的轉發(fā)。緊接著，微信朋友圈開始陸續(xù)出現專利圈各路大神的分析文章。除了少數專業(yè)文章，大多數都是專利圈的自嗨。

我想為大家分享的是，“下架”背后電動平衡車行業(yè)的專利風云。

從US 8,738,278說起

2015年12月12日，美國Amazon強制下架了中國賣家的扭扭車，原因之一是Amazon收到Razor USA公司的告知，這些產品侵犯了Razor 的美國專利US 8,738,278。

US 8,738,278屬于Shane Chen和他的公司Inventist。2014年5月27日，US 8,738,278取得USPTO專利授權，該專利于2013年2月11提出（申請?zhí)枮?3/764,781），其基于2012年2月12日提出的臨時申請61/597,777。

到目前為止，包括基礎專利U.S. 8,738,278在內，Shane Chen為他的電動平衡車設計申請了37項專利。

US 8,738,278被認為是扭扭車的基礎專利，其權利要求1如下：

一種具有兩車輪及自我平衡功能的車輛裝置，其中：

第一及第二腳踏板彼此相互連接並具獨立可動性的；
前述兩個腳踏板皆具有對應的車輪，兩車輪彼此平行陳列在腳踏板外側；

兩車輪由兩組位置傳感器及馬達來驅動；

并由控制邏輯電路在接收兩組位置傳感器所提供信息后做出響應，通過制導兩車輪來保持兩腳踏板平衡。

Razor與Shane Chen結盟

2015年11月，Razor USA與Shane Chen和他的公司Inventist達成專利和商標許可協議，Razor USA獲得了對包括U.S. 8,738,278在內的一系列知識產權的排他性權利，據稱代價為1000萬美元。通過這一許可協議，Razor與Shane Chen結盟。

許可協議上的簽字墨跡未干，Razor便發(fā)起專利訴訟。2015年11月27日，Razor USA與Shane Chen在美國California法院起訴Segway侵犯U.S. 8,738,278專利權。

不過從Razor的歷史看來，Razor的快速反應在意料之中，早在20世紀初Razor就為保護其市場起訴了20多家公司。

為什么Razor與Shane Chen結盟？這要從中國公司Ninebot收購Segway說起。

Ninebot、Segway與DEKA

2015年4月15日，中國公司Ninebot在與小米公司的電動平衡車發(fā)布會上宣布，Ninebot聯合小米收購Segway所有資產。

Ninebot成立于 2013 年，以僅Segway一半的價格向全世界60多個國家銷售電動平衡車，其在中國銷量非常好，2014年年度年度銷量為2萬臺，占中國市場總銷量的1/3。但因為專利問題，唯獨無法進入美國市場。

而Segway由于其經過多次轉手，一直無法建立售后服務體系，大部分需要維修的平衡車都需要寄回美國返修，極為不便，因而也導致部分客戶流失。并且，由于目前電動平衡車的需求在歐美減少，Segway 的全球訂單量逐漸減少，2014年只達到了1萬臺。

Segway持有100多件電動平衡車相關專利，其中部分專利屬于Segway創(chuàng)始人Dean Kamen及DEKA公司。Dean Kamen是電動平衡車的鼻祖，其早在2001年就成立Segway，并于2002年量產電動平衡車。其專利的殺傷力可想而知。

由于Dean Kamen將其專利許可（exclusive licensee）給Segway，借著收購Segway，Ninebot獲得了Dean Kamen持有的基礎專利的再授權(sub-licensee)。

自此Ninebot、Segway與DEKA結盟。

2015年9月11日，Ninebot聯合Segway及DEKA 公司，在美國Delaware法院控告Shane Chen的公司Inventist侵犯5項DEKA所擁有的5項專利：US6302230、US6651763 、US7023330、US7275607、US7479872。

看到這里或許可以解釋Razor與Shane Chen的結盟了。簡單回顧一下：

2015年4月，Ninebot聯合小米收購Segway形成專利和市場優(yōu)勢；

2015年9月11日，Ninebot、Segway及DEKA聯盟發(fā)起對Shane Chen的專利訴訟；

2015年11月，Razor與Shane Chen結盟，隨后發(fā)起對Segway的反擊；

2015年12月12日，Amazon則響應Razor與Shane Chen的訴求，強制下架中國賣家的平衡車。

自此，電動平衡車的專利戰(zhàn)可能才剛剛開始。

__________________

參考資料

1.http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=10996

2.http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=11570

3.http://www.buzzfeed.com/josephbernstein/razor-usa-sues-swagway-over-hoverboards#.px30M7L85

4.http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Files/complaint/

complaint_11902_20151208_Razor%

20USA%20LLC%20et%20al%20v.%20Swagway.pdf（訴狀下載）

來源：微IP 香檳 IPRdaily撰稿人

編輯：IPRdaily 趙珍