【競爭力】如何利用知識產(chǎn)權(quán)手段保護“商業(yè)秘密”

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

商業(yè)秘密的泄漏也許會對一個企業(yè)帶來重大的打擊和損失，同時后續(xù)的追溯也比較困難，挽回損失的可能性就更加微乎其微。

商業(yè)秘密在競爭日漸激烈的資本市場中，作為無形資產(chǎn)的高端信息資源來說，也就越來越受到企業(yè)的重視。然而在重視的背后卻隱藏著許多隱患，雖然我國出臺的《反不正當競爭法》對商業(yè)秘密進行了司法保護，但是其保護力度遠遠不能滿足實際需求。

而下面則從各個角度幫助大家了解商業(yè)秘密以及可以采用的保護手段。

（一）商業(yè)秘密的定義

《反不正當競爭法》第十條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。由此看出，商業(yè)秘密的構(gòu)成條件包括四個方面：秘密性、經(jīng)濟性、實用性和保密性。

（二）商業(yè)秘密的保護現(xiàn)狀

因為商業(yè)秘密的特殊性，故而企業(yè)需要從各個層面去保護秘密不被公開，從中可能會涉及到企業(yè)管理體系以及人員本身，進而也因為具有多種不可控因素的存在，才有可能造成商業(yè)秘密的泄漏。

而商業(yè)秘密的泄漏也許會對一個企業(yè)帶來重大的打擊和損失，同時后續(xù)的追溯也比較困難，挽回損失的可能性就更加微乎其微。

現(xiàn)階段的商業(yè)秘密訴訟所采取的方式為：由于商業(yè)秘密的特殊性，侵權(quán)行為大都是在較隱蔽的情況下出現(xiàn)，此時，若要原告舉證則困難重重，要證明侵權(quán)人的侵權(quán)行為幾近不可能。因此，要明確商業(yè)秘密的舉證責任倒置原則，即原告只需證明自己的商業(yè)秘密存在，而被告的商業(yè)秘密與自己的相同或基本相同即可，法律即推定原告的主張成立，被告若要免責，則需要證明自己所有的商業(yè)秘密是通過合法途徑獲得的。

（三）利用知識產(chǎn)權(quán)最大限度保護商業(yè)秘密的方法

1、知識產(chǎn)權(quán)管理體系的保護

現(xiàn)在有眾多致力于知識產(chǎn)權(quán)工作的企業(yè)關(guān)注到了商業(yè)秘密這個領(lǐng)域，故而出臺了多種多樣的管理軟件。其根本就是從根源杜絕任何商業(yè)信息外泄，期間通過管理系統(tǒng)整體監(jiān)控企業(yè)人員的所有動向，同時在職期間的任何涉密內(nèi)容均通過系統(tǒng)管理，且不允許在規(guī)定范圍之外的環(huán)境下進行任何操作。

2、專利與商業(yè)秘密的保護

現(xiàn)在可能有大量企業(yè)對于自有技術(shù)的保護存在困惑，不知采取何種方式保護才能給自身帶來最大效益和權(quán)利。而偏偏普及程度較高的專利與商業(yè)秘密的保護方式基本是相悖的，專利是以公開換取保護而商業(yè)秘密則相反，那么如何利用專利來更好的保護企業(yè)的秘密呢？就需要注意商業(yè)秘密與專利的綜合運用了。

這里提出一個概念：保密性強度，通過區(qū)分涉及的技術(shù)信息的保密性強度的問題來最終得出保護方案。

如果強度足夠高，那么就可以單純采用商業(yè)秘密的形式保護，而如果是相對保密性較弱的技術(shù)信息則最好采用專利的形式進行保護，對于保密性居中的技術(shù)信息則可以考慮商業(yè)秘密與專利保護相結(jié)合的形式，而這種相互結(jié)合的方式可能對于大多知識產(chǎn)權(quán)工作者來說普遍做法就是將技術(shù)信息以公開的技術(shù)方案能實現(xiàn)為標準，盡量減少公開優(yōu)化后的技術(shù)特征，然而這樣也會存在新穎性或者創(chuàng)造性不足而被駁回的可能性。此時還有另外一種做法，就是在所涉及技術(shù)具備專利法所要求的授權(quán)條件的前提下，商業(yè)秘密持有人只要保證有“只要想被授權(quán)就可以被授權(quán)”的、尚未公開的專利申請存在，就可以在該商業(yè)秘密被泄露后再通過專利保護的方式延長其對該技術(shù)壟斷實施的時間。

而具體如何判斷保密性強度則可以使用知識產(chǎn)權(quán)的情報分析來判斷。其中，保密性強度的判斷包括：公知信息的公開程度，涉及到的技術(shù)信息所屬領(lǐng)域以及相關(guān)行業(yè)的涉及程度等。

實際實施步驟：

a．在了解企業(yè)基礎(chǔ)方向的前提下，對與其相關(guān)的行業(yè)進行全面檢索，從中找到相關(guān)技術(shù)在公知范圍內(nèi)所公開的程度以及研發(fā)角度；

b．如果本領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)方案公開程度較高，同時也屬成熟行業(yè)內(nèi)，那么可以判斷此保密性強度較弱，故而還是建議企業(yè)通過專利來保護自己，以此得到比較高的保護力度；

c．如果本領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)公開程度較小，那么可以將此技術(shù)信息歸結(jié)為重點保護對象，此時也可以通過分析技術(shù)信息所屬行業(yè)而最終判斷核心保護點和外圍保護點，這里的核心保護點則是所涉足領(lǐng)域內(nèi)未有過多公知信息的，那么核心保護點就可以作為技術(shù)秘密來保護，而外圍相關(guān)技術(shù)信息則通過專利進行保護，此種歸結(jié)為有核心保護點和外圍保護點的技術(shù)信息則屬于保密性強度居中的范圍內(nèi)；

d．如果本領(lǐng)域的技術(shù)公開程度屬于空白，同時主要創(chuàng)新點為工藝參數(shù)等類似信息的，就可以將此技術(shù)信息歸結(jié)為保密性強度高的范圍內(nèi)，此時則可以將涉及到的技術(shù)信息單純作為商業(yè)秘密進行保護。

當然，保密性強度的判斷不僅僅如此，還需要通過相應(yīng)的實際需要和涉及到的技術(shù)內(nèi)容來進一步分析。

來源：IPRdaily

作者：蔣宏洋 企興知識產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司

編輯：IPRdaily王夢婷