IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”是符合我國(guó)當(dāng)前發(fā)展現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略性選擇。但是,客觀地講,目前關(guān)于“雙創(chuàng)”的誤區(qū)也較多。如果不能把這些誤區(qū)或誤解有效厘清,最后可能就會(huì)錯(cuò)過(guò)“雙創(chuàng)”發(fā)展的黃金機(jī)遇期。
對(duì)于“大眾創(chuàng)業(yè)”,很多人以為就是“人人都去開(kāi)公司”。但我認(rèn)為這是非常片面的理解,也是非常危險(xiǎn)的解讀。我對(duì)“大眾創(chuàng)業(yè)”的理解是:“人人都有創(chuàng)業(yè)的權(quán)利”,這是一種公平的權(quán)利。隨著社會(huì)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)完善,創(chuàng)業(yè)成本和門(mén)檻變得越來(lái)越低,這就讓“更多人具備了創(chuàng)業(yè)的可能性”。
對(duì)于年輕人或大學(xué)生來(lái)說(shuō),以一種創(chuàng)業(yè)開(kāi)拓的心態(tài)加入一家中小企業(yè)或任何組織當(dāng)中,以銳意進(jìn)取、勇于突破的精神助力所在組織成長(zhǎng)發(fā)展,這其實(shí)是一種更具普適意義的“創(chuàng)業(yè)精神”;這也是“大眾創(chuàng)業(yè)”應(yīng)有的內(nèi)涵,而不是人人去當(dāng)老板,人人都泡在創(chuàng)業(yè)大街的咖啡館里。
還有一個(gè)更大的誤區(qū)是,相較于“大眾創(chuàng)業(yè)”。我們對(duì)于“萬(wàn)眾創(chuàng)新”的重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,甚至已經(jīng)威脅到“大眾創(chuàng)業(yè)”的可持續(xù)發(fā)展了。
創(chuàng)業(yè)符合較多年輕人內(nèi)在的追求,創(chuàng)業(yè)激情相對(duì)較為容易點(diǎn)燃。但創(chuàng)新卻是有難度的,我們經(jīng)常稱之為“創(chuàng)新的1萬(wàn)小時(shí)定律”。這導(dǎo)致了今天“雙創(chuàng)”領(lǐng)域最嚴(yán)重的一個(gè)問(wèn)題:多數(shù)創(chuàng)業(yè)者不創(chuàng)新。
比如,前幾年出現(xiàn)的“萬(wàn)團(tuán)”大戰(zhàn),如今絕大多數(shù)已經(jīng)偃旗息鼓了;再比如,去年火熱的O2O嚴(yán)重同質(zhì)化,不少投資人戲稱一聽(tīng)到O2O就想“嘔吐”了,因?yàn)槁?tīng)到這類故事太多了,千篇一律。
而對(duì)于“萬(wàn)眾創(chuàng)新”,亦存在諸多誤區(qū),這嚴(yán)重影響了“雙創(chuàng)”的最終有效落地實(shí)施。
一類長(zhǎng)期存在的誤區(qū)是一些企業(yè)家、政府官員、媒體特別強(qiáng)調(diào)“技術(shù)等于創(chuàng)新”。其實(shí),技術(shù)只是創(chuàng)新的一個(gè)組成部分,不能與創(chuàng)新完全劃等號(hào)。從一定意義上來(lái)講,研發(fā)是把錢(qián)轉(zhuǎn)化成知識(shí)(專利、非專利技術(shù)等),但真正意義上的成功創(chuàng)新是要把知識(shí)變成錢(qián)。
另一類這幾年催生出來(lái)的新誤區(qū),是把燒錢(qián)看成是創(chuàng)新的代名詞或唯一道路。其實(shí),燒錢(qián)本身并不是一種創(chuàng)新商業(yè)模式的必然要素,而只是在商業(yè)模式驗(yàn)證后通過(guò)用錢(qián)換時(shí)間加速運(yùn)營(yíng)的一種實(shí)施戰(zhàn)術(shù)。事實(shí)上,每年能真正獲得巨額風(fēng)險(xiǎn)投資的企業(yè)數(shù)量非常有限,99.9%以上的企業(yè)都無(wú)法獲得風(fēng)險(xiǎn)投資的支持,必須依靠自我造血能力才能發(fā)展和成長(zhǎng)。
那么,“雙創(chuàng)”時(shí)代,更需要什么樣的創(chuàng)新?在我看來(lái),就是“低成本創(chuàng)新”或“精益創(chuàng)新”,即沒(méi)有浪費(fèi)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)才有可能真正實(shí)現(xiàn)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新。這是當(dāng)今美國(guó)硅谷、以色列等創(chuàng)新國(guó)家主流的創(chuàng)新方法論。這些值得我們深刻研究與思考。須知,方向錯(cuò)了,再多努力也帶不來(lái)成功。
來(lái)源:中國(guó)科技網(wǎng)
作者:彭志強(qiáng) 作者系盛景網(wǎng)聯(lián)集團(tuán)董事
編輯:IPR daily 王夢(mèng)婷
【以案說(shuō)法】專利權(quán)屬糾紛中應(yīng)審查委托開(kāi)發(fā)合同是否得到真實(shí)履行
不能“贏了官司輸了錢(qián)”,如何提高侵權(quán)成本保護(hù)創(chuàng)新?
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧