【法官說】論商標(biāo)合理使用的種類

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

作者：袁博  上海市第二中級人民法院

來源：IPRdaily

投稿原標(biāo)題：論商標(biāo)合理使用的種類

商標(biāo)的合理使用，是指在一定條件之下非商標(biāo)權(quán)人可以使用他人的商標(biāo)而不構(gòu)成侵權(quán)?；谥R產(chǎn)權(quán)的立法目的不難看出，權(quán)利人與社會公眾的利益平衡始終是知識產(chǎn)權(quán)法試圖達(dá)到的法律效果，為了實現(xiàn)這一目的，權(quán)利限制成為必不可少的重要手段。于是，肇端于版權(quán)法領(lǐng)域的合理使用制度開始進(jìn)入商標(biāo)法領(lǐng)域并逐漸形成成熟的理論體系。使用出于善意，不是作為商標(biāo)使用和使用只是為了描述自己的商品，這些構(gòu)成要件在法律界已基本達(dá)成共識。

事實上，商標(biāo)合理使用制度已經(jīng)成為國際公約和各國商標(biāo)法有關(guān)商標(biāo)權(quán)限制的核心內(nèi)容之一。例如,《TRIPS協(xié)議》第17條對商標(biāo)權(quán)的限制作了原則性規(guī)定:“成員可規(guī)定商標(biāo)權(quán)的有限例外,諸如對說明性詞匯的合理使用之類,只要這種例外顧及了商標(biāo)權(quán)人及第三方的合法利益?！薄稓W共體協(xié)調(diào)成員國商標(biāo)立法一號指令》第6條規(guī)定,商標(biāo)賦予其所有人的權(quán)利不得用來禁止第三人在商業(yè)中使用其姓名和地址；使用有關(guān)商品或服務(wù)的種類、質(zhì)量、數(shù)量、用途、價值、地理來源,或商品的生產(chǎn)年代或服務(wù)的提供年代,或商品或服務(wù)的其他特征的指示。美國《蘭哈姆法》第33條明確規(guī)定: “將并非作為商標(biāo),而是對有關(guān)當(dāng)事人在自己的商業(yè)上的個人名稱的使用,或?qū)εc該當(dāng)事人有合法利益關(guān)系的任何人的個人名稱的使用,或?qū)υ摦?dāng)事人的商品或服務(wù),或其地理產(chǎn)地有敘述性的名詞或圖形的使用,作為合理使用；當(dāng)然這種使用必須是只用于敘述該當(dāng)事人的商品或服務(wù)的正當(dāng)?shù)?、誠實地使用?！?

商標(biāo)合理使用行為的種類

根據(jù)使用目的的不同，可以將商標(biāo)合理使用細(xì)分為指示性合理使用、描述性合理使用、滑稽模仿合理使用和基于公共利益或者其他合理理由的合理使用。

（一）指示性合理使用

指示性使用是指僅為指明產(chǎn)品、服務(wù)的種類而使用他人的商標(biāo)。例如汽車零部件銷售商店、汽車維修站在店鋪招牌上使用“奔馳”、“本田”的汽車商標(biāo)，主要目的是為了表明該店的相關(guān)服務(wù)項目，并非為了搭便車，一般也不會導(dǎo)致相關(guān)消費者的混淆和誤認(rèn)，因此應(yīng)當(dāng)被排除在商標(biāo)侵權(quán)的范圍之外。必須指出的是，在此種情形下，對相應(yīng)商標(biāo)的使用應(yīng)標(biāo)明自己是“獨立服務(wù)”，而不應(yīng)出現(xiàn)“某某品牌服務(wù)中心”、“特約維修”或“指定專營店”等字樣。[ 李麗婷：《“BIOFFRESH”與“水鳥”的區(qū)別》，載《中華商標(biāo)》2008年第8期。]

（二）描述性合理使用

描述性合理使用是指敘述性使用，即使用他人商標(biāo)要素只是為了說明或者描述自己的商品或者服務(wù)。由于敘述性商標(biāo)本身屬于敘述、說明事物特征或者地理名稱的詞匯，因此即使他人加以商業(yè)性使用，只要具有合理理由，商標(biāo)權(quán)人就無權(quán)阻止。例如，“熏衣草”商標(biāo)的所有人無權(quán)禁止含有薰衣草成分的其他品牌手帕紙外包裝上非突出使用“薰衣草”字樣。

（三）滑稽模仿合理使用

滑稽模仿又稱戲仿，源于著作權(quán)法，進(jìn)入商標(biāo)法領(lǐng)域后，主要發(fā)生在涉及知名商標(biāo)的領(lǐng)域，因為只有對消費者耳濡目染的商標(biāo)進(jìn)行模仿，才能讓消費者成功聯(lián)想并達(dá)到預(yù)期效果。借鑒美國在商標(biāo)滑稽模仿方面的司法實踐，裁量滑稽模仿是否構(gòu)成商標(biāo)合理使用時需要考慮以下內(nèi)容：

1、滑稽模仿必須是對他人商標(biāo)的非商業(yè)性利用。換言之，使用他人商標(biāo)是出于滑稽模仿的目的，而非對其進(jìn)行商標(biāo)意義上的使用。2、滑稽模仿的標(biāo)識必須不與他人原有商標(biāo)構(gòu)成混淆?；７码m然是基于他人商標(biāo)的模仿，但必須要讓消費者能夠成功區(qū)分而不與他人商標(biāo)構(gòu)成混淆，這是區(qū)別滑稽模仿和商標(biāo)侵權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)。3、滑稽模仿必須不構(gòu)成對他人原有商標(biāo)的淡化。4、達(dá)到了明顯的諷刺、幽默效果。

（四）基于公共利益或者其他合理理由的合理使用

主要包括在字典中的使用、新聞報道中使用、公務(wù)活動使用、為課堂教學(xué)或科學(xué)研究使用等。

其中，在字典中使用他人的注冊商標(biāo)，是基于公共利益的考慮，性質(zhì)上屬于公共利益性質(zhì)的使用，因此是商標(biāo)非商業(yè)性使用的一種方式。[ 熊英、呂少罕：《對他人注冊商標(biāo)的合理使用》，載《中華商標(biāo)》2010年第3期。]但是，在字典中使用時，為了避免讀者將他人的商標(biāo)理解為商品的通用名稱，產(chǎn)生淡化他人商標(biāo)的后果，有的國家或國際組織的商標(biāo)法還賦予了商標(biāo)權(quán)人的字典訂正權(quán)。[ 黃瑞耀等：《商標(biāo)合理使用制度探析》，載《浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報》2008年第12期。]例如《歐共體商標(biāo)條例》第10條特別規(guī)定：“如果共同體商標(biāo)編入詞典、百科全書或者類似參考書，給人的印象好像成為注冊指定商品或服務(wù)的通用名稱，出版社應(yīng)當(dāng)根據(jù)共同體商標(biāo)所有人的要求，保證至少在最近出版時，注明該詞為注冊商標(biāo)?！?span style="margin: 0px; padding: 0px; color: rgb(136, 136, 136); font-size: 14px;">[ 熊英、呂少罕：《對他人注冊商標(biāo)的合理使用》，載《中華商標(biāo)》2010年第3期。]

在新聞報道中合理使用是指在媒體中引用該商標(biāo)進(jìn)行新聞報道或者客觀評論。美國反淡化法規(guī)定，任何形式的新聞報道或者評論都不得視為淡化，商標(biāo)所有權(quán)人不得以聲譽受損起訴新聞記者。[ 陳麗娟、鄭光輝：《商標(biāo)合理使用制度及其立法完善》，載《福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報》2005年第3期。]在公務(wù)活動中使用，是指國家機(jī)關(guān)為執(zhí)法需要，將商標(biāo)標(biāo)識在某些場合向公眾張貼，或者為審理案件將他人商標(biāo)圖案復(fù)制供辦案人員使用等。在課堂活科研中使用，是指教師或科研人員在教學(xué)或科研中因為工作需要使用他人商標(biāo)，只要沒有故意詆毀而損害商標(biāo)聲譽，就應(yīng)當(dāng)屬于合理使用。[ 袁杏桃：《試論商標(biāo)權(quán)合理使用制度的構(gòu)建》，載《云南大學(xué)學(xué)報（法學(xué)版）》2006年第7期。]

來源：IPRdaily

作者：袁博  上海市第二中級人民法院

編輯：IPRdaily 彭瑩

更多精彩好文（點擊文字立刻閱讀）

30位頂尖投資人，50個創(chuàng)新項目，10萬人矚目的又一場知識產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【知識產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

【獨家】中國企業(yè)專利評估現(xiàn)狀調(diào)查

國泰君安證券：下一個風(fēng)口，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎？

點擊“閱讀原文”獲取更多知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)

【閱讀原文】：更多精彩好文（點擊文字立刻閱讀）