商標(biāo)中含有不規(guī)范漢字的審理案例

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定，“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”標(biāo)志，不得作為商標(biāo)使用。本條款作為商標(biāo)注冊(cè)的絕對(duì)條款，常作為商標(biāo)駁回的絕對(duì)理由。此條款一般適用于使用不文明用語(yǔ)或其他可能造成不良影響的情況，在一些案件中，申請(qǐng)商標(biāo)中含有不規(guī)范漢字也可能被認(rèn)定為這種情形從而被駁回，下面結(jié)合兩個(gè)具體的駁回復(fù)審案件予以說(shuō)明。

申請(qǐng)商標(biāo)含有改造字

基本案情

（一）申請(qǐng)人情況及復(fù)審理由

申請(qǐng)人上坐國(guó)際家居（北京）有限公司成立于2012年，以實(shí)木家具為主營(yíng)業(yè)務(wù)，本案中，被駁回的第14808883號(hào)上坐商標(biāo)（圖一）指定使用在第27類(lèi)“地毯”等商品上。申請(qǐng)人還在其他14個(gè)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)了該商標(biāo)，且有7個(gè)類(lèi)別已通過(guò)初步審定。

商標(biāo)中含有不規(guī)范漢字的審理案例

申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已在國(guó)內(nèi)外具有一定知名度，且其他類(lèi)別的商品已通過(guò)初步審定，故申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)在第27類(lèi)商品上應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

（二）商評(píng)委審理與裁定

商評(píng)委經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)上坐中的“坐”字為改造字，與漢字中常用“坐”字的寫(xiě)法不同，屬于不規(guī)范漢字，作為商標(biāo)使用在指定的“地毯”等商品上，擾亂規(guī)范漢字的使用秩序，極易誤導(dǎo)青少年對(duì)規(guī)范漢字的認(rèn)知，因此判定申請(qǐng)商標(biāo)易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。

重點(diǎn)評(píng)析

本案中的焦點(diǎn)問(wèn)題為申請(qǐng)商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的不良影響。

本案申請(qǐng)商標(biāo)由文字“上坐”構(gòu)成，其中“坐”字在筆劃上有所改動(dòng)，與常用字“坐”有所不同，使用在指定商品上，易誤導(dǎo)公眾對(duì)規(guī)范漢字的認(rèn)知，擾亂規(guī)范漢字的使用秩序，造成不良影響。

申請(qǐng)人稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已具有一定知名度，但并未提供相關(guān)證據(jù)，因此商評(píng)委不予采納。

申請(qǐng)商標(biāo)由成語(yǔ)變化而來(lái)

基本案情

（一）申請(qǐng)人情況及復(fù)審理由

申請(qǐng)人為成都蜀鑫泉貿(mào)易有限公司，被駁回的心滿(mǎn)意竹HEART SATISFYING BAMBOO商標(biāo)（圖二）指定使用在第24類(lèi)“浴巾”等商品上。申請(qǐng)人還在第35類(lèi)服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了該商標(biāo)，且已通過(guò)初步審定。

商標(biāo)中含有不規(guī)范漢字的審理案例

申請(qǐng)人認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)易于區(qū)分，且有英文加以說(shuō)明，與成語(yǔ)“心滿(mǎn)意足”區(qū)別較大，不易誤導(dǎo)公眾對(duì)成語(yǔ)使用的認(rèn)知，未造成不良影響。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已在國(guó)內(nèi)外具有一定知名度，且其他類(lèi)別的申請(qǐng)已通過(guò)初步審定，故申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)在第24類(lèi)商品上應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

（二）商評(píng)委審理與裁定

商評(píng)委經(jīng)審理認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“心滿(mǎn)意竹 HEART SATISFYING BAMBOO”中的“心滿(mǎn)意竹”由成語(yǔ)“心滿(mǎn)意足”變化而成，將“足”改為“竹”，在成語(yǔ)構(gòu)成、讀音等方面相近，作為商標(biāo)使用在指定的“浴巾”等常用商品上，易使公眾尤其是青少年對(duì)規(guī)范成語(yǔ)的認(rèn)知產(chǎn)生誤認(rèn)，擾亂了規(guī)范成語(yǔ)的使用秩序，因此判定申請(qǐng)商標(biāo)具有不良社會(huì)影響，屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。

重點(diǎn)評(píng)析

本案中的焦點(diǎn)問(wèn)題為申請(qǐng)商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的不良影響。

本案申請(qǐng)商標(biāo)由“心滿(mǎn)意竹”及“HEART SATISFYING BAMBOO”構(gòu)成，其中“心滿(mǎn)意竹”與規(guī)范成語(yǔ)“心滿(mǎn)意足”在文字構(gòu)成、讀音等方面均相近，使用在指定商品上，易誤導(dǎo)公眾對(duì)規(guī)范成語(yǔ)的認(rèn)知，擾亂規(guī)范成語(yǔ)的使用秩序，造成不良影響。

總結(jié)

綜上，在商標(biāo)評(píng)審過(guò)程中，對(duì)于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚”和“不良影響”的界定，不僅要就不文明用語(yǔ)或不良政治影響進(jìn)行判定，還要綜合考量文化、經(jīng)濟(jì)、價(jià)值觀等多層面因素，在維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的同時(shí)兼顧維護(hù)良好社會(huì)風(fēng)氣及文化的傳承。

來(lái)源：鄭州工商

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷