#IP晨報#金磚國家知識產(chǎn)權(quán)合作機制正式建立&“藍瘦香菇”爆紅 商標被深圳一公司搶注

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

金磚國家知識產(chǎn)權(quán)合作機制正式建立

中國商務部國際司司長張少剛15日說，金磚國家經(jīng)貿(mào)部長已經(jīng)為金磚國家領(lǐng)導人第八次會晤做好充分準備，各方同意繼續(xù)落實二十國集團（G20）杭州峰會成果，進一步加強金磚國家在世貿(mào)組織、G20等多邊場合的協(xié)調(diào)與合作，堅定支持多邊貿(mào)易體制，反對貿(mào)易保護主義，共同維護良好的國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境。五國經(jīng)貿(mào)部長在會上一致同意建立金磚國家知識產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易促進等合作機制，批準相關(guān)工作職責，進一步維護和發(fā)展金磚國家合作機制，為金磚國家全方位務實經(jīng)貿(mào)合作提供更加有力的支撐?！督鸫u國家知識產(chǎn)權(quán)合作機制工作職責》是本次經(jīng)貿(mào)部長會議的一大亮點。早在2011年7月，中方就提出了合作建議，歷時5年的討論與磋商后，在本次金磚國家經(jīng)貿(mào)部長會議上通過了這一文件，金磚國家知識產(chǎn)權(quán)合作機制正式建立。張少剛說，2017年，中方期待與各方一道，用好這一新組建的合作機制，在信息交流、經(jīng)驗分享的基礎(chǔ)上，加強金磚國家在知識產(chǎn)權(quán)多邊及諸邊領(lǐng)域的協(xié)調(diào)合作，增強新興經(jīng)濟體在知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則制定中的話語權(quán)和影響力，推動建立更加全面平衡、公平合理的國際知識產(chǎn)權(quán)制度。

高通再告魅族專利侵權(quán) 魅族回應愿意賠償

高通宣布，在美國、德國和法國地區(qū)起訴魅族公司侵犯專利。這一次起訴事件比6月國內(nèi)的起訴有過之而無不及。高通同時向美國國際貿(mào)易委員會、慕尼黑地方法院、法國等起訴魅族公司侵犯了自己的專利，并聲稱已經(jīng)在收集魅族可能出現(xiàn)的侵權(quán)行為。高通聲稱，魅族拒絕協(xié)商授權(quán)協(xié)議，但是卻依然在全球銷售和配送侵權(quán)產(chǎn)品，這迫使高通只能通過法律手段來保護自身的專利權(quán)。隨后，魅族回應稱，愿意為專利付費，但是需要合理費率。魅族認為，高通收取的是壟斷性的、不合理的費率。如果不被制止的話，會有以下戰(zhàn)略性歷史性惡果。每年會有百億美元計的專利成本，轉(zhuǎn)嫁給消費者，同時會有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。魅族還舉例說，根據(jù)兩位智能手機訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長達66頁的報告顯示，這些費用會占手機售價的約1/3。一臺售價400美元的智能手機，需要交納120多美元的專利費用。李楠還表示，魅族一直在和高通就專利授權(quán)之事進行談判，但談判結(jié)果并不能公開。如今看來，雖然經(jīng)過多次交涉，但雙方未達成共識。

“藍瘦香菇”爆紅 商標被深圳一公司搶注:注冊資本50萬

近期因音近“難受想哭”而走紅的網(wǎng)絡熱詞“藍瘦香菇”，已經(jīng)被搶注了。10月13日，深圳市藍瘦香菇實業(yè)有限公司在深圳市福田區(qū)注冊成立，法人代表是賴翠云，注冊資本是50萬元。工商資料顯示，這家公司有兩名股東，分別是深圳市興匯全實業(yè)有限公司和藍振源，兩家公司分別認繳出資25萬元。工商資料顯示，深圳市藍瘦香菇實業(yè)有限公司的經(jīng)營范圍相當龐雜，既有器材生產(chǎn)，包括電子產(chǎn)品、電子元器件、電子周邊材料、計算機軟硬件、通訊產(chǎn)品及相關(guān)配件、網(wǎng)絡設(shè)備、家電產(chǎn)品、汽車配件、安防器材、機械設(shè)備、機電產(chǎn)品、五金交電、塑料、紙制品、服裝面料、化工原料（不含危險化學品）、建材、鋼材、金屬材料、玻璃制品、鋰電池材料、電子材料、日用百貨、建筑裝飾材料的銷售及技術(shù)開發(fā)；又有工程、貿(mào)易等等。

指紋識別弱爆了，蘋果新專利憑心跳認出你是誰

據(jù) Apple insider 報道，美國專利和商標局（US Patent and Trademark Office）于當?shù)貢r間本周四對外宣布了這項新專利。這項專利名為“基于體積描記術(shù)的用戶身份識別系統(tǒng)”，它能夠通過利用脈搏血氧計識別出使用者的生物特征。據(jù)了解，這項功能與 iPhone 和 iPad 上使用的 Touch ID 指紋識別功能類似，未來可能會成為 Apple Watch 的專屬解鎖功能。而一旦該系統(tǒng)投入使用，將在很大程度上顛覆蘋果的可穿戴設(shè)備。據(jù)了解，蘋果推出這項功能也是為了降低 Apple Watch 對 iPhone 的依賴。畢竟有了它之后就不再需要使用 Touch ID 就能用手表完成 Apple Pay 支付。雖然手腕部的血管是否能像指紋一樣準確還有待驗證，但靜脈識別已經(jīng)成為生物識別的重要部分。蘋果在今年 5 月份第一次對這項專利進行申請，并聲稱 Daniel J. Culbert 為發(fā)明者。

美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布惡名市場審查報告反饋意見

美國貿(mào)易代表辦公室每年發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)《惡名市場審查報告》，單方面列舉美國企業(yè)認為全球知識產(chǎn)權(quán)保護問題最大的商業(yè)市場，包括實體及在線市場。2016年相關(guān)行業(yè)協(xié)會及企業(yè)等就本年度《惡名市場審查報告》的反饋已發(fā)布在美國政府網(wǎng)站：https：//www.regulations.gov/#/，在搜索框輸入“USTR-2016-2013”，即可查看所有反饋報告。上述報告中涉及部分中國企業(yè)，請相關(guān)企業(yè)盡快查閱，并在美國時間2016年10月21日之前提交答辯意見，方式為點擊相應反饋報告右側(cè)的“Comment Now！”按鈕。如果不予答辯，企業(yè)最終可能會被列入惡名市場報告名單中，將對企業(yè)聲譽造成不可挽回的影響。請相關(guān)企業(yè)重視該報告，并在答辯截止日期前作出回應。

釀酒狗為規(guī)避法律風險將啤酒廠更名為埃爾維斯

蘇格蘭啤酒廠釀酒狗（BrewDog）的聯(lián)合創(chuàng)始人在收到“貓王”埃爾維斯．普萊斯利（Elvis Presley）莊園發(fā)出的指控警告后將啤酒廠更名為埃爾維斯（Elvis）。聯(lián)合創(chuàng)始人稱他們收到普萊斯利莊園律師的通知，該通知稱不允許啤酒廠將其紅橙和加有西柚的IPA啤酒稱為“埃爾維斯果汁”。他們稱，“在釀酒狗啤酒廠，我們無法容忍企圖賺快錢的律師打著侵犯版權(quán)的旗號破壞我們的良好聲譽?！钡?，莊園提起的似乎是商標侵權(quán)。他們還稱，“根據(jù)埃爾維斯．普萊斯利莊園法律團隊的邏輯，我十分確定我們甚至可以提出針對普里斯利本人的反訴，因為未經(jīng)瓦特和迪基同意他擅自發(fā)行全部唱片！”釀酒狗于2015年11月在英國知識產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）申請了“Elvis Juice”商標，2016年3月又申請了“Brewdog Elvis Juice”商標。這些商標注冊在第32類，涉及到啤酒、麥芽酒和其它酒精飲料。兩項申請都受到了埃爾維斯莊園ABG EPE IP的反對，因為它擁有許多和埃爾維斯相關(guān)的商標。啤酒廠建立于2007年，現(xiàn)在在英國和其它國家共有32家釀酒狗酒吧。

了解魅族手機的網(wǎng)友們都知道，它的眾多產(chǎn)品在外觀方面一直都沒有特別明顯的辨識度，從正面看太難分辨出來，只能通過機身背面才知道是什么型號。如今，魅族終于邁出了外觀創(chuàng)新這一步，榮獲了一項全球首創(chuàng)的專利。根據(jù)消息曝出，一般手機正面的聽筒、攝像頭、傳感器往往都是并排的，只是每個廠商的位置不同，而現(xiàn)在魅族將前置攝像頭，和傳感器 一起集成在聽筒兩側(cè)，也就是說以后魅族手機正面只有一個聽筒，再沒有其他開孔，這會讓手機的正面簡潔很多，而且魅族靠這項專利，可以徹底和小米、華為的機型區(qū)別開，一眼就能辨識出這是魅族手機。相信這項專利如果得到應用，其他廠商比如華為手機、小米手機等等都會跟進，除了交叉授權(quán)的方式，可能還有付專利費給魅族了。

作曲家杰克．爾邦特（Jack Urbont）5年前起訴丹尼斯．克萊斯（Dennis Coles）將《鋼鐵俠》的主題曲加入他第二張專輯《頭號貴賓》的兩首歌曲當中，該專輯由索尼和Razor Sharp Records公司發(fā)行。2014年11月，美國紐約州南區(qū)的聯(lián)邦地區(qū)法院下達支持爾邦特的缺席判決。法官內(nèi)奧米．瑞斯．布赫瓦爾德（Naomi Reice Buchwald）責令克萊斯向爾邦特支付約3800美元的法律費用。爾邦特之后請求法院作出部分簡易判決，而索尼和Razor SharpRecords公司則請求簡易判決。布赫瓦爾德拒絕了爾邦特的動議，批準了索尼的動議。她認為這首歌曲是“雇用作品”，因為它是由漫威（Marvel）“提議并出資”創(chuàng)作的。這部電影打造了鋼鐵俠這個角色，因此漫威擁有該作品。布赫瓦爾德認為，“索尼已證明《鋼鐵俠》這部電影的作曲是雇用作品，所以爾邦特就不能提起所有權(quán)的訴訟，而索尼有權(quán)請求對爾邦特的聯(lián)邦訴訟采取簡易判決?！彼€說，爾邦特尚未提供證據(jù)表明自己與漫威之間簽訂了可排除該作品是雇用作品的假設(shè)的所有權(quán)協(xié)議。2015年5月，法院拒絕了再議的動議。2016年7月，美國聯(lián)邦第二巡回上訴法院重審該案件，并作出支持爾邦特的判決。10月6日，布赫瓦爾德駁回了該案件。目前和解的條款尚未披露。這首有爭議的歌曲出現(xiàn)在20世紀60年代的電視劇《漫威超級英雄》當中，而且是2008年《鋼鐵俠》電影的原聲音樂。

編輯：IPRdaily趙珍              校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點擊下面圖片,了解活動詳情）

G40知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會，老炮兒們都到了！