北京市工商局發(fā)布“打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品”十大案例

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

（發(fā)布會(huì)現(xiàn)場）

12月7日，北京市工商局召開了“北京市工商局打擊侵犯商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品新聞發(fā)布會(huì)”。通報(bào)了2016年北京市工商局開展打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品工作取得的成效，并發(fā)布了“打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品”十大案例。

記者從發(fā)布會(huì)獲悉，2016年，北京市工商局積極開展打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品工作并取得顯著成效：2016年，全市各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)按照《國家工商總局<2016年全國工商和市場監(jiān)管部門打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作要點(diǎn)>的通知》要求，積極開展保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品工作。截至目前，共辦結(jié)商標(biāo)侵權(quán)及假冒偽劣商品案件1819件，同比增長41 %，罰沒款3352萬元，同比增長19%，移送司法機(jī)關(guān)11件，搗毀制假售假窩點(diǎn)26個(gè)，沉重打擊了全市市場內(nèi)侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品的違法行為。

截至目前，北京市有效注冊(cè)商標(biāo)87.3萬件，同比增長28%,位居直轄市首位，全國第三位。2016年，北京市工商局重點(diǎn)打擊了生產(chǎn)、銷售、倉儲(chǔ)、運(yùn)輸過程中侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品的行為，加大對(duì)制售侵權(quán)假冒商品的窩點(diǎn)和源頭的打擊力度。

此外，2016年，北京市工商局與天津市場監(jiān)管局、河北省工商局共同簽署了《京津冀商標(biāo)保護(hù)區(qū)域合作備忘錄》，達(dá)成建立區(qū)域聯(lián)絡(luò)機(jī)制、加強(qiáng)執(zhí)法聯(lián)動(dòng)配合、建立著名商標(biāo)異地保護(hù)機(jī)制、互認(rèn)聯(lián)保商標(biāo)品牌戰(zhàn)略示范企業(yè)、建立馳名商標(biāo)異地申報(bào)制度、加強(qiáng)冬奧會(huì)標(biāo)志保護(hù)工作、構(gòu)建商標(biāo)管理資源共享平臺(tái)、疏通商標(biāo)管理信息通報(bào)渠道、搭建區(qū)域商標(biāo)品牌展示平臺(tái)、定期開展區(qū)域合作交流活動(dòng)等十項(xiàng)合作協(xié)議。積極加強(qiáng)京津冀區(qū)域協(xié)作，建立執(zhí)法合作機(jī)制。

以下是“打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品”十大案例的具體情況，體現(xiàn)了北京市工商部門在加強(qiáng)商標(biāo)監(jiān)管、推動(dòng)“雙打”工作持續(xù)深入開展過程中的典型經(jīng)驗(yàn)與做法，現(xiàn)附上以供借鑒。

“打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品”十大案例

查處侵犯brother打印機(jī)商標(biāo)權(quán)案

2016年4月7日，北京市工商局豐臺(tái)分局執(zhí)法人員接到投訴后，對(duì)位于豐臺(tái)區(qū)富豐路2號(hào)的北京上富卓勤科技有限公司的注冊(cè)地以及該公司位于豐臺(tái)區(qū)東老莊的展覽室、財(cái)務(wù)室、倉庫進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司在其經(jīng)營的打印機(jī)上使用了與日本兄弟工業(yè)株式會(huì)社第1981663號(hào)brother注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2015年5月開始購進(jìn)委托生產(chǎn)的打印機(jī)，并在未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人日本兄弟工業(yè)株式會(huì)社授權(quán)許可的情況下，在其經(jīng)營的打印機(jī)上使用brotherJet及圖形組合商標(biāo)。該公司曾提出在第9類與計(jì)算機(jī)連用的打印機(jī)，辦公室用打印機(jī)，打印機(jī)和復(fù)印機(jī)用未填充的鼓粉盒上注冊(cè)BROTHERJET商標(biāo)的申請(qǐng)，但被國家工商總局商標(biāo)局以該商標(biāo)與日本兄弟工業(yè)株式會(huì)社的brother商標(biāo)近似為由駁回。然而，當(dāng)事人仍然在部分打印機(jī)上以打上注冊(cè)標(biāo)記的方式實(shí)際使用brotherJet及圖形組合商標(biāo)。

當(dāng)事人的上述行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定的“將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的”商標(biāo)違法行為和第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的” 商標(biāo)侵犯行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北京市工商局豐臺(tái)分局對(duì)當(dāng)事人作出沒收11臺(tái)侵權(quán)打印機(jī)（案值474500元）、罰款2765700元的行政處罰。

查處銷售侵犯龍及圖商標(biāo)權(quán)石膏板案

2016年4月7日，第3125653號(hào)龍及圖注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人到北京市工商局順義分局舉報(bào)，稱有人涉嫌在位于順義區(qū)的一施工工地上使用侵犯龍及圖注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的石膏板。隨后，執(zhí)法人員對(duì)施工現(xiàn)場進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)施工方的工人正在使用龍及圖牌石膏板進(jìn)行施工。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，該批龍及圖牌石膏板為侵權(quán)商品。

經(jīng)調(diào)查當(dāng)事人為北京民榮京創(chuàng)商貿(mào)有限公司。當(dāng)事人的上述行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，屬于銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北京市工商局順義分局對(duì)當(dāng)事人作出罰款316800元的行政處罰。

查處侵犯奧運(yùn)標(biāo)志案

當(dāng)事人中視搜藏（北京）國際收藏品有限公司與某電信公司圍繞2022年北京-張家口冬奧會(huì)題材合作推出八個(gè)企業(yè)聯(lián)名卡項(xiàng)目，其中六個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)量產(chǎn)，最后兩個(gè)項(xiàng)目尚未投產(chǎn)。當(dāng)事人從某電信公司處購買電信數(shù)據(jù)后，委托第三方加工制卡及印刷相關(guān)證書，成品由當(dāng)事人對(duì)外銷售，且沒有庫存。

當(dāng)事人的上述產(chǎn)品未經(jīng)特殊標(biāo)志持有人許可，擅自使用與特殊標(biāo)志登記證號(hào)為第14511306號(hào)、第15469567號(hào)特殊標(biāo)志相同或者近似的文字、圖形或者其組合，并制作、銷售其特殊標(biāo)志產(chǎn)品用于商業(yè)活動(dòng)。

當(dāng)事人的上述行為違反了《特殊標(biāo)志管理條例》第十六條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，已構(gòu)成未經(jīng)特殊標(biāo)志所有人許可，將其特殊標(biāo)志用于商業(yè)活動(dòng)的違法行為；依據(jù)《特殊標(biāo)志管理條例》第十六條之規(guī)定，北京市工商局海淀分局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出沒收違法所得782860元和罰款2348580元的決定處罰。

查處侵犯奧運(yùn)標(biāo)志案

自2015年8月，當(dāng)事人北京嘉德基業(yè)投資顧問有限公司通過網(wǎng)站及電話推銷等方式銷售中國申奧徽寶系列套裝產(chǎn)品，此紀(jì)念套裝包含北京冬奧會(huì)申辦紀(jì)念鋼筆一支和中國申奧徽寶和田玉質(zhì)印章一尊，在和田玉質(zhì)印章底部刻有北京2022冬的圖案，在北京冬奧會(huì)申辦紀(jì)念鋼筆包裝及筆帽頂部印有“BEIJINGApplicant city 2022冬”的文字及圖形組合。

當(dāng)事人的上述產(chǎn)品未經(jīng)特殊標(biāo)志持有人許可，擅自使用與特殊標(biāo)志登記證號(hào)為第14511306號(hào)特殊標(biāo)志相同或者近似的文字、圖形或者其組合，并制作、銷售其特殊標(biāo)志產(chǎn)品用于商業(yè)活動(dòng)。

當(dāng)事人的上述行為違反了《特殊標(biāo)志管理條例》第十六條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，已構(gòu)成未經(jīng)特殊標(biāo)志所有人許可，將其特殊標(biāo)志用于商業(yè)活動(dòng)的違法行為。依據(jù)《特殊標(biāo)志管理條例》第十六條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，北京市工商局海淀分局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出沒收侵權(quán)商品，沒收違法所得149768元，罰款449304元的行政處罰。

查處銷售侵犯Technoform Bautec商標(biāo)權(quán)斷橋隔熱條案

北京市工商局海淀分局接到權(quán)利人泰諾風(fēng)卡帕阿諾+布恩霍費(fèi)爾有限公司( TECHNOFORM CAPRANO+ BRUNNHOFER GMBH )的投訴，稱海淀區(qū)某施工項(xiàng)目建筑物上安裝的含有TECHNOFORM BAUTEC標(biāo)識(shí)和第9106489號(hào)商標(biāo)圖形標(biāo)識(shí)的斷橋隔熱條屬于侵犯權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。

經(jīng)查，當(dāng)事人北京君昊幕墻工程有限公司從河北廊坊某隔熱條代理商處購進(jìn)了6.54萬米含有Technoform Bautec標(biāo)識(shí)和第9106489號(hào)商標(biāo)圖形標(biāo)識(shí)的斷橋隔熱條。經(jīng)權(quán)利人鑒定，上述隔熱條產(chǎn)品均屬侵犯權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。

當(dāng)事人的上述行為依據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，屬于銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北京市工商局海淀分局對(duì)當(dāng)事人處罰款260000元。

查處銷售侵犯牛欄山等商標(biāo)權(quán)白酒案

個(gè)體工商戶孫亞東于2016年元旦后，購進(jìn)了標(biāo)有牛欄山、五糧液、劍南春、國窖商標(biāo)的白酒，共計(jì)231瓶。

經(jīng)牛欄山、五糧液、劍南春、國窖商標(biāo)權(quán)利人鑒定，上述白酒均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，且當(dāng)事人未能取得上述商品的發(fā)票或者收據(jù)，也不能說明提供者。

當(dāng)事人的上述行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北京市工商局順義分局沒收了所有侵權(quán)白酒，并對(duì)當(dāng)事人處罰款200000元。

查處侵犯迪士尼教育服務(wù)商標(biāo)權(quán)案

北京德睿博雅教育科技有限公司在從事兒童早期教育經(jīng)營活動(dòng)中，于辦公樓樓頂牌匾、前臺(tái)后墻牌匾、宣傳冊(cè)以及親子教育卡上使用了“Ai lebao Disney 及圖”，于公司門頭及活動(dòng)大廳使用了香港艾樂寶迪士尼國際親子園標(biāo)識(shí)，于公司課程教材和書包上使用了“Ai lebao Disney及圖”標(biāo)識(shí)。

經(jīng)查，當(dāng)事人在上述經(jīng)營活動(dòng)中使用含有“迪士尼”字樣的標(biāo)識(shí)未取得迪士尼商標(biāo)權(quán)利人的許可。經(jīng)營期間，當(dāng)事人采用學(xué)員預(yù)付費(fèi)消費(fèi)的經(jīng)營模式，提前向?qū)W員收取學(xué)費(fèi)、游泳培訓(xùn)費(fèi)等各類費(fèi)用，其實(shí)際已經(jīng)為學(xué)員提供的各類服務(wù)費(fèi)用經(jīng)折算后共計(jì)127840.25元。

當(dāng)事人的上述行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北京市工商局昌平分局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并處罰款127840.25元。

查處侵犯學(xué)而思教育服務(wù)商標(biāo)權(quán)案

北京學(xué)而思教育科技有限公司投訴當(dāng)事人北京學(xué)而思文化發(fā)展有限公司在互聯(lián)網(wǎng)上使用“學(xué)而思”字樣進(jìn)行宣傳銷售行為侵犯了北京學(xué)而思教育科技有限公司的“學(xué)而思”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

經(jīng)查，北京學(xué)而思文化發(fā)展有限公司于其設(shè)立的用來宣傳和銷售網(wǎng)站中使用“學(xué)而思圖書批發(fā)”中文字樣及xrsbook.1688.com字樣和聯(lián)系電話。

當(dāng)事人的上述行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，北京市工商局密云分局對(duì)當(dāng)事人作出罰款20000元的行政處罰。

查處銷售不合格圣羅蘭女式皮鞋案

當(dāng)事人圣羅蘭(上海)貿(mào)易有限公司從國外品牌商處購進(jìn)“SAINT\LAURENT\PARIS圣羅蘭”品牌、款號(hào)為315535\CYUOO\6526的女式皮鞋產(chǎn)品共計(jì)46雙。并將其中26雙用其設(shè)置在商場中銷售。北京市工商局西城分局，對(duì)在上述商場銷售的該款產(chǎn)品進(jìn)行了抽檢。經(jīng)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢測，經(jīng)檢驗(yàn)，所檢商品幫底剝離強(qiáng)度項(xiàng)目，不符合QB/T1002-2005合格品的要求，依據(jù)抽檢評(píng)定程序，判定監(jiān)督總體不合格。截止至2016年4月25日，共售出19雙，剩余7雙被當(dāng)事人下架。

當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定，北京市工商局西城分局對(duì)當(dāng)事人作出沒收不合格產(chǎn)品女式皮鞋7雙及違法所得49172.57元、罰款382200元的行政處罰。

查處銷售不合格肯迪文風(fēng)衣案

2016年3月24日，北京市工商局東城分局接到消費(fèi)者申訴稱，（利邦（上海）服裝貿(mào)易有限公司北京四分公司）在東城區(qū)一商場中設(shè)置的店鋪中銷售的商標(biāo)為肯迪文，貨號(hào)：K3250H0041；規(guī)格型號(hào)：180/100A（L）男式風(fēng)衣與所標(biāo)注的材質(zhì)成份不符，并提供了《檢測報(bào)告》。

經(jīng)查：該款風(fēng)衣標(biāo)注材質(zhì)成份：“輔料（針織部分）：純羊毛100%”。經(jīng)山東省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心檢驗(yàn)，結(jié)果為“輔料（針織部分）：純羊毛90.9%，錦綸8.4%，氨綸0.7%”，評(píng)定為是不合格商品。

當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定,屬于在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真、以次充好，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品行為。依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條之規(guī)定，北京市工商局東城分局對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得10090.65元、罰款172500元的行政處罰。

來源：中華商標(biāo)協(xié)會(huì)

編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù)：王夢(mèng)婷微信：AT510AN
426.cn合作：黃坤微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董軍微信：jundongder
大賽合作：周海峰微信：feng412813

北京市工商局發(fā)布“打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)和制售假冒偽劣商品”十大案例

本文來自中華商標(biāo)協(xié)會(huì)并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”