專利專利專利專利專利專利專利專利專利知識產(chǎn)權(quán)局用法律國家
原標題:百強家具訴“抄襲者”侵權(quán)兩年獲巨額賠款
近日,百強家具訴天津宣毅等公司的系列外觀設計專利侵權(quán)訴訟獲得勝訴。至此,百強家具在專利維權(quán)方面,獲得近兩百萬賠償。這一結(jié)果也讓行業(yè)企業(yè)重拾對家具外觀設計專利維權(quán)的信心。
北京世紀百強家具有限責任公司(下簡稱“百強家具”)成立于1994年,是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、服務為一體的大型綜合性家具企業(yè)。2009年4月,百強家具向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了寫字臺、電視柜等多項外觀設計專利,并于2009年11月取得授權(quán)。2014年,百強家具發(fā)現(xiàn)宣毅(天津)家具有限公司(下簡稱“宣毅公司”)和天津東升家俱制造有限公司(下簡稱“東升公司”)未經(jīng)許可,制造、銷售的一些列家具產(chǎn)品的外觀與涉案專利外觀相同,法萊德福公司還在紅星美凱龍家居商城銷售上述產(chǎn)品。百強家具公司遂于2014年12月向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
系列案件庭審中,宣毅公司的主要抗辯理由是,百強家具的外觀設計專利在2009年3月已經(jīng)被百強家具使用在“新羅馬”系列產(chǎn)品上,并在“百強家具”官網(wǎng)上公開對外宣傳,宣毅公司認為按照該產(chǎn)品外觀制造的被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成現(xiàn)有設計。
什么是“現(xiàn)有設計”抗辯?現(xiàn)有設計抗辯是指我國專利法第六十二條規(guī)定:在專利侵權(quán)糾紛中,被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的技術(shù)或者設計屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設計的,不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。
對于宣毅公司的這一主要抗辯,法庭認為宣毅公司提供的系列家具照片沒有顯示時間,無法憑此推斷認定專利申請日前世紀百強家具銷售的“新羅馬”系列家具中必然含有授權(quán)外觀設計產(chǎn)品,宣毅公司的現(xiàn)有設計抗辯不成立。
法院最終判決宣毅公司敗訴,立即停止侵權(quán)行為并賠償世紀家具的經(jīng)濟損失以及合理訴訟支出。
此外,百強家具訴北京博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司(簡稱一統(tǒng)家具)的外觀設計專利侵權(quán)案,在北京知識產(chǎn)權(quán)法院的參與下,以雙方和解,后者賠償百強家具巨額賠償金終結(jié)。百強家具通過上述的系列維權(quán)案件,共獲得數(shù)以百萬計的賠償金。
百強家具的委托代理人北京市中聞律師事務所合伙人王國華律師、王維維律師在總結(jié)百強家具的維權(quán)歷程,認為家具產(chǎn)品外觀設計維權(quán)重在侵權(quán)行為的認定和調(diào)查取證。在本案中,維權(quán)前期調(diào)查取證主要是圍繞專利權(quán)利的穩(wěn)定性(也即是是否屬于現(xiàn)有設計)、侵權(quán)行為的證據(jù)固定以及侵權(quán)產(chǎn)品差別比較。
“找到最有說服力的證據(jù),去‘擊潰’對方的主張?!蓖鯂A律師說,基于曾辦理大量專利侵權(quán)案件的經(jīng)驗,他和團隊通過細致的產(chǎn)品差別比較找到侵權(quán)事實,基于周密的公證保全固定侵權(quán)證據(jù),通過大量的資料收集工作讓侵權(quán)方關(guān)于專利現(xiàn)有設計的主張不攻自破。
王國華律師認為,家具行業(yè)企業(yè)的外觀設計維權(quán)需要勇氣,更需要謀略,自始而終地運用法律武器來保護權(quán)利是很必要的,這不僅是成功訴訟的必要條件,更應該是每一個家具企業(yè),甚至是所有新時代企業(yè)長足發(fā)展的必要素質(zhì)。同時,百強家具堅定的維權(quán)信念、對專利成果完成保護的意識,也是這一系列維權(quán)戰(zhàn)爭取得勝利必不可少的條件。
專家認為,隨著各大家具企業(yè)維權(quán)意識的覺醒,專利申請等一系列知識產(chǎn)權(quán)保護工作得到重視,再加之相關(guān)領(lǐng)域法律法規(guī)的完善,家具設計侵權(quán)將不再是攻不下的壁壘。
來源:中國青年網(wǎng)
作者:吳陽
編輯:IPRdaily.cn 趙珍
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
活動推薦(點擊下面圖片,了解活動詳情)
【檢索力對抗】首屆知識產(chǎn)權(quán)工具大比武,開戰(zhàn)在即!
本文來自中國青年網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧