沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月21日（北京時(shí)間22日凌晨），美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)布有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的報(bào)告，淘寶網(wǎng)等10家中國(guó)市場(chǎng)被列入所謂的“惡名市場(chǎng)”，幾乎占到總名單的1/4。業(yè)界普遍憂心未來(lái)的中美貿(mào)易關(guān)系走向。
阿里巴巴集團(tuán)總裁白求恩在第一時(shí)間明確表示：“阿里巴巴集團(tuán)對(duì)于美國(guó)貿(mào)易代表辦公室將淘寶納入‘惡名市場(chǎng)’名單的決定感到非常失望。四年前，正是該辦公室將我們從這一名單上移除。四年來(lái)，我們與品牌權(quán)利人、執(zhí)法機(jī)構(gòu)開(kāi)展了一系列將造假者繩之于法的實(shí)際行動(dòng)，更有效、更先進(jìn)地開(kāi)展了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。而美國(guó)貿(mào)易代表辦公室恰恰在這個(gè)時(shí)候?qū)⑽覀冎匦铝谢亍異好袌?chǎng)’名單，我們高度懷疑這一決定是否實(shí)事求是，抑或是被當(dāng)前的政治氛圍所影響?！?/p>
畢竟，美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普頻頻批評(píng)中美貿(mào)易，并稱要對(duì)中國(guó)商品征收45%的高關(guān)稅。
由于人民幣貶值預(yù)期增強(qiáng)，以及中美貿(mào)易關(guān)系陰云密布，阿里在美國(guó)的股價(jià)持續(xù)下跌，近幾個(gè)月跌了20%左右。
分析稱美國(guó)新一任總統(tǒng)特朗普即將上臺(tái)，現(xiàn)在美國(guó)方面已經(jīng)對(duì)阿里出手，不排除未來(lái)有更多的動(dòng)作。
不知大家是否還記得，今年6月3日，在美國(guó)制裁中興、華為之后，6月8日，美國(guó)將騰訊也告上了法庭。狀告的罪名很奇葩：說(shuō)微信的語(yǔ)音群聊、視頻群聊功能侵犯了美國(guó)專利，要求立即中止這些功能制裁中興、調(diào)查華為、打擊騰訊，美國(guó)人得寸進(jìn)尺，將槍口瞄準(zhǔn)更多中國(guó)優(yōu)秀企業(yè)。
這些年來(lái)，中國(guó)企業(yè)的崛起，毫無(wú)疑問(wèn)觸動(dòng)了美國(guó)的神經(jīng)。美國(guó)表面上看是調(diào)查、起訴，但傻子都知道，其目的要限制中國(guó)企業(yè)的發(fā)展，保護(hù)本國(guó)高科技企業(yè)，動(dòng)不動(dòng)就是國(guó)家安全，發(fā)文限制；中國(guó)企業(yè)努力的這些年，真的沒(méi)少被美國(guó)欺負(fù)！
正如任正非一語(yǔ)道破美國(guó)人的陰謀：中國(guó)越強(qiáng)大，美國(guó)越打擊，看好一個(gè)苗頭打一個(gè)！美國(guó)打的不是華為，是中國(guó)！
據(jù)公開(kāi)資料顯示，阿里巴巴為了解決假貨問(wèn)題，所投入的資金已經(jīng)高達(dá)1.6億美元。阿里在10月7日給美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的函件中稱，在截至8月的過(guò)去12個(gè)月內(nèi)，已撤下3.8億個(gè)產(chǎn)品頁(yè)面，關(guān)閉18萬(wàn)間淘寶店，并關(guān)閉了675家生產(chǎn)、存儲(chǔ)或銷售假貨的運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)。
“中國(guó)企業(yè)被美國(guó)政府以各種理由進(jìn)行變相制裁，這不是第一例，也不會(huì)是最后一例。但阿里巴巴將更加積極地參與到中美兩個(gè)大國(guó)之間在貿(mào)易領(lǐng)域、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的對(duì)話中去，為中國(guó)企業(yè)爭(zhēng)取平等貿(mào)易的權(quán)利。”鄭俊芳強(qiáng)調(diào)。
2012年1月，針對(duì)美國(guó)貿(mào)易代表辦公室再次發(fā)布惡名市場(chǎng)并將淘寶網(wǎng)再次列入惡名市場(chǎng)名單，商務(wù)部新聞發(fā)言人曾公開(kāi)表示，對(duì)此高度關(guān)注和嚴(yán)重不滿。當(dāng)年12月，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室宣布將淘寶網(wǎng)從“惡名市場(chǎng)”名單中移除。
而時(shí)隔四年后，美國(guó)再次把淘寶網(wǎng)列入惡名市場(chǎng)。這次阿里CEO張勇強(qiáng)調(diào)，“我們過(guò)去的努力，從來(lái)都不是為了哪個(gè)名單而出發(fā)的；我們未來(lái)的打假，也不會(huì)因?yàn)槟膫€(gè)名單而停止”。在他看來(lái)，阿里所做的一切，是為了淘寶這個(gè)市場(chǎng)的公平，為了4億多喜歡和相信阿里的消費(fèi)者，為了“讓天下沒(méi)有難做的生意”那顆初心。
鄭俊芳表示，阿里巴巴在打假這條路上不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，有越來(lái)越多的權(quán)利人、執(zhí)法機(jī)構(gòu)在投入到這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，中國(guó)相關(guān)執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)阿里巴巴打假支持力度之大遠(yuǎn)超出某些人的想象。任何標(biāo)簽、任何偏見(jiàn)都不會(huì)阻擋阿里巴巴打假的步伐，也無(wú)法逆轉(zhuǎn)全球化的趨勢(shì)，貿(mào)易制衡已經(jīng)落伍，“柏林墻”早已倒塌。
惡名市場(chǎng)（Notorious market）名單是由美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）發(fā)布，匯集了包括世界各地的販賣侵權(quán)物品的市場(chǎng)及侵權(quán)網(wǎng)站。
一旦上了這個(gè)名單，就意味著被背上了“美國(guó)政府認(rèn)定的假冒偽劣集散地”的名聲，所以上了榜的各家公司都很緊張。
從打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)消費(fèi)者利益的角度看，惡名市場(chǎng)名單有一定的價(jià)值。不過(guò)，因?yàn)檫@份名單是USTR站在美國(guó)相關(guān)法律和執(zhí)法環(huán)境的立場(chǎng)、單方面所發(fā)布的，因此并沒(méi)有在其他國(guó)家得到足夠的認(rèn)可。
2011年12月，新華社就曾發(fā)表評(píng)論，認(rèn)為美國(guó)以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名展開(kāi)所謂“維權(quán)”行動(dòng)，以“美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”單方面發(fā)布“惡名市場(chǎng)”名單，有失公允。在很多中國(guó)專家學(xué)者看來(lái)，此舉根本上是在推行美國(guó)貿(mào)易政策，維護(hù)其全球話語(yǔ)權(quán)，以影響今后全球貿(mào)易基本走向，最終維護(hù)美國(guó)利益。
事實(shí)上，中國(guó)公司在這份”惡名市場(chǎng)“名單上的比重著實(shí)不?。喊俣群吞詫毝荚?011年進(jìn)入到第一份“惡名市場(chǎng)”中。之后，包括搜狗、91無(wú)線、北京秀水街、北京海龍電子城、上海楊浦頤高數(shù)碼城、深圳羅湖市場(chǎng)、浙江義烏小商品市場(chǎng)、香港女人街等也進(jìn)入名單。
在2015年“惡名市場(chǎng)”名單報(bào)告里，又新增了上海七浦路市場(chǎng)、深圳羅湖商業(yè)城、廣州金龍盤(pán)市場(chǎng)和汕頭澄海市場(chǎng)。
中國(guó)官方:不承認(rèn)惡名市場(chǎng)名單
中國(guó)官方也一直不承認(rèn)這份惡名市場(chǎng)名單。中國(guó)商務(wù)部此前曾對(duì)美國(guó)發(fā)布“惡名市場(chǎng)”名單做出回應(yīng)稱，美方在惡名市場(chǎng)名單中，對(duì)中國(guó)相關(guān)企業(yè)的描述使用“據(jù)稱”或者“行業(yè)指出”等模棱兩可的措辭，既沒(méi)有確鑿的證據(jù)，也沒(méi)有詳細(xì)的分析，是非常不負(fù)責(zé)任和不客觀的。美方應(yīng)該全面客觀反應(yīng)中國(guó)政府和企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所做的努力和取得的進(jìn)步，并進(jìn)行公正評(píng)價(jià)，避免對(duì)中方企業(yè)造成不應(yīng)有的負(fù)面影響。
商務(wù)部研究院消費(fèi)經(jīng)濟(jì)研究部副主任趙萍則認(rèn)為，美方一直發(fā)布“惡名市場(chǎng)名單”，中國(guó)市場(chǎng)卻越來(lái)越規(guī)范，“這不是因?yàn)槊绹?guó)指手畫(huà)腳，而是中國(guó)自主進(jìn)行的自我規(guī)范和發(fā)展”。趙萍坦言，中國(guó)確實(shí)存在假貨問(wèn)題，但許多市場(chǎng)也在努力打假、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
你怎么看呢？歡迎留言！
來(lái)源：人民網(wǎng)、投資日?qǐng)?bào)
編輯：IPRdaily.cn 趙珍
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
【檢索力對(duì)抗】首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具大比武，開(kāi)戰(zhàn)在即！
本文來(lái)自人民網(wǎng)、投資日?qǐng)?bào)并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章7373篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
