【晨報】知識產(chǎn)權(quán)條約給非洲本土治理帶來壓力

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

蘋果新專利：Apple Watch將有巨大變化

蘋果前不久有一項專利曝光，是關(guān)于Apple Watch產(chǎn)品的，預(yù)計在下一代產(chǎn)品有可能加入可以檢測人體血糖功能，不過這個功能是在表帶上實現(xiàn)的而不是手表本身，這樣做的好處是不用太大的調(diào)整。但現(xiàn)在蘋果又有一項新的專利被曝光，Apple Watch將會迎來翻天覆地的變化，比之前的版本更加激進。根據(jù)美國專利商標局公布的這個申請文件顯示，蘋果將會大幅度修改未來Apple Watch的產(chǎn)品造型，是全新的設(shè)計造型與現(xiàn)有產(chǎn)品完全不同。

這個穿戴設(shè)備看上去就是一臺手表，不過是有柔性屏幕和柔性外殼材質(zhì)打造的，手表采用圓形表盤，表盤和表帶是連接在一起的，以至于大部分區(qū)域?qū)嶋H上都還是手表本身。這款產(chǎn)品的實現(xiàn)需要柔性屏幕柔性保護玻璃以及柔性電路板等材料，好在這些都已經(jīng)有了，供應(yīng)商都能夠提供。

手表內(nèi)部的模塊包括處理器和存儲器，可以管理該設(shè)備并執(zhí)行或解譯指令。模塊還可以包括通訊單元。在一個實例中，通訊模塊還可以包括藍牙或者WLAN無線收發(fā)器，還可以包括1個或多個WWAN收發(fā)器與廣域網(wǎng)進行通訊，包括蜂窩數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)。當然了從專利到完全實現(xiàn)還是很漫長的，尤其是這種比較超前的專利設(shè)計，最終能否商用還不清楚，但按照這個專利打造的產(chǎn)品一定會非常有沖擊力。

LG專利曝光手機新設(shè)計：全面屏上方添加輔屏

來自LG的一項新專利，顯示旗下智能手機設(shè)計正在進行一些新的設(shè)計嘗試，專利圖顯示在手機全面屏的基礎(chǔ)上還將引入一塊輔屏，而在手機輔屏中央則會設(shè)計一枚正面攝像頭。

事實上從正面整體設(shè)計來看這更像是LG旗下的G6以及LG V20手機的結(jié)合，手機上方的輔屏能夠顯示一些應(yīng)用程序的快捷圖標，這種設(shè)計短期內(nèi)可能不會出現(xiàn)在LG手機上，用戶對于超前的設(shè)計的接受度從LG之前發(fā)布的LG G5上來看并不太感冒。

與LG采用雙屏相比，之前爆料者OnLeaks曝光的iPhone 8模型渲染圖也顯示手機上方也有不規(guī)則邊緣，與LG的輔屏顯示圖標不同，iPhone 8的邊緣之前被設(shè)計師設(shè)計成了信號等狀態(tài)圖標的專屬區(qū)域，不過目前并沒有哪款手機最終確認將會使用這種極致全面屏設(shè)計。

三星穿戴設(shè)備專利：異想天開的拍照手表

最近三星的一項新專利被曝光，是一款非常奇特的產(chǎn)品，甚至有點異想天開的感覺。根據(jù)爆料，三星為穿戴式設(shè)備申請了專利，這個專利上描述了一款手表產(chǎn)品，但與眾不同的是他能夠?qū)崿F(xiàn)拍照而且是可以光學變焦的。

三星是這么描述這項專利的：“這項專利顯示了一款可穿戴設(shè)備和其中的控制功能?？纱┐髟O(shè)備具有可以顯示時間信息的顯示器和可拍攝圖像的照相機，以及搭配使用的運動傳感器和處理器。傳感器可以根據(jù)用戶的運動來自行匹配拍攝條件，從而使得用戶能夠在各種姿勢下都可以使用可穿戴裝置輕易地進行圖片拍攝?！?/p>

當然了由于手表傳統(tǒng)表盤的位置被光學變焦攝像頭占據(jù)，所以三星還申請了一個專利，表帶可以作為屏幕顯示，這樣正好彌補上一個專利的問題。實際上三星去年年底就提交這個專利了，但產(chǎn)品太過于異想天開了，無論是技術(shù)上還是市場是否認可都不好說，所以最終是否能夠推出產(chǎn)品還不得而知。但這的確是一款腦洞大開的產(chǎn)品，讓人很感興趣。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

福建三明寧化誕生全國首枚木活字印刷商標

福建寧化潤化電子商務(wù)有限公司負責人邱恒伙申請的“潤化堂”商標正式通過國家工商行政管理總局商標局核準注冊，核準于16類、35類、41類使用，成為全省乃至全國首枚活字印刷術(shù)商標。

活字印刷術(shù)是中國古代四大發(fā)明之一。2010年中國木活字印刷術(shù)被列入聯(lián)合國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。目前所發(fā)現(xiàn)的木活字印刷術(shù)僅存于福建寧化和浙江瑞安，被譽為古代印刷技藝的活化石。寧化目前保存有近40萬枚木活字，取材多用梨木、荷木。主要用于印刷族譜，有時也用來刻印經(jīng)書?？逃∷嚾朔Q“譜師”，他們各自以“堂”為單位，一般四五人一堂，最少的兩人一堂，有堂號，如“文林堂”“文齋堂”等。2011年，寧化木活字印刷術(shù)，被列入福建省第四批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。2015年，國家新聞出版廣電總局，在寧化、連城、建陽設(shè)立“中國印刷博物館福建印刷文化保護基地”。2008年8月，寧化木活字傳承人邱恒伙在淘寶網(wǎng)注冊“木活字雕刻店”，通過網(wǎng)上定制木活字接單賺錢，成為互聯(lián)網(wǎng)上的首家木活字店。2015年，邱恒伙成立寧化潤化電子商務(wù)有限公司，成為木活字行業(yè)首家專業(yè)化企業(yè)。首枚木活字印刷商標“潤化堂”的成功注冊，有利于進一步提升木活字印刷的國內(nèi)外影響，進一步打造寧化文化的城市名片。

《安徽省貫徹落實〈國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要〉實施方案》印發(fā)

日前，中共安徽省委、安徽省人民政府正式印發(fā)《安徽省貫徹落實〈國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要〉實施方案》），要求深入實施知識產(chǎn)權(quán)、標準、質(zhì)量和品牌戰(zhàn)略。

《方案》強調(diào)，加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強省。安徽將深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，完善知識產(chǎn)權(quán)管理體制，支持知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)加快發(fā)展，建立重大經(jīng)濟活動知識產(chǎn)權(quán)評議制度；實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護主導(dǎo)作用，持續(xù)推進知識產(chǎn)權(quán)審判體制改革，探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院，全面推行知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件“三合一”審判機制，建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護預(yù)警防范機制，探索建立專利、商標、版權(quán)“三合一”綜合執(zhí)法機制，加大侵權(quán)假冒違法行為懲處力度；完善知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機制，支持在合蕪蚌國家自主創(chuàng)新示范區(qū)和產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建立快速維權(quán)援助中心；提高專利創(chuàng)造質(zhì)量，提升專利產(chǎn)業(yè)化水平，培育知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)和企業(yè)；加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺，完善知識產(chǎn)權(quán)信用擔保機制，建立知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資市場化風險補償機制，推進蕪湖等國家知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款試點市建設(shè)；加強重點產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)海外布局和風險防控，提高企業(yè)應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)國際糾紛能力。

貴州局專利執(zhí)法總隊赴安順開展聯(lián)合執(zhí)法

日前，貴州省科技廳（省知識產(chǎn)權(quán)局）專利執(zhí)法總隊與安順市轄區(qū)市、縣、區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法人員組成聯(lián)合執(zhí)法檢查組，對安順市紫云縣、關(guān)嶺縣、普定縣、西秀區(qū)等開展為期4天的專利聯(lián)合執(zhí)法檢查。

此次執(zhí)法檢查共立案查處涉嫌假冒專利案件81件，出動執(zhí)法人員20余人，重點檢查了食品、藥品、家電等民生領(lǐng)域商品12000余種，詳細核查了300余件標注專利標識的商品，并針對專利產(chǎn)品的進貨和銷售環(huán)節(jié)，對商場管理人員進行了專利法律法規(guī)現(xiàn)場培訓(xùn)，指導(dǎo)商場管理人員如何識別假冒專利商品，幫助其建立健全專利商品管理制度，從源頭上防范假冒專利產(chǎn)品進入流通領(lǐng)域。

#海外知產(chǎn)那些事#

歐洲法院審理谷歌版權(quán)侵權(quán)案

德國最大的報紙出版商斯普林格出版社（Axel Springer）和其他40個出版商起訴Alphabet的谷歌搜索引擎侵犯其版權(quán)。現(xiàn)在，歐洲法院必須要調(diào)查涉及版權(quán)問題的德國媒體法是否符合歐洲的規(guī)定。法官皮特．肖爾茨（Peter Scholz）表示，歐洲法院必須判定在德國的鄰接權(quán)保護法于2013年生效前，德國政府是否應(yīng)該向歐盟的行政機構(gòu)歐盟委員會（European Commission）提交該法案的草案。

肖爾茨在判決中表示：“我們認為該申訴至少部分合理?！钡菦]有給出細節(jié)。出版商的律師指出，肖爾茨還稱歐洲法院應(yīng)該審查該爭議點，這個過程可能要花大約1年的時間。專家說，如果歐洲法院判定德國政府本應(yīng)該將其草案呈交給歐盟審查，那么這可能會使出版商的申訴沒有了法律依據(jù)。德國司法部的發(fā)言人表示，政府沒有任何理由向歐盟委員會呈交國內(nèi)立法草案并獲得其同意。谷歌的發(fā)言人表示，谷歌仍然相信它會獲勝，并表示5月9日的判決表明，德國的版權(quán)法中充滿了矛盾和未決的問題。

美國聯(lián)邦巡回上訴法院維持Affinity Labs的專利無效的裁決

美國聯(lián)邦巡回上訴法院作出2項先例判決，支持美國專利商標局（USPTO）專利審查與上訴委員會（PTAB）在復(fù)議中作出的Affinity Labs所擁有的專利無效的裁決。

這2項涉案專利為：涉及音頻下載方法的美國第7324833號專利和涉及將便攜式媒體播放器連接到不同電子設(shè)備的系統(tǒng)和方法的美國第7440772號專利。德克薩斯州的Affinity Labs擁有上述2項專利。該公司自稱為“創(chuàng)新咨詢公司”。大眾集團美國公司要求對第7324833號專利的所有權(quán)利要求進行雙方復(fù)議，蘋果公司也要求進行雙方復(fù)議。USPTO批準大眾和蘋果的請求，并將這些請求與另一項請求合并為一個單獨的程序。蘋果也要求對第7440772號專利進行復(fù)議，但是還未開始前，雙方達成和解。Affinity Labs和蘋果還就第7324833號專利達成和解，蘋果獲得專利許可。在以美國第7324833號專利為中心的爭端中，一個平行的聯(lián)邦地區(qū)法院作出不利于大眾的最終判決，即法院維持了該專利2項權(quán)利要求的有效性。

大眾最初對該判決提起上訴，但是在與Affinity Labs達成和解后，撤銷了上訴。大眾之后提交了不參與復(fù)議的通知。Affinity Labs請求USPTO撤銷整個合并的復(fù)議程序，稱《美國發(fā)明法案》（AIA）（《美國法典》第35編第317條第（b）款）中的禁止反言條款不僅僅適用于大眾，還適用于各方及3個復(fù)議中被異議的所有權(quán)利要求。USTPO駁回Affinity Labs提出的終止請求，但是它從合并程序中撤下了大眾的復(fù)議請求，并認為禁止反言條款適用于之前被認為有效的2項權(quán)利要求。之后，審查員單獨評估了大眾的復(fù)議請求，并對每個程序發(fā)出了上訴權(quán)利通知，駁回第7324833號專利的多項權(quán)利要求。PTAB維持審查員的駁回，因此Affinity Labs提出上訴。

知識產(chǎn)權(quán)條約給非洲本土治理帶來壓力

最新分析稱，認為知識產(chǎn)權(quán)促進外國直接投資和國際貿(mào)易的這種觀點為非洲各國消除貿(mào)易壁壘和確保地方政府能夠制定滿足地方需求的政策帶來了壓力。國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則通常涉及傳統(tǒng)知識，例如南非的野味美食和罐裝的傳統(tǒng)果醬。渥太華大學的法學教授杰里米．德．比爾（Jeremyde Beer）、耶利米．巴貝（Jeremiah Baarbé）和開普敦大學商法系教授卡洛琳．恩庫比（Caroline Ncube），對1885至2015年非洲簽署的知識產(chǎn)權(quán)條約進行了評估。他們說，“我們通過回望過去、關(guān)注當下，為政策制定者展望未來提供支持?！?/p>

上述專家都在非洲開放創(chuàng)新研究網(wǎng)絡(luò)（Open AIR）下開展工作，他們稱國際知識產(chǎn)權(quán)比國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)要更加復(fù)雜，因為前者目的在于跨境保護資源。研究對4個歷史時期的34個版權(quán)、專利、商標、商業(yè)秘密、傳統(tǒng)知識、生物多樣性或者遺傳資源國際條約和協(xié)定（含非洲國家）進行了分析。世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）管理其中26個條約。非洲國家的政府想為地方量身打造知識治理方式，但它們卻越來越多地受到國際知識產(chǎn)權(quán)法的約束。

專家總結(jié)稱，“這段長達130年的非洲知識產(chǎn)權(quán)條約簽約歷史講述了一個全球知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)在殖民主義和新殖民主義時期的故事?！彼麄冋f，發(fā)達國家推行有利于西方國家權(quán)利所有人但同時又限制非洲國家參與新條約談判的知識產(chǎn)權(quán)政策。其結(jié)果是知識產(chǎn)權(quán)政策并不能反映許多非洲國家的現(xiàn)實，這導(dǎo)致全球創(chuàng)新出現(xiàn)失利。研究人員建議稱，“一個非洲制造的知識產(chǎn)權(quán)政策將為非洲帶來包容性的創(chuàng)新和發(fā)展?！?/p>

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

【晨報】知識產(chǎn)權(quán)條約給非洲本土治理帶來壓力

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

【晨報】知識產(chǎn)權(quán)條約給非洲本土治理帶來壓力

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”